П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 06 июля 2021 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении в отношении ФИО1 УЛЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Казахстан, проживающего и зарегистрированного по адресу: респ. Казахстан, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.02.2021г. полицейским 2 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 в отношении физического лица ФИО1у. составлен протокол 

<

адрес>8 об административном правонарушении по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, согласно которому 06.02.2021г. в 21.30 час. на центральном входе железнодорожного вокзала станции Самара, расположенном по адресу: 

<

адрес>, прибывший на территорию РФ 19.01.2021г., не имел при себе документов, подтверждающих отрицательный результат лабораторного исследования на КОВИД – 19 методом ПЦР, отобранных не ранее, чем за 3 календарных дня до прибытия на территорию РФ. Своими действиями ФИО1у. нарушил требования п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ № от 18.03.2020г. и ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ. 

ФИО1у. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство, согласно которого просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласно письменным объяснениям с протоколом согласен. 

Должностное лицо – полицейский 2 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц по представленным доказательствам. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11,29.10 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, путем вынесения мотивированного постановления по делу. 

Частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно части 2 статьи 6.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством РФ исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020г. № коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с Постановлением 

<

адрес> от 16.03.2020г. № «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV» на территории 

<

адрес> для органов управления и сил территориальной подсистемы 

<

адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 27.07.2020г. № граждане РФ, пребывающие на территорию РФ воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку) обязаны в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации. 

Судом с достаточной полнотой установлено, что 19.01.2021г. ФИО1у. прибыл на территорию РФ железнодорожным транспортом и не имел при себе документов, подтверждающих отрицательный результат лабораторного исследования на КОВИД-19 методом ПЦР, отобранных не ранее, чем за 3 календарных дня до прибытия на территорию РФ, тем самым нарушил п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ № от 18.03.2020г. и ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1у. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ; письменными объяснениями самого же ФИО1у. от 06.02.2021г., который не отрицал факт выявленного нарушения; письменными объяснениями свидетелей мальцева С.А. и ФИО4 от 06.02.2021г., анкетные данные ФИО1у. с фотографией, не верить которым у суда нет оснований.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1у. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, оснований для освобождения ФИО1у. от административной ответственности не имеется. 

Санкция части 2 статьи 6.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан - от 15 000 до 40 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицам.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит впервые совершение административного правонарушения и отсутствии неблагоприятных последствий, признание вины в совершении данного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для физических лиц. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, наступивших последствий и материального положения ФИО1у., суд считает возможным снизить размер назначенного по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1у. административного наказания в виде штрафа с применением положений частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ до 7 500 рублей, то есть в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 УЛЫ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте

443126, 

<

адрес>

ОКТМО: 36701340, ИНН 

<

***>, КПП 631701001, БИК 043601001,

ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

УФУ по 

<

адрес> (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте)

л/с 

<

***>, сч. №, КБК 18№

УИН 18№

Разъяснить ФИО1у., что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья Кривоносова Л.М.