дело №

Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2018 года город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А.,

при секретаре Балбекиной О.С.,

с участием защитника Брагина С.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Брагина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Столярова В.В.,

у с т а н о в и л :

Столяров В.В. постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от 

<

дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> по тем основаниям, что 

<

дата> в 8-30 часов управлял транспортным средством на 

<

...>, находясь в состоянии 

<

данные изъяты>.

Защитником Столярова В.В., Брагиным С.А., на постановление мирового судьи подана жалоба, в которой защитник просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснование жалобы, что порядок привлечения Столярова В.В. к административной ответственности был нарушен, из видеозаписи следует, что перед проведением освидетельствования Столярову В.В. не были разъяснены права и порядок прохождения освидетельствования, Столяров В.В. не был проинформирован о целостности клейма государственного поверителя, о наличии свидетельства о поверке прибора, чем была нарушена процедура проведения освидетельствования, вследствие чего акт освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством являются недопустимыми доказательствами, также на видеозаписи отсутствует момент остановки транспортного средства. С результатами освидетельствования Столяров В.В. фактически не был согласен, указывая в объяснениях, что пьяным себя не считает, в связи с чем сотрудники полиции обязаны были направить Столярова В.В. на медицинское освидетельствование, чего не было сделано. В деле имеются незаверенные копии на паспорт прибора, с применением которого проводилось освидетельствование и незаверенная копия свидетельства о поверке, что является недопустимыми доказательствами.

Столяров В.В. был извещен о времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием защитника.

В судебном заседании защитник Столярова В.В., Брагин С.А., настаивал на доводах жалобы по приведенным в ней основаниям.

Выслушав защитника, исследовав материалы административного дела, обозрев видеозапись, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Столярова В.В. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается собранными по делу доказательствами: административным протоколом, талоном и актом освидетельствования Столярова В.В. с применением технического средства, согласно которых по результатам освидетельствования было установлено состояние 

<

данные изъяты> Столярова В.В., с результатами освидетельствования последний согласился, о чем собственноручно расписался в акте. Вина также подтверждается протоколом задержания транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средствам. Собранные по делу доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, оценку доказательствам по делу мировой судья дал с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей нарушения норм материального, процессуального права не допущено. Наказание Столярову В.В. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в минимальном размере, с учетом положений гл. 4 КоАП РФ.

Доводы жалобы судьей не могут быть приняты во внимание. Порядок проведения освидетельствования Столярова В.В. сотрудниками полиции нарушен не был. Освидетельствование проведено уполномоченными на то должностными лицами. Как следует из акта освидетельствования, поводом для освидетельствования Столярова В.В. явилось наличие у последнего признаков 

<

данные изъяты>, из акта освидетельствования, видеозаписи следует, что результаты освидетельствования, а также тот факт, что данные результаты указывают на наличие состояния опьянения у водителя Столярову В.В. были озвучены инспектором ДПС, после чего Столяров В.В. с результатами освидетельствования согласился. При этом, какого-либо давления на Столярова В.В сотрудниками полиции не оказывалось. Согласие водителя с результатами освидетельствования с применением технического средства исключало обязанность инспектора ДПС проводить медицинское освидетельствование Столярова В.В. Достоверность имеющихся в деле документов о характеристике и поверке технического средства, с применением которого проводилось освидетельствование, не вызывает сомнения. Столяровым В.В. и защитником не оспаривается тот факт, что Столяров В.В. управлял транспортным средством, указанное также подтверждается административным протоколом и другими процессуальными документами. Согласно данных административного протокола процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ Столярову В.В. были разъяснены, о чем последний также расписался в административном протоколе. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы судья не находит.

Допущенная мировым судьей в постановлении опечатка в ошибочном указании фамилии вместо «Столяров» «Ш» подлежит устранению мировым судьей, не является основанием для отмены или изменения постановления.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 

Столярова В.В. оставить без изменения.

Жалобу защитника Брагина С.А. на постановление - без удовлетворения.

Судья Т.А.Старчак