УИД 11RS0001-01-2020-013152-52

Дело № 2-666/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Семенчиной Е.Е.,

с участием истицы ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО ГО «Сыктывкар» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании недействительным завещания Л.А. от ** ** **, совершенного в пользу А.И. в отношении ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Л.А., умершей ** ** **, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... в порядке наследования после смерти Л.А.

Определением суда от 04.02.2021 прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО1 к администрации МО ГО «Сыктывкар» в части требования о признании недействительным завещания Л.А. от ** ** **, совершенного в пользу А.И. в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... в связи с отказом истцы от иска в указанной части и принятия его судом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющегося самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТУ Росимущества в Республике Коми.

В судебном заседании ФИО1, её представитель на иске настаивали.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... принадлежало на праве общей долевой собственности Л.А. и её сыну А.И. (по ... доле в праве каждому, записи в ЕГРП от ** ** ** и ** ** **) на основании договора на передачу квартиры в долевую собственность от ** ** ** (в порядке приватизации).

Л.А. умерла в ... ** ** **.

При жизни Л.А. было совершено завещание от ** ** **, в соответствии с которым она завещала всё своё имущество, какое окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, принадлежащую ей на праве собственности ? долю в праве на квартиру по адресу: ..., своей внучке – ФИО1 (ранее – ФИО3) Л.А.

Впоследствии Л.А. было совершено новое завещание от ** ** **, в соответствии с которым она завещала принадлежащую ей ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... своему сыну – А.И. Совершение Л.А. нового завещания в силу п. 2 ст. 1130 Гражданского кодекса РФ повлекло отмену предшествующего завещания.

Смерть Л.А. наступила в результате совершённого А.И. умышленного убийства, что установлено вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по уголовному делу №....

А.И. обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство. Его заявление нотариусом удовлетворено не было по причине того, что он является недостойным наследником Л.А.

Иные лица за принятием наследства после смерти Л.А. к нотариусу не обращались.

А.И. умер ** ** ** в ....

В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти А.И. За выдачей свидетельств о праве на наследство по закону ФИО1 к нотариусу не обращалась.

Сторона истца полагает, что признание А.И. недостойным наследником Л.А. влечёт недействительность совершённого в его пользу завещания и, следовательно, порождает у неё право наследовать на основании прежнего завещания.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 указанного Кодекса (в редакцию, подлежащей применению к спорным правоотношениям) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1118 указанного Кодекса (в редакцию, подлежащей применению к спорным правоотношениям) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 указанного Кодекса. Свобода завещания ограничивается только правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст. 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений указанного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Пунктом 3 ст. 1130 указанного Кодекса предусмотрено, что в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Поскольку завещание является сделкой, недействительным оно может быть признано в случаях, установленных законом.

Совершение наследником по завещанию умышленных противоправных действий против наследодателя, способствовавших призванию его самого к наследованию, не является в силу закона основанием для признания совершённого в пользу такого наследника завещания недействительным. Доводы стороны истца о недействительности совершённого Л.А. ** ** ** завещания основаны на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах наступают правовые последствия, предусмотренные ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, согласно которой не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. 

Обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения А.И. от наследования после смерти Л.А., подтверждены в судебном порядке вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу.

Таким образом, А.И. не имел права наследовать после смерти Л.А.

Истица является внучкой Л.А. и могла наследовать по закону после её смерти исключительно в качестве наследника по закону первой очереди по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

При этом согласно ст. 1146 указанного Кодекса для наследования по праву представления смерть наследника по закону, после которого доля переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, должна иметь место до открытия наследства (день смерти наследодателя) или одновременно с наследодателем. Кроме того, не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с п. 1 ст.1117 указанного Кодекса (недостойный наследник).

А.И. умер после Л.А. и являлся при это недостойным наследником, следовательно, наследником Л.А. по закону истица не является.

С учётом отмены совершённого в её пользу Л.А. завещания, истица не имеет права наследовать после смерти Л.А. ни по закону, ни по завещанию.

При таких обстоятельствах, отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации МО ГО «Сыктывкар» об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Л.А., умершей ** ** **, признании права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... в порядке наследования после смерти Л.А. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено – 01.04.2021.