Дело № 1-291/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 09 ноября 2017 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л., 

при секретаре Галенда Н.Д., 

с участием:

государственного обвинителя Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Данилова А.В.,

представителя потерпевшего Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14.05.2017 года до 18.05.2017 года, ФИО1, доподлинно зная, что на участке местности, имеющем географические координаты 44°46'51' северной широты и 38°42'50 " восточной долготы, и на участке местности, имеющем географические координаты 44°49' 12.404'' северной широты и 38°51'59.584" восточной долготы, расположенных в ст. Новодмитриевской Северского района Краснодарского края, находится газопровод, заключил с ранее незнакомыми М. и А. устные договоры об аренде экскаваторов для его демонтажа, пояснив, что его действия законны. Будучи неосведомленными о преступных действиях ФИО1 и полагавшими, что эти действия носят законный характер, М. предоставил экскаватор Hitachi ZX 240 LCH, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, заключив устный договор найма с экскаваторщиком О.. А. в свою очередь предоставил экскаватор Като HD1023LS, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, заключив устный договор найма с экскаваторщиком Ч..

В указанный период времени, находясь в ст. Новодмитриевской Северского района Краснодарского края, на участке местности, имеющем географические координаты 44°46'51' северной широты и 38°42'50" восточной долготы, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, выкопав траншею длиной 418,5 метров, тайно похитил принадлежащее ООО «РН-Краснодарнефтегаз» имущество, а именно металлическую трубу газопровода ГУ-2 Калужская - ГУ-11 Новодмитриевская, сталь марки 20, наружным диаметром 273 мм., длиной 418,5 метров, толщиной стенки 10 мм., стоимостью 648 рублей 60 копеек за 1 метр, на общую сумму 271 439 рублей 10 копеек.

Он же, ФИО1, в указанный период времени, находясь в ст. Новодмитриевской Северского района Краснодарского края, на участке местности, имеющим географические координаты 44°46'51" северной широты и 38°42'50" восточной долготы, осуществляя преступное деяние путем совершения неоднократных действий, единой целью которых явилось хищение чужого имущества, то есть, совершая несколькими этапами единое преступление, выкопав траншею длиной 632 метра, тайно похитил принадлежащее ООО «РН-Краснодарнефтегаз» имущество, а именно трубу металлическую газопровода ГУ-28 Калужская - ГУ-11 Новодмитриевская, сталь марки 20, наружным диаметром 273 мм., длиной 632 метра, толщиной 10 мм., стоимостью 648 рублей 60 копеек за 1 метр, на общую сумму 409 915 рублей 20 копеек, и две запорные задвижки - запорные арматуры от трубы металлической, сталь марки 20, наружным диаметром 273 мм., толщиной 10 мм., стоимостью 2 500 рублей каждая, на общую сумму 5 000 рублей.

Далее, ФИО1, в указанный период времени, находясь в ст. Новодмитриевской Северского района Краснодарского края, на участке местности, имеющем географические координаты 44°49'12.404" северной широты и 38°51'59.584'' восточной долготы, выкопав траншею длиной 250 метров, намеревался тайно похитить принадлежащее ООО «РН-Краснодарнефтегаз» имущество, а именно расположенную на дне траншеи трубу металлическую газопровода ГУ-28 Калужская — ГУ-11 Новодмитриевская, сталь марки 20, наружным диаметром 273 мм., длиной 250 метров, толщиной 10 мм., стоимостью 648 рублей 60 копеек за 1 метр, на общую сумму 162 150 рублей. Однако преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками ООО «РН-Краснодарнефтегаз».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал частично, суду пояснил, что в марте 2017 года в ст. Новодмитриевской, на земельном участке, принадлежащем В., увидел части труб, выступающих из земли, и решил выкопать их. Собственник земельного участка В. не возражала против того, что бы ФИО1 выкопал трубы. Для проведения работ ФИО1 нанял два экскаватора. Кому принадлежат трубы, ФИО1 не знал, также он не знал, что эти действия являются противозаконными. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, несмотря на частичное непризнание вины, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, показаниями потерпевшего и свидетелей. 

Показаниями представителя потерпевшего ООО «РН-Краснодарнефтегаз» - З. который пояснил суду, что работает в ООО «РН-Краснодарнефтегаз» в должности начальника цеха технического обслуживания, ремонта трубопроводов и ликвидации последствий аварий № 1. 18.05.2017 года З. на сотовый телефон позвонил сотрудник ЧОП Б. и сообщил, что на окраине ст. Новодмитриевской произведена незаконная раскопка и резка трубопровода, принадлежащего ООО «РН-Краснодарнефтегаз». З. позвонил мастеру Я. и дал ему указание выехать на место демонтажа трубопровода. Примерно в 11 часов 00 минут Я. перезвонил и сообщил, что на участках местности в районе групповых установок ГУ-23 и ГУ-24 произведены раскопка и демонтаж трубопровода ГУ-28 Калужская - ГУ-11 Новодмитриевская, и трубопровода ГУ-2 Калужская - ГУ-11 Новодмитриевская. Всего было демонтировано 49 труб и две запорные арматуры – задвижки. Разрешения на раскопку и демонтаж указанных труб никто не давал. 

Показаниями свидетеля В., которая пояснила суду, что является собственником земельного участка, расположенного в границах ТО Новодмитриевская, а также имеет в аренде два участка, расположенные рядом, по адресу: 

<

адрес>. В мае 2017 года она увидела, что на её участке работает экскаватор, а именно производит раскопку траншеи. Экскаваторщик представился Николаем и объяснил, что у него есть разрешение на работу, пояснив, что документы привезет позже. На следующий день, утром, ей позвонил Николай и привез свой паспорт, в котором она увидела его полное имя - ФИО1, сняла копии его паспорта. Разрешения на какие-либо работы она ему не давала, пока не будет документов на производство работ. Документы ей так и не привезли. 

Показаниями свидетеля Т. от 14.07.2017 года, оглашенными в судебном заседании с учетом мнения сторон, в соответствии с которыми в конце апреля 2017 года Т. на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился ФИО1, и попросил отбить прибором пересечения кабелей и труб, расположенных на участке местности на окраине ст. Новодмитриевской Северского района Краснодарского края. Т. согласился помочь Николаю, так как периодически он занимается поиском кабелей на участках и у него имелся специальный для этого прибор, под названием «Фишер». Они договорились с Николаем, что он заплатит за оказание данной услуги 2 000 рублей. На следующий день Т. встретился с Плетневым на окраине ст. Новодмитриевской около реки Шепш. Т. отбил прибором пересечения труб и кабелей, при этом Николай пояснил, что ему это необходимо, что бы при выполнении работ не порвать коммуникации. Какие именно работы собирался проводить, Николай не пояснял, документы на проведение работ не показывал, заверив Т., что они у него есть. 

Показаниями свидетеля Ч. от 19.07.2017 года, оглашенными в судебном заседании с учетом мнения сторон, в соответствии с которыми 17.05.2017 года Ч. на сотовый телефон позвонил его знакомый по имени Алик, который предложил ему подработать на экскаваторе, сказав, что заплатят 250 рублей в час, на что Ч. согласился. Алик объяснил, что необходимо будет приехать на поле, которое расположено между ст. Новодмитревской и ст. Крепостной, и ждать возле экскаватора. 18.05.2017 года, примерно в 07 часов 40 минут, Ч. приехал на указанное место, где находился экскаватор желтого цвета модели «Катарпиллер». Через некоторое время подъехал Алик на автомобиле «Газель», они залили солярку в экскаватор и к ним подъехал автомобиль «Шевроле Нива» темно-зеленого цвета. Из машины вышло трое мужчин, один из которых был с каким-то прибором, мужчины походили по территории от леса до дороги, что-то проверили, после этого один из мужчин указал Ч. место, где начать копать. Ч. выкопал яму около 70 см. глубиной, на дне ямы оказался трубопровод, после этого мужчина сказал Ч. копать до дороги, идя по трубопроводу, и они уехали. Примерно в 12 часов 00 минут к Ч. подъехали сотрудники службы безопасности, которые приостановили его деятельность, сказав, что это незаконно, после этого подъехали сотрудники полиции. Ч. успел прокапать траншею длиной 500 метров, идя по трубопроводу. 

Показаниями свидетеля М. от 20.07.2017 года, оглашенными в судебном заседании с учетом мнения сторон, в соответствии с которыми у М. находится в пользовании экскаватор, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, марки Hitachi ZX240LCH. 13.05.2017 года, в дневное время, М. на сотовый телефон позвонил ранее неизвестный ему мужчина с абонентского номера №. Данный мужчина представился ФИО1 и спросил, свободен ли у него экскаватор, на что М. пояснил, что экскаватор свободен. В этот же день М. встретился с ФИО1ым и они оговорили место, куда нужно было доставить экскаватор, предполагаемый срок аренды состалял 1 месяц. Договор М. и Плетнев не заключали. М. позвонил знакомому экскаваторщику - О. и предложил подработать за 200 рублей в час, О. согласился. На следующий день они встретились с О., на автомобиле «Трал» доставили экскаватор на место оговоренное с ФИО1ым, то есть в поле между ст. Новодмитриевской и ст. Крепостной Северского района Краснодарского края, там их встретил ФИО1. 18.05.2017 года на сотовый телефон М. позвонил О. и сказал, что работа остановлена сотрудниками полиции, поскольку работа велась незаконно. 

Показаниями свидетеля О. от 24.07.2017 года, оглашенными в судебном заседании с учетом мнения сторон, в соответствии с которыми О. подрабатывает экскаваторщиком, 13.05.2017 года, в дневное время, ему на сотовый телефон позвонил М., который предложил подработать экскаваторщиком и пояснил, что платить будет 200 рублей в час, нужно будет выкопать трубы около ст. Новодмитриевской Северского района Краснодарского края. На следующий день О. приехал автобусом в г. Краснодар, на автовокзале его встретил Хазрет. Во второй половине дня на автомобиле «Трал» они доставили экскаватор Hitachi в поле недалеко от ст. Новодмитриевской Северского района Краснодарского края, там их встретил мужчина, который представился ФИО1, после того как они выгрузили экскаватор, Хазрет уехал. О. и ФИО1 остались на месте, ФИО1 показал ему, где нужно начать копать, О. начал работу. Под земельным грунтом оказался металлический трубопровод, ФИО1 просверлил отверстие шуруповертом. После этого ФИО1 сказал, что нужно выкопать данный трубопровод, для чего это было нужно, О. не знает, никаких документов он не спрашивал. Вся работа заняла несколько дней, после того как О. выкопал и вытащил часть трубопровода, ФИО1 порезал резаком извлеченный из земли трубопровод на трубы, всего их было около 50 штук. 18.05.2017 года, в утреннее время, к О. подошли сотрудники службы безопасности и сказали приостановить работы, пояснив, что они незаконны, на это время было выкопано уже около 500 метров трубопровода.

Показаниями свидетеля А. от 25.07.2017 года, оглашенными в судебном заседании с учетом мнения сторон, в соответствии с которыми 17.05.2017 года А. на сотовый телефон позвонил неизвестный ему мужчина, который представился Николаем и пояснил, что звонит по объявлению, так как ему необходим экскаватор в аренду, сроком на 2 недели. Николай пояснил, что необходимо выкопать трубы и у него имеются все необходимые на это документы. Они оговорили стоимость аренды, в также оговорили, что экскаватор необходимо доставить в этот же вечер в поле не доезжая до ст. Григорьевской на объездной дороге. А. позвонил своему знакомому экскаваторщику Ч. и предложил ему подработать, за 250 рублей в час, тот согласился. В этот же день, примерно в 23 часа 55 минут А. пригнал на оговоренное с Николаем место экскаватор фирмы «Като», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который на основании договора аренды он арендует у П. 18.05.2017 года, примерно в 08 часов 00 минут, А. приехал к месту где оставил экскаватор, там его уже ждал Ч., А. с ним залил солярку в экскаватор, в это время к ним подъехал автомобиль «Шевроле Нива» темно-зеленого цвета, из которого вышло трое мужчин. А. понял, что они сейчас покажут Анатолию, что нужно делать, и уехал. Примерно в 12 часов 00 минут А. на сотовый телефон позвонил Ч. и рассказал, что его работу приостановили сотрудники службы безопасности и сотрудники полиции, так как она является незаконной. С Николаем А. так и не встретился, договор не подписали.

Показаниями свидетеля Я. от 15.08.2017 года, оглашенными в судебном заседании с учетом мнения сторон, в соответствии с которыми Я. состоит в должности мастера бригады ремонта трубопроводов, ликвидации аварий и их последствий № 1 цеха технического обслуживания в ООО «РН-Краснодарнефтегаз». В его функциональные обязанности входит выявление неполадок трубопровода, его ремонт, а также обходы с целью выявления прорывов, неполадок. 18.05.2017 года, в утреннее время, Я. на мобильный телефон позвонил начальник З. который сообщил, что на участке ГУ-24 и ГУ-23, которые расположены за ст. Новодмитриевской Северского района Краснодарского края, происходит кража трубопровода и сказал, что бы Я. незамедлительно туда выехал. Примерно в 10 часов 00 минут Я. приехал на указанный участок местности и увидел, что на месте произведены раскопка и демонтаж трубопровода ГУ-28 Калужская - ГУ-11 Новодмитриевская, и трубопровода ГУ-2 Новодмитриевская - ГУ-11 Новодмитриевская. Также на месте находились сотрудники полиции, службы безопасности ООО «РН-Краснодарнефтегаз», экскаватор оранжевого цвета, в котором находился ранее неизвестный ему мужчина, и мужчина кавказской национальности, который стоял рядом с автомобилем ВАЗ-21099 зеленого цвета. На месте было установлено, что примерно от реки Шепш до автомобильной дороги выкопаны две траншеи, параллельные друг другу, в которых ранее находился неэксплуатируемый трубопровод, а именно ГУ-28 Калужская - ГУ-11 Новодмитриевская, и трубопровод ГУ-2 Новодмитриевская - ГУ-11 Новодмитриевская. Траншея, в которой находился трубопровод ГУ-2 Новодмитриевская - ГУ-11 Новодмитриевская, была закопана, доходила до реки Шепш и было видно недавно раскопанный грунт, а траншея, в которой ранее находился трубопровод ГУ-28 Калужская - ГУ-11 Новодмитриевская, была раскопана и было видно отсутствие трубы. Между траншеями располагались демонтированные трубы в количестве 45 штук и две запорные арматуры. Ближе к дороге, вдоль траншей, были обнаружены еще 4 демонтированные трубы. Я. написал заявление сотрудникам полиции и они провели осмотр места происшествия с его участием. Примерно в 13 часов 30 минут к Я. подошел мастер по БДНГ № 2 К. и сообщил, что на другой стороне реки Шепш проводится незаконная раскопка трубопровода ГУ-2 Новодмитриевская - ГУ-11 Новодмитриевская. Они с сотрудниками полиции и службы безопасности выехали на второе место происшествия, где обнаружили производивший раскопку трубопровода, желтый экскаватор «Hitachi» и экскаваторщика. При этом трубопровод находился в земле и не был поврежден. Я. сразу позвонил З. и сообщил о случившемся. Сотрудники полиции остановили работу, Я. написал второе заявление в полицию и с его участием произвели осмотр места происшествия. Указанные работы по раскопке и демонтажу трубопровода были не согласованны с ООО «РН-Краснодарнефтегаз». Позже, от сотрудников полиции Я. узнал, что к совершению преступления причастен незнакомый ему ФИО1.

Показаниями свидетеля Б. от 18.08.2017 года, оглашенными в судебном заседании с учетом мнения сторон, в соответствии с которыми Б.. состоит в должности сотрудника управления экономической безопасности ООО «РН-Краснодарнефтегаз». В его функциональные обязанности входит охрана объектов, принадлежащих ООО «РН- Краснодарнефтегаз», а именно участков трубопроводов, нефтяных качалок, групповых установок, резервуарных парков, расположенных на территории Северского, Абинского и Крымского районов Краснодарского края. 18.05.2017 года, примерно в 10 часов 30 минут, на групповой установке ГУ - 24 на окраине ст. Новодмитриевской, он встретил оператора Д., который сообщил, что на участках трубопровода между ГУ 28 - ГУ 11, и ГУ 2 - ГУ 11, работает неизвестный экскаватор и они сразу выехали на место. Приехав на указанный участок трубопровода, они увидели, что на расстоянии примерно 200 метров от дороги в сторону реки Шепш, экскаватор оранжевого цвета «Хитачи» производит закапывание траншеи. Трубопровод в указанной траншее отсутствовал, рядом с траншеей лежало три металлические трубы - часть ранее закопанного трубопровода. Слева от указанной раскопанной траншеи, параллельно, располагалась вторая траншея, которая уже была закопана на всем протяжении свеженасыпанным грунтом. Между левой траншеей и фермой находились наваленные порезанные трубы, которые ранее составляли трубопровод в раскопанных траншеях. Так же рядом с трубами находилось газовое оборудование для резки труб. Когда они остановили работы экскаваторщика, примерно через 15 минут, приехал мужчина кавказской национальности на автомобиле ВАЗ 2115, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, черного цвета, и начал говорить, чтобы они не трогали экскаваторщика. Позже приехали сотрудники полиции, и вышеуказанный мужчина сказал, что он просто проезжал мимо и остановился посмотреть на происходящее. Далее приехала следственно-оперативная группа и провела осмотр места происшествия. На другой стороне реки Шепш они обнаружили работающий экскаватор «Като» желтого цвета, под управлением неизвестного экскаваторщика. От реки Шепш была выкопана траншея длиной примерно 300 метров, на дне которой, на глубине примерно 1 метр, был виден трубопровод, который, видимо, не успели демонтировать. Указанные работы не были согласованы с ООО «РН-Краснодарнефтегаз». 

Оглашенными в судебном заседании с учетом мнения сторон показаниями свидетеля К. аналогичными показаниям свидетеля Б.

Показаниями свидетеля Д. от 01.09.2017 года, оглашенными в судебном заседании с учетом мнения сторон, в соответствии с которыми Д. состоит в должности оператора ДНГ ООО «РН-Краснодарнефтегаз». В его функциональные обязанности входит контроль за работами групповых установок, скважин и трубопровода. Примерно в середине мая 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, Д. возвращался с объезда обслуживаемой им территории в ст. Новодмитриевской, Северского района, Краснодарского края, на ГУ - 24, и увидел столб огня, по признакам похожий на воспламенение нефти. Д. выехал на место воспламенения и увидел, что на территории между ГУ - 23 и ГУ - 24, где расположена ферма, между асфальтированной дорогой и рекой Шепш, стоит экскаватор, на участке работало примерно трое мужчин, которые резали трубы. От дороги до фермы была раскопана траншея, в которой ранее находился трубопровод, принадлежащий ООО «РН-Краснодарнефтегаз». Из части трубопровода, который оставался в траншее, стоял столб огня, высотой примерно 10 метров. Когда Д. начал подходить к траншее, к нему подошел мужчина, крупного телосложения, невысокого роста, который пояснил, что у него есть разрешение на работы от ООО «РН-Краснодарнефтегаз» и что все нормально. Однако о каких-либо работах на данном участке Д. не сообщалось, об этом его всегда предупреждают. Сразу после разговора Д. увидел, как к указанному месту подходит сотрудник полиции, который представился и поинтересовался, что происходит, начал разговаривать с вышеуказанным мужчиной крупного телосложения. После этого Д. ушел на ГУ-24 и по дороге сообщил о произошедшем своему руководству. 

Также в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Г. и Л.

Согласно оглашенным с учетом мнения сторон показаниям свидетеля Г. от 15.09.2017 года, в мае 2017 года Г. вместе со своим другом Л. ездил в г. Краснодар по рабочим вопросам на автомобиле Opel Kadett, г/н 

<

данные изъяты>. Примерно в 09 часов 00 минут, в г. Краснодаре, у Г. сломался стартер автомобиля, он позвонил ФИО1 и попросил отвезти домой, на что Николай согласился. Николай пояснил, что по дороге нужно заехать по делам в населенный пункт Северского района, рядом с п. Афипский. Николай приехал на автомобиле ВАЗ 2114 черного цвета. По дороге Николай занял у Г. 30 000 рублей, которые обещал вернуть вечером. Ближе к обеду этого же дня они приехали в населенный пункт около п. Афипского, подъехали к жилому дому, откуда вышла женщина по имени Галина. Николай подошел к женщине и попросил принести какие-то документы, Г. с Антоном стояли на расстоянии примерно трех метров от них. Галина вынесла Николаю документы, он посмотрел, вернул Галине, после чего достал из бумажника пачку денег и передал Галине. Сколько именно там было денег, Г. не известно. Галина забрала деньги, сказала, что все нормально и ушла. 

Согласно оглашенным с учетом мнения сторон показаниям свидетеля Л. от 15.09.2017 года, примерно в мае 2017 года Л. вместе со своим другом Михаилом ездил в г. Краснодар по рабочим вопросам на автомобиле Михаила «Опель». Ближе к обеду на автомобиле Михаила сломался стартер, Миша позвонил своему другу Николаю, попросил забрать и отвезти домой в Абинский район. Примерно через полтора часа за ними приехал Николай на автомобиле ВАЗ 2114 черного цвета. Николай пояснил Михаилу, что по дороге нужно заехать по делам в ст. Новодмитриевскую и отвезти деньги. В обед этого же дня они приехали на окраину ст. Новодмитриевской, к жилому дому, около которого на улице уже стояли женщина и мужчина. Николай подошел к женщине и мужчине и о чем-то с ними разговаривал, через несколько минут подошел Николай и спросил у Михаила в долг до вечера 25 - 30 000 рублей, Миша достал пачку денег разными купюрами и отдал Николаю. Николай пошел к женщине и отдал эти деньги ей.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, что свидетельствует о том, что действительно подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными с согласия сторон в ходе судебного заседания:

- заявлением Я., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Северскому району № от 18.05.2017 года, согласно которому Я. просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 17.05.2017 года до 10 часов 00 минут 18.05.2017 года, находясь в ст. Новодмитриевской, осуществили хищение участка трубопровода от ГУ 28 до ГУ 11, принадлежащий ООО «РН-Краснодарнефтегаз» (т.1 л.д. 11);

- заявлением Я. зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Северскому району № от 18.05.2017 года, согласно которому Я. просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 08 часов 00 минут 18.05.2017 года до 14 часов 30 минут 18.05.2017 года, находясь в промзоне ст. Новодмитриевской, осуществили хищение участка трубопровода от ГУ 2 до газового участка, принадлежащего ООО «РН-Краснодарнефтегаз» (т.1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2017 года, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 44°46'51' северной широты и 38°42'50" восточной долготы ст. Новодмитриевской, Северского района, Краснодарского края, где обнаружены: закопанная траншея, раскопанная траншея, в которой установлено отсутствие трубопровода, трубы в количестве 49 штук и 2 запорные арматуры, а также обнаружен экскаватор «Hitachi» (т.1 л.д. 13-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2017 года, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 44°49'12.404'' северной широты и 38°51'59.584" восточной долготы ст. Новодмитриевской, Северского района, Краснодарского края, где обнаружена раскопанная траншея, на дне которой обнаружен трубопровод, а также обнаружен экскаватор «Катапиллер HD 102» (т.1 л.д. 29-33);

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2017 года, согласно которому с участием потерпевшего З. и свидетеля Я. на территории ЦТОРТ и ЛПА № 1 ООО «РН-Краснодарнефтегаз» на 5 км автомобильной дороги «Афипский - Смоленская» Северского района, Краснодарского края, осмотрены 45 металлических труб и 2 запорные арматуры, изъятые 18.05.2017 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, имеющем географические координаты 44°46'51" северной широты и 38°42"50" восточной долготы в ст. Новодмитриевской, Северского района, Краснодарского края (т.1 л.д. 164-174);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 11.08.2017 года, согласно которому с участием потерпевшего З. и свидетеля Я. осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 44°46'51" северной широты и 38°42'50" восточной долготы в ст. Новодмитриевской, Северского района, Краснодарского края, и участок местности, имеющий географические координаты 44°49'12.404'' северной широты и 38°51'59.584" восточной долготы в ст. Новодмитриевской, Северского района, Краснодарского края, где сделаны замеры траншей, установлено отсутствие трубопровода в траншеях, осмотрены 4 металлические трубы (т.1 л.д. 177-194);

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2017 года, согласно которому с участием свидетеля А. на 121 км. + 100 м. федеральной автомобильной дороги «Краснодар - Верхнебаканский» Тахтамукайского района, Республики Адыгея, осмотрен экскаватор «Като HD 1023 ГС», г/н 

<

данные изъяты>, изъятый 18.05.2017 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, имеющем географические координаты 44°49'12.404'' северной широты и 38°51'59.584" восточной долготы в ст. Новодмитриевской, Северского района, Краснодарского края (т.2 л.д. 6-12);

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2017 года, согласно которому с участием свидетеля М. на территории ООО «Нефтегазспецстрой» по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Краснодарская 19/3, осмотрен экскаватор Hitachi ZX 240 ГСН, г/н 

<

данные изъяты>, изъятый 18.05.2017 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, имеющем географические координаты 44°49'12.404'' северной широты и 38°51'59.584" восточной долготы в ст. Новодмитриевской, Северского района, Краснодарского края (т.2 л.д. 51-59);

- заключением эксперта Союза «Абинская торгово-промышленная палата» ФИО2 от 30.08.2017 года № 3008-001, согласно которому рыночная стоимость металлической трубы следующих параметров: наружный диаметр 273 мм., толщина 10 мм., марка стали 20, длина 522,76 метров, по цене металлолома на 18.05.2017 года составляет 339 062 рубля 10 копеек. Рыночная стоимость металлической трубы следующих параметров: наружный диаметр 273 мм., толщина 10 мм., марка стали 20, длина 632 метра, по цене металлолома на 18.05.2017 года составляет 409 915 рублей 20 копеек. Рыночная стоимость металлической трубы следующих параметров: наружный диаметр 273 мм., толщина 10 мм., марка стали 20, длина 250 метров, по цене металлолома на 18.05.2017 года составляет 162 150 рублей. Рыночная стоимость 2 задвижек - запорных арматур, от трубы следующих параметров: наружный диаметр 273 мм., толщина 10 мм., марка стали 20, по цене металлолома на 18.05.2017 года составляет 5 000 рублей. Рыночная стоимость металлической трубы следующих параметров: наружный диаметр 273 мм., толщина 10 мм., марка стали 20, длина 418,5 метров, по цене металлолома на 18.05.2017 года составляет 271 439 рублей 10 копеек (т.2 л.д. 87-91);

- протоколом очной ставки между свидетелем В.. и подозреваемым ФИО1 от 25.08.2017 года, согласно которому на вопрос следователя свидетелю В. «Расскажите об обстоятельствах, при которых Вы познакомились с ФИО1», свидетель В. ответила: «Примерно в середине мая 2017 года, когда я перегоняла свой скот, я увидела, что на моём участке работает оранжевый экскаватор, а именно копает траншею, которая располагалась вдоль границы моего участка. За рулем экскаватора сидел мужчина который представился Николаем и пояснил, что у него есть разрешение на работу, но документы привезет позже. Николай сказал, что после проведения работ он выровняет мне участок, засеет люцерной и расчистит поросль. На следующий день, утром, мне позвонил Николай и привез мне домой свой паспорт - где я увидела его фамилию - ФИО1. Через день я позвонила Николаю и сказала, что бы он остановил работы, так как документы он мне так и не предоставил. На следующий день, примерно в 17 часов 00 минут, я увидела две выкопанные траншеи на арендованных участках и частично на моём, часть траншеи уже была закопана, рядом с моей фермой была сложена гора металлических труб. На участке находился ФИО1 и двое незнакомых мне мужчин, которые возились с трубами. Никаких договорённостей с ФИО1 о проведении каких-либо работ на указанных участках у нас не было, он работал под обещанием предоставить документы на работы. Кому принадлежал трубопровод, демонтированный ФИО1ым, мне неизвестно»; подозреваемый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации (т.2 л.д. 100-104).

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению. 

К показаниям свидетелей Г. и Л. суд относится критически, расценивает их как способ помочь подсудимому избежать уголовное ответственности за содеянное, при этом суд учитывает, что со свидетелями Г. и Л. подсудимый состоит в дружеских отношениях.

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, в том числе показания подсудимого, показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена, а его действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Несмотря на частичное признание вины, судом установлено, что именно подсудимый ФИО1 в период времени с 14.05.2017 года до 18.05.2017 года в ст. Новодмитриевской Северского района Краснодарского края, выкопав траншеи, намеревался похитить металлические трубы газопровода ГУ-2 Калужская - ГУ-11 Новодмитриевская, принадлежащие ООО «РН-Краснодарнефтегаз», общей стоимостью 848 504 рубля 30 копеек.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Соблюдая принцип индивидуального подхода при назначении наказания, решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого преступления.

Подсудимый ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не имеет государственных наград, почетных, воинских и иных званий. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества.

Принимая подобное решение, суд считает, что направление ФИО1 в места лишения свободы не будет отвечать целям и задачам наказания, не будет соответствовать содеянному, не будет отвечать целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, будет являться чрезмерно суровым наказанием и может негативно отразиться на дальнейшей его жизни и здоровье. Кроме того, суд учитывает степень влияния подобного наказания на семью подсудимого, на иждивении которого находятся двое малолетних детей. Также суд учитывает, что за время, прошедшее с момента совершения ФИО1 преступления, последний не совершал каких-либо противоправных деяний, что в совокупности, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО1 раскаялся в содеянном и встал на путь исправления. Кроме того, суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, который просил не лишать свободы ФИО1, высказав мнение о возможности его исправления без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, суд считает справедливым и возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.3, ч.5 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, возложив на ФИО1 обязательства – встать на учет в специальном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и регистрации, без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 49 металлических труб и 2 запорные арматуры оставить по принадлежности законному владельцу ООО «РН-Краснодарнефтегаз»;

- экскаватор «Като HD 1023 LC», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности владельцу А.;

- экскаватор «Hitachi ZX 240 LCH», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности владельцу М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди