Дело № 5-171/20285УИД 42RS0004-01-2025-001430-26 

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск 2 декабря 2025 года

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Майер К.В.,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Ш,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

02.10.2025 в 19 час 20 мин., ФИО1, находясь в ГБУЗ ГРБ СМП по адресу: 

<

адрес>, умышленно в ходе конфликта схватила гр. Ш за волосы, склонив тем самым его к полу, и не менее трех раз ударила коленом правой ноги 

<

данные изъяты>. Затем не менее двух раз ударила гр. Ш кулаком правой руки 

<

данные изъяты>. Своими действиями ФИО1 причинила гр. Ш физическую боль.

Согласно дополнительному заключению эксперта Беловского межрайонного отделения ГБУЗ ОТ ККБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Ш на момент проведения СМЭ имелись 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и оцениваются, как повреждения, не причинившие вредя здоровью человека. Аналогичные выводы содержаться в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 причинила гр. Ш побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что не отрицает, что схватила Ш за волосы, но не помнит чтобы наносила удары, и не желала ей причинить телесные повреждения.

Потерпевшая Ш в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к ответственности, подтвердила, что ФИО1 причинила ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль.

Свидетель СИ суду пояснила, что видела как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Ш в ходе конфликта схватили друг друга за волосы, при этом кричали друг а друга, а также кричали, что им больно. Как Ш пнула дверь она не видела, ничего пояснить не может. Также не видела, чтобы ФИО1 

<

данные изъяты> Ш

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Ш от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1;

- объяснениями ФИО1, Ш, Д, СИ, С, З, Н

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Ш имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались от не менее пяти травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок около одних суток до проведения судебно-медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Вышеуказанные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п.6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г. №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Перечисленные доказательства получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности.

Оснований ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения не имеется. Ее показания последовательны, логичны. Каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей не установлено. Наличие между ними конфликта само по себе не свидетельствует о наличии мотива для оговора.

Суд отклоняет пояснения ФИО1, что она не совершала административное правонарушение, указанное в описательной части постановления, так как они опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелями Д, СИ, С, З, Н, которые согласуются с заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, нарушений требований закона при их составлении не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получены в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, даны лицом, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, обладающим специальными познаниями в области проводимых исследований, необходимой квалификацией и стажем работы по специальности, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены. Каких-либо процессуальных нарушений, позволяющих усомниться в достоверности содержащихся в заключение сведений, при производстве экспертизы допущено не было.

Как следует из ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, в том числе однократного нанесения удара и другие аналогичные действия.

Судья считает вину ФИО1 доказанной с достаточной полнотой, не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что она нанесла не менее трех ударов коленом 

<

данные изъяты> потерпевшей, не мене двух ударов кулаком 

<

данные изъяты>, схватила за волосы Ш, от чего потерпевшая испытала физическую боль. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей гр. Ш причинены телесные повреждения, указанные в заключениях эксперта № и №, и физическая боль.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает наличие у нее 5 несовершеннолетних детей, четверо из которых являются малолетними, впервые привлечение к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, возможно путем назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением не установлены, в связи с чем, основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

Также, отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

Отделение МВД Российской Федерации по Гурьевскому муниципальному округу; КПП 420501001; ИНН 

<

***> (УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 

<

***>); ОКТМО 32502000; р/сч. 03100643000000013900; ОКЦ № 5 СибГУБанка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу; БИК 013207212; кор.счет 40102810745370000032; КБК 18811601061010101140; наименование платежа штраф за административное правонарушение, идентификатор №.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить или представить в суд, рассмотревший дело.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ К.В. Майер

Подлинный документ подшит в дело № 5-171/2025 (УИД № 42RS0004-01-2025-001430-26) Гурьевского городского суда Кемеровской области