Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В., 

при секретаре Дружининой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Перми Абитова А.З.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Цепилова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Индустриального районного суда г. Перми уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ назначено 2 года 6 месяца лишения свободы со штрафом 5 000 рублей (штраф оплачен), освобождена ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

данные изъяты> условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Рассошных, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств при помощи сети «Интернет», через программу «Телеграмм» договорилась с пользователем под ником «

<

данные изъяты>» о незаконном приобретении наркотического средства. В этот же день, в дневное время, Рассошных, находясь на территории Индустриального района г. Перми, при помощи платежного терминала, перевела деньги в сумме 1300 рублей на указанный в сообщении номер электронного кошелька неустановленного лица, в счет оплаты за наркотическое средство, после этого Рассошных получила от неустановленного следствием лица сообщение с адресом места «закладки» наркотического средства, а именно: «

<

адрес>».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Рассошных, проехала к дому №, расположенному по 

<

адрес>, где забрала из «тайника-закладки», незаконно приобретя, таким образом, заранее спрятанное неустановленным лицом, (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,512 грамма, что является значительным размером и положила сверток в правый наружный карман своей одежды. Данное наркотическое средство Рассошных с момента незаконного приобретения незаконно хранила при себе, согласно личного немедицинского употребления, без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, возле 

<

адрес> по 

<

адрес> Рассошных была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Рассошных, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут в помещений, расположенном по адресу: 

<

...>, незаконно приобретенное и хранимое Рассошных наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,512; гр., что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего её наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Состояла на учете у врача-нарколога с 2012 года с диагнозом: пагубное употребление опиоидов с вредными последствиями, в 2015 году наблюдение прекращено в связи с отсутствием сведений о больном. По месту отбывания наказания характеризуется положительно, как активная, оптимистичная, в быту аккуратная, может быть необязательной, обладает невысоким самоконтролем, нарушала правила внутреннего распорядка.

В соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, объяснение ФИО1, которое суд расценивает в качестве чистосердечного признания, так как в нем она указала обстоятельства приобретения наркотического средства и оказала фактически активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд не признает в качестве смягчающего наказания наличие 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также не усматривает суд и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд также считает невозможным применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденной следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством и первичной упаковкой необходимо уничтожить, сотовый телефон «Самсунг», переданный гр. А – оставить ему по принадлежности.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда немедленно и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством и первичной упаковкой - уничтожить, сотовый телефон «Самсунг», переданный гр. А – оставить ему по принадлежности.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1– освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Индустриальный районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья В.В. Симонов