Дело № 2-241/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

при секретаре Зазулиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании права собственности на сберегательный вклад. 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Донецка Ростовской области о признании права собственности на сберегательный вклад, находящийся на счету .... в ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО2.

В обоснование исковых требований указала, что 19.04.2018 в пгт. Славяносербск Луганской Народной Республики умер муж истца ФИО2

У него имеется наследство в виде денежных вкладов в сумме .... руб. .... коп., хранящихся на счету .... в ПАО Сбербанк.

Наследственное дело заведено у нотариуса .... - по месту смерти и регистрации ФИО2

ПАО Сбербанк не признает свидетельство о праве на наследство нотариуса Луганской Народной Республики и отказывает истцу в выдаче денег.

Нотариус г.Донецка Ростовской области Р.Е.Н. отказала истцу в открытии наследственного дела, поскольку наследство открывается по месту смерти наследодателя, либо по месту нахождения его недвижимого имущества.

В Российской Федерации у ФИО2 недвижимого имущества нет, есть только вклад в ПАО Сбербанк, поэтому открыть наследственное дело в России и выдать свидетельство о праве на наследство нотариус в РФ не может, в связи с чем истец вынуждена обращаться в суд.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации г.Донецка Ростовской области, на надлежащего - Территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд установил, что ... умер ФИО2, место смерти .... (л.д. 5).

Наследником после его смерти является супруга ФИО1, которая подала нотариусу .... заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО2, в .... заведено наследственное дело № 313/2018 (л.д.6,7,8).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося на счету .... в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, а также договором о вкладе (л.д. 9,10-11).

Как следует из Указа Президента РФ от 18.02.2017 № 74 «О признании в Российской Федерации документов и регистрационных знаков транспортных средств, выданных гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины»временно, на период до политического урегулирования ситуации в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины на основании Минских соглашений в Российской Федерации признаются действительными документы, удостоверяющие личность, документы об образовании и (или) о квалификации, свидетельства о рождении, заключении (расторжении) брака, перемене имени, о смерти, свидетельства о регистрации транспортных средств, регистрационные знаки транспортных средств, выданные соответствующими органами (организациями), фактически действующими на территориях указанных районов, гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на этих территориях.

Свидетельство о праве на наследство, выданное истцу нотариусом Луганской народной Республики, не входит в перечень действительных на территории РФ документов в силу Указа Президента РФ.

В связи с чем, согласно ответу от 28.03.2019 ПАО Сбербанк, у банка отсутствуют правовые основания для выдачи денежных средств по вкладу ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство, выданного в ЛНР (л.д. 13).

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... о признании права собственности на сберегательный вклад - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на сберегательный вклад, находящийся на счете .... в ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО2, ... года рождения, уроженца ...., ...., гражданина ...., умершего ..., в .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: