№12-206 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Смоленск 26 октября 2017 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н.,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 26 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым последний подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. С постановлением не согласен в части назначенного наказания, просит лишение права управления транспортными средствами заменить на административный штраф.

ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено организацией связи в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Согласно положений Постановления Пленума Верхового Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае если с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что это лицо фактически не проживает по данному адресу, либо отказалось от получения направленных материалов или не явилось за их получением, несмотря на почтовое извещение.

В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица.

Проверив письменные материалы, изучив жалобу ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В ходе судебного заседания установлено, что 09.07.2017 года в 14 час. 45 мин. на 383 км автодороги «Брянск-Смоленск» в г. Смоленске ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, выполняя обгон, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении от 09.07.2017 года (л.д. 2), схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 3) из которых следует, что ФИО1, при управлении транспортным средством пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на полосу встречного движения. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Установленная Приложением № 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» к Правилам горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 в графе объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, каких-либо объяснений не указал, от подписи протокола отказался.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что совершил маневр обгона в том месте дороги, где это разрешено ПДД РФ, при этом пересек дорожную разметку 1.6 (л.д. 20).

Допрошенный мировым судьей инспектор ФИО4 пояснил, что он совместно с инспектором ФИО5 на служебной машине двигался со стороны п. Гнездово в сторону г. Смоленска. Проезжая мимо кладбища они увидели, как машина ФИО1, двигавшаяся им навстречу, совершила маневр обгона впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу встречного движения на полный корпус, при этом пересекла дорожную разметку 1.1 (л.д. 20).

К доводам ФИО1 о том, что он пересек дорожную разметку 1.6, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются материалами дела и показаниями инспектора ДПС ФИО4

Доводы ФИО1 о том, что он состоит в браке с ФИО6, которая в августе 2017 г. была беременна (л.д. 29, 30), суд не принимает во внимание, поскольку указанные обстоятельства к данному делу отношения не имеют. 

Назначая административное наказание, мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, дал надлежащую оценку доказательствам, а также в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные характеризующие личность правонарушителя, правильно установил отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Наказание ФИО1 назначено в допустимом размере санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с чем, судебное постановление отмене не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Смоленска от 26 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу указанного лица - без удовлетворения. 

Судья Е.Н.Овчинников