№2а-483/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего судьи Дегтярева И.А., при секретаре – Абкаировой З.Э., с участием прокурора Ялуниной Н.В., представителя истца ФИО2, ответчика – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Кировскому району к ФИО3 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кировскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за ФИО3, в обосновании иска указав, что ФИО3 осужден приговором Кировского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.307 (семь лет лишения свободы с конфискацией), ч.1 ст.309 (один год лишения свободы), ст.304 ч.1 (три года лишения свободы), ст.70 ч.1 УК Украины (путем поглощения менее строго более строгим) к семь лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания в связи с Законом Украины «Об амнистии в 2014 году». Постановлением Кировского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ приговор от 26.07.2011г. приведен в соответствие с законодательством РФ. Осужденный после отбытия наказания на путь исправления не встал. 

Ссылаясь на п.3 ч.3 ст.3 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – закон), с учетом привлечения ФИО3 к административной ответственности по ст.20.20 и ст.20.25 КоАП РФ, истец просит установить за ответчиком административный надзор на два года и установить ему на тот же срок ограничения: запрет на выезд за пределы Кировского района РК без разрешения ОВД по месту проживания; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; обязать являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ФИО3 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в настоящее время устроился на работу в г. Судак Республики Крым. Найти работу в Кировском районе не может. Встал на путь исправления. 

Представитель административного истца иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям, полагал возможным установить ограничения в виде запрета на выезд за пределы Республики Крым. 

Прокурор просил иск удовлетворить частично, установив запрет на выезд на пределы субъекта и установить явку до 2 раз в месяц.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, законом предусмотрено установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при совершении в течение одного года двух и более административных правонарушений, в том числе ст.20.20 и ст.20.25 КоАП РФ. 

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления административного надзора.

В соответствии с законодательством Украины, по которому ответчик был привлечён к уголовной ответственности, так и по законодательству России, преступление, за совершение которого он был осужден, является тяжким.

ФИО3 считается осужденным по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ.

16.04.2014 года ФИО3 освобожден от отбывания наказания, то есть окончательным сроком погашения судимости будет 16.04.2023г. Судимость досрочно не снята.

Поскольку на момент вынесения решения, ФИО3 считается подвергнутым наказанию по двум административным правонарушениям, имеются правовые основания для установления в отношении него административного надзора и ограничений. 

ФИО3 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, работает в г. Судак Республики Крым, лиц на иждивении не имеет, на учета врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом личности ответчика и обстоятельств дела, суд находит частично обоснованными требования истца об установлении ограничений на запрет на выезд и установления обязательной явки.

Выезд за пределы Кировского района РК без разрешения ОВД по месту проживания; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; понуждения ответчика являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, суд находит преждевременными и считает их при настоящих обстоятельствах недопустимыми, поскольку ответчик работает в ином муниципальном образовании – 

<

адрес>, а заявленные истцом ограничения лишат его права на труд. 

Обязанность явки с учетом тех же обстоятельств, суд считает необходимым установить – один раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175–177, 272, 273, КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по Кировскому району – удовлетворить частично.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Узбекистана, административный надзор сроком на два года с момента вступления настоящего решения в законную силу, с возложением на него ограничения в виде запрета выезд за пределы субъекта – Республики Крым без разрешения ОВД по месту проживания или пребывания и установления ему обязанности являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные этим органом.

В остальной части административного иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме. 

Председательствующий И.А. Дегтярев