РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 28 декабря 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего - Кузиной Н.Н. 

при секретаре - Зотовой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1949/17 по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "СКБ-банк" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Л.Д.СБ. задолженность по кредитному договору в сумме 745096 рублей 54копеек, из которых 616801 рубль 04копейки – задолженность по кредиту, 128295 рублей 50копеек – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10650 рублей 97копеек, оплаченной ими при подаче искового заявления.

В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на то, что 25.01.2016г. между ПАО "СКБ-банк" и Л.Д.СВ. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 681600 рублей сроком до 25.01.2021г. под 24,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако, Л.Д.СГ. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем по состоянию на 12.10.2017г. образовалась задолженность в сумме 745096 рублей 54копеек, из которых 616801 рубль 04копейки – задолженность по кредиту, 128295 рублей 50копеек – просроченные проценты. Поэтому просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10650 рублей 97копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО "СКБ-банк"не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик Л.Д.СГ. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что между ним и истцом действительно был заключен кредитный договор. Задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением. Считает, что вносимые им суммы по кредиту должны быть учтены в погашение основного долга, а размер процентов должен быть снижен, поскольку они завышены.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 25.01.2016г. между ПАО "СКБ-банк" и Л.Д.СВ. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 681600 рублей сроком до 25.01.2021г. под 24,9% годовых, ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор № от 25.01.2016г.

Установлено, что ПАО "СКБ-банк" выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 681600 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8-10).

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.10.2017г. составляет 745096 рублей 54копеек, из которых 616801 рубль 04копейки – задолженность по кредиту, 128295 рублей 50копеек – просроченные проценты.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика. 

Доводы Л.Д.СБ. о том, что задолженность по процентам не подлежит взысканию, поскольку их размер завышен, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку условия о начислении процентов содержаться в кредитном договоре № от 25.01.2016г., подписанном Л.Д.СВ. собственноручно, что подтверждает осознанность и добровольность действий ответчика по принятию на себя обязательств по уплате процентов в рамках спорных правоотношений.

Доводы ответчика о снижении размера взыскиваемых процентов, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку по своей правовой природе проценты за пользование кредитом относятся к процентам, предусмотренным статьей 809 ГК РФ, они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10650 рублей 97копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 745096 рублей 54копеек, из которых 616801 рубль 04копейки – задолженность по кредиту, 128295 рублей 50копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10650 рублей 97копеек, а всего 755747 (семьсот пятьдесят пять тысяч семьсот сорок семь) рублей 51копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары. 

Мотивированное решение изготовлено «09» января 2018года.

Судья Н.Н. Кузина