Дело № 2-827/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Канаш 

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Агаджанян К.В.,

при секретаре судебного заседания Никитиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РХС Инвест» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «РХС Инвест» (далее - ООО «РХС Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование им в размере 20 % годовых со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, которое ответчик оставил без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (цедент) и ООО «РСХ Инвест» (цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе задолженность по кредитному договору в отношении ФИО1 Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «БАНК УРАЛСИБ». 

Истец - представитель ООО «РХС Инвест», извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что задолженность по кредитному договору погашена, исполнительное производство в отношении нее окончено в связи с фактическим исполнением. 

Третье лицо ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданских дел №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 которого «Банк» предоставляет «Заемщику» денежные средства (Кредит) в размере 

<

данные изъяты> под 20 % годовых на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 8-10).

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 79-80).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике на основании исполнительного документа ФС №, выданного Канашским районным судом Чувашской Республики, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 103, 135-136).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» («Цедент») и ООО «РХС Инвест» («Цессионарий») заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял право требования взыскателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере оставшейся суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 56-59).

В соответствии с п. 2.1 договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров, согласно Акту уступки прав (требования) (Приложение №1к настоящему Договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной Цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим Кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания Сторонами Акта уступки права (требования) (Приложение №1к настоящему Договору) к Цессионарию переходят все права кредитора по Кредитным договорам, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных Кредитными договорами. 

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО «РСХ Инвест» отказано в удовлетворении требований о замене взыскателя по делу №, в связи с тем, что исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением требований до заключения договора уступки прав (требований) № (л.д. 100-101).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Разрешая требования о взыскании задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований у истца требовать задолженность по указанному выше кредитному договору с ФИО1, поскольку указанная кредитная задолженность была погашена до заключения уступки прав (требований), а также в удовлетворении требований о замене взыскателя ПАО «Банк УРАЛСИБ» на ООО «РХС Инвест» судом отказано. Таким образом, ООО «РХС Инвест» по данному делу является ненадлежащим истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «РХС Инвест» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья К.В. Агаджанян 

Мотивированное решение составлено 29 июля 2021 года.

Решение30.07.2021