адм. дело №2а-2820/17 

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации 

«08» июня 2017 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Воронеже административное исковое заявление ФГУП «Почта России» в лице УФПС Воронежской области к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 1ИО., УФССП России по Воронежской области о признании незаконными постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении нового срока исполнения исполнительного документа по исполнительному производству №,

У С Т А Н О В И Л :

ФГУП «Почта России» обратилось в суд с административным исковым заявлением и указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Воронежа ФИО1 1ИО. вынесено постановление в отношении УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России» о назначении нового срока исполнения исполнительного документа до 28.06.2017г., которое считают незаконным, так как решение суда о восстановлении в должности заместителя директора Управления федеральной почтовой связи Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России» по гражданскому делу№г. исполнено 17.04.2013г., что так же установлено решением Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным ФГУП «Почта России» в лице УФПС Воронежской области просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 1ИО. от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении нового срока исполнения исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП.

Представитель административного истца ФГУП «Почта России» в лице УФПС Воронежской области по доверенности ФИО2 2ИО. поддержала административное исковое заявление.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального района УФССП России по Воронежской области ФИО1 1ИО. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик представитель УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Рудык 3ИО. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, представленные доказательства полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановлением старшего судебного пристава Центрального РОСП г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. отменено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 1ИО. должнику Управлению федеральной почтовой связи Воронежской области - филиала ФГУП «Почта России» установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 28.06.2017г. Постановление было принято в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Центральным районным судом г.Воронежа по делу№, с предметом исполнения «Восстановить Рудыка 3ИО в должности заместителя директора Управления Федеральной почтовой связи Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ.» в отношении должника Управления Федеральной почтовой связи Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России».

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 1ИО. в судебное заседание не явилась, исполнительное производство суду не представила, как и доказательств в обоснование законности своих действий по принятию постановления от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 28.06.2017г.

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, по жалобе ФГУП «Почта России» в лице УФПС Воронежской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что исполнительный документ должником УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России» на ДД.ММ.ГГГГ. был реально исполнен: своевременно вынесен приказ об отмене приказа об увольнении, работник Рудык 3ИО. допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 1ИО. устанавливая новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 28.06.2017г., данное решение суда не приняла во внимание, в то время как указанное решение подтверждает факт исполнения принятого судом решения от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме. При этом, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 1ИО. в судебное заседание не явилась, уклонилась от доказывания обстоятельств законности своих действий, не представила суду материалы исполнительное производства. Из материалов дела, и пояснений в судебном заседании представителя истца, усматривается, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. старшего судебного пристава Центрального РОСП ФИО5. об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. и возобновлении исполнительного производства№ от ДД.ММ.ГГГГ. с присвоением №-ИП должнику по исполнительному производству -административному истцу не направлялось, в связи с чем, они были лишены права на его обжалование.

Согласно ч.9 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Как указывают п.п.37,38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" если исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (в том числе требований периодического характера), однако, впоследствии в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению должник перестал совершать действия, исполнять требования периодического характера или нарушил запрет на совершение действий, в отношении которых был выдан исполнительный лист, старший судебный пристав или его заместитель (по собственной инициативе или по заявлению взыскателя) вправе в силу части 9 статьи 47 названного Закона отменить постановление об окончании исполнительного производства с указанием на необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Решение суда о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в службу судебных приставов (статья 396 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), статья 211 ГПК РФ, часть 4 статьи 36 Закона об исполнительном производстве). Согласно части 1 статьи 106 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о восстановлении на работе считается исполненным при подтверждении отмены приказа (распоряжения) об увольнении (переводе) взыскателя, а также принятия работодателем мер, необходимых для фактического допуска работника к выполнению прежних трудовых обязанностей, включая меры по соблюдению условий допуска к работе по должностям, при назначении на которые гражданам оформляется допуск к государственной тайне или к работам, при выполнении которых работники проходят обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, и т.п. Если после окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа работодателем отменен приказ (распоряжение), которым работник был восстановлен на работе путем отмены приказа (распоряжения) об увольнении (переводе), постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по требованию о восстановлении на работе может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе либо по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (часть 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, требующих назначения нового срока исполнения исполнительного документа, так как решение суда о восстановление на работе Рудык 3ИО. было исполнено на 22.11.2013г. 

Кроме того, суд считает, что в данное судебное заседание, представителем истца так же представлены доказательства: приказ УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ., (л.д.11), график отпусков от 14.12.2016г. на 2017г. (л.д.12-14), расчетные листки за март 2017г., апрель 2017г. о получении заработной платы (л.д.15, 16), табель учета рабочего времени (л.д.17,18), копия трудовой книжки Рудык 3ИО., которые свидетельствуют о том, что решение суда было исполнено, и оснований для назначения нового срока исполнения решения суда оснований не имелось. 

Исходя из изложенного постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 1ИО. от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФГУП «Почта России» в лице УФПС Воронежской области о назначении нового срока исполнения исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП является незаконным.

Руководствуясь ст.ст.360, гл.22 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 1ИО. от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФГУП «Почта России» в лице УФПС Воронежской области о назначении нового срока исполнения исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: