Дело № 1-38/2024

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Череповец 27 февраля 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Викторовой Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Череповецкого района Вирронен И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Алефьевой С.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

мера пресечения в виде Подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата> г около 22 часов находясь у дома 

<

данные изъяты> ФИО2 с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты> обратился к неустановленному лицу, с просьбой содействия ему в незаконном приобретении наркотических средств, на что получил согласие.

<

дата> г в период с 22 по 22 часа 11 мин., неустановленное лицо, оказывая содействие ФИО2 в незаконном приобретении наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, осуществило заказ наркотических средств у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от этого лица информацию о стоимости наркотического средства, способе оплаты, получения через тайник. После чего, в телефонном разговоре сообщило ФИО2 о необходимости перевода ему денежных средств в сумме 2525 руб. для оплаты заказанных наркотических средств, а ФИО2 

<

дата> г в 22 часа 11 мин. перевел с находящегося в его пользовании банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» оформленного на имя Р. денежные средства в сумме 2525 руб. на банковский счет в ПАО «

<

данные изъяты>», находящийся в пользовании неустановленного лица, о чем 

<

дата> г в 22 часа 15 мин. сообщил неустановленному лицу через мессенджер 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

<

дата> г в период с 22 часов 11 мин. по 22 часа 21 мин. неустановленное лицо произвело оплату наркотических средств и получило от неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, размещенного возле дерева на территории лесного массива на 

<

данные изъяты> в месте географических координат: широта 

<

данные изъяты>, долгота – 

<

данные изъяты>, о чем 

<

дата> г в 22 часа 21 мин. неустановленное лицо сообщило ФИО2 через мессенджер 

<

данные изъяты>.

Получив указанную информацию, ФИО2 

<

дата> г в период с 00.15 часов по 00.30 часов прибыл к месту тайника размещенного возле дерева на территории лесного массива на 

<

данные изъяты> в месте географических координат: широта 

<

данные изъяты>, долгота – 

<

данные изъяты>, где предпринял действия, направленные на обнаружение тайника с наркотическим средством, однако, 

<

дата> г в 00.30 часов его действия были пресечены сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Череповецкому району.

После чего, сотрудниками полиции в указанном месте был обнаружен и изьят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 0,48 г в крупном размере.

Преступление ФИО2 не довел до конца по обстоятельствам от него не зависящим, т.к. наркотическое средство было изьято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления. От дачи показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого с участием защитника ФИО2 показывал, что 

<

дата> г в 22 часа находился на автобусной остановке возле дома 

<

данные изъяты>, решил приобрести курительную смесь. При себе был сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Решил обратиться к своему знакомому Х. Он позвонил Х. и сообщил, что хочет купить курительную смесь «

<

данные изъяты>», ее можно заказать в мессенджере «

<

данные изъяты>» в интернет магазине «

<

данные изъяты>». Попросил помочь заказать курительную смесь. Тот согласился. Он сказал, что ему нужен «

<

данные изъяты>» массой 0,5 г. Через некторое время Х. ему перезвонил, сообщил, что сделал заказ, ему нужно перевести 2500 руб., а он переведет на указанный в сообщении от интернет-магазина «

<

данные изъяты>» счет. Он прошел в помещение ПАО «

<

данные изъяты>», через терминал при помощи банковской карты своей матери Р. перевел 2500 руб. на номер телефона Х.. Денежные средства перевел в 22 часа 11 минут. В 22 часа 20 мин. позвонил Х. и сообщил о переводе. Через минуту тот отправил ему сообщение с фото изображением места расположения тайника с наркотическим средством с указанием координат широта 

<

данные изъяты>, долгота – 

<

данные изъяты>. Затем он на своем сотовом телефоне в поисковой строке «

<

данные изъяты>» ввел координаты из фотоизображения и увидел, что тайник с наркотиком находится где-то за 

<

данные изъяты>. Он сел в автобус, доехал до магазина «

<

данные изъяты>». Затем пешком пошел по направлению к 

<

данные изъяты>. Прошел 

<

данные изъяты>, место согласно координат, находилось за 

<

данные изъяты> в лесополосе. Тайник располагался под деревом, на обочине дороги, на земле. Подошел к березе, включил фонарик на своем телефоне т.к. на улице было темно и рукой стал разгребать листья на земле. В этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции, которые спросили, что он делает. Он сразу же признался сотрудникам полиции, что приехал на это место с целью забрать наркотическое средство из тайника. Наркотик нашли сотрудники полиции. Наркотик хотел приобрести для своего личного употребления л.72-76;

Допрошенный в качестве обвиняемого с участием защитника ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого л.149-151.

Помимо признания, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ:

К., полицейского – водителя патрульно-постовой службы ОМВД России «Череповецкий» о том, что 

<

дата> г находился при исполнении служебных обязанностей. При патрулировании в 00 часов 30 мин. возле поселка 

<

данные изъяты> в лесополосе возле дерева в нескольких метрах от дороги увидел мужчину, который руками рыл землю, светил фонариком на сотовом телефоне. Он и сотрудник полиции К. подошли к мужчине. Увидев их, мужчина испугался и выбросил свой сотовый телефон на землю. Спросили что он делает. Мужчина ответил, что искал закладку с наркотиком. Мужчина представился ФИО2 Оглядев место, увидели, что возле дерева на земле снят верхний слой грунта, листвы. На расстоянии не более полметра от этого места на земле лежал сверток в изоленте синего цвета. ФИО3 ответил, что в свертке находится 0,5 г синтетического наркотика. О случившемся он сообщил в дежурную часть отдела полиции. По приезду следственной группы были приглашены двое мужчин для участия в осмотре места происшествия. После осмотра и изьятия свертка с наркотическим средством, ФИО3 был ими доставлен в отдел полиции л.114-117;

М., оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Череповецкий», о том, что с 

<

дата> г находился при исполнении служебных обязанностей в составе следственно-оперативной группы. 

<

дата> г около 00.40 часов от дежурной части поступило сообщение о том, что сотрудниками ППС остановлен гр-н ФИО2, который в лесополосе возле 

<

данные изъяты> искал закладку с наркотическим средством. Сотрудники полиции обнаружили сверток с наркотическим средством. Через некоторое время в отдел полиции был доставлен ФИО2, с которого он взял обьяснение. ФИО3 сообщил, что 

<

дата> г около22 часов он сделал заказ наркотического средства «

<

данные изъяты>» в количестве 0,5 г через приложение «

<

данные изъяты>» на своем сотовом телефоне в канал-чате «

<

данные изъяты>». Оплатил наркотическое средство и получил фотоизображение с координатами места закладки с наркотическим средством и по координатам искал тайник. Его остановили сотрудники полиции, наркотическое средство изьяли л.117-120;

Ю. о том, что 

<

дата> г около 1 часа он и Б. принимали участие в качестве понятых в осмотре места происшествия недалеко от 

<

данные изъяты> на проселочной дороге. Сотрудник полиции им указала участок где произрастает дерево породы береза от грунтовой дороги в 5 м в лесополосе. Увидели, что у данной березы снят верхний слой грунта и листвы, от которых в 30 см лежал сверток в изоленте синего цвета. ФИО3 пояснил, что рыл руками грунт, чтобы найти наркотическое средство. Специалист поднял с земли данный сверток и поместил его в конверт, который заклеил, опечатал. Все и он в т.ч. на конверте расписались. Также на земле лежал сотовый телефон «

<

данные изъяты>» о котором ФИО3 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, а также сообщил код доступа к телефону. Следователь открыла мессенджер «

<

данные изъяты>» в котором они увидели чат «

<

данные изъяты>» в котором имелось сообщение с фотоизображением дерева в лесополосе, возле которого на земле лежит сверток, а также были указаны координаты л.123-126;

Р. о том, что является матерью ФИО2 с которым вместе проживают. В 

<

дата> она в ПАО «

<

данные изъяты>» оформила банковскую карту, которую в 

<

дата> г передала пользование сыну для получения заработной платы л.129-130;

Другими доказательствами:

Рапортом сотрудника полиции К. об обстоятельствах задержания ФИО2 и изьятия наркотического средства л.5;

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 

<

дата> г в период с 01 до 0.55 часов, согласно которого, таковым является участок лесополосы близь д. 

<

данные изъяты> в ходе которого изьят сверток синего цвета, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» л.6-11;

Справкой об исследовании, в которой указано, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса вещества составляет 0,48 г л.14-15;

Заключением эксперта установлено, что вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г №681. Масса вещества составляет 0,43 г (с учетом израсходованного на предварительное исследование и на производство данной экспертизы составляет 0,48 г) л.34-38;

Наркотическое средство осмотрено, приобщено к делу в качестве вещественного доказательств и передано на хранение в камеру хранения ЭКО УМВД России по г.Череповцу по квитанции №ХХХ от 

<

дата> л.42-50;

Копией постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» Список 1 л.53-62);

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> г с участием подозреваемого ФИО2 в ходе которого с использованием находившихся в его мобильном телефоне 

<

данные изъяты> координат обнаружено место где находился сверток с наркотическим средством л.86-95;

Принадлежащий ФИО2 мобильный телефон 

<

данные изъяты> в котором сохранились сведения о действиях подсудимого по незаконному приобретению наркотических средств осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Череповецкий» по квитнации №ХХХ от 

<

дата> л.100-109,1122-113;

Сообщением ПАО «

<

данные изъяты>» в котором указано, что банковская карта №

<

№> принадлежит Р. Сообщение признано вещественным доказательством л.110-111,112;

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.

Проанализировав все исследованные доказательства, суд признает ФИО2 виновным и квалифицирует его преступление по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по обстоятельствам не зависящим от его воли.

ФИО2 при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора незаконно, без цели сбыта покушался на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, являющегося наркотическим средством, массой не менее 0,48 г в крупном размере. Преступление не довел до конца по обстоятельствам от него не зависящим, т.к. наркотическое средство было изяьто сотрудниками полиции.

В судебном заседании, из оглашенных показаний подсудимого, установлено, что 

<

дата> г около 22 часов он находился на автобусной остановке возле дома 

<

данные изъяты>, откуда и позвонил неустановленному лицу с просьбой содействия ему в незаконном приобретении наркотических средств. Однако, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении ошибочно указано, что подсудимый совершил указанный звонок находясь на 

<

данные изъяты>. Поэтому, суд считает необходимым устранить эту неточность, указав в описательно-мотивировочной части, что 

<

дата> г около 22 часов находясь у дома 

<

данные изъяты> ФИО2 с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты> обратился к неустановленному лицу, с просьбой содействия ему в незаконном приобретении наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который занят трудом без оформления трудоустройства, 

<

дата> г привлекался к административной ответственности по ст.6.9 Ко АП РФ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таковым обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством смягчающим наказание наличие у подсудимого ребенка, т.к. отцовство подсудимого не установлено, вместе с ребенком он не проживает.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Наказание подсудимому назначается с учетом ч.3 ст.66 УК РФ.

Исправление подсудимого суд считает возможным без отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции, на основании ст.73 УК РФ.

Цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд пришел к убеждению о конфискации в собственность государства принадлежащего подсудимому мобильного телефона 

<

данные изъяты> с сим картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, являющегося средством совершения преступления.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде в сумме 2057 руб. 50 коп. взыскать с подсудимого, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимого, как не установлены и основания для освобождения его от уплаты судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно-осужденного ФИО2 в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, в порядке, установленном данным органом;

ежемесячно в течение одного года проходить наблюдение у врача – нарколога со сдачей биосреды (мочи) на наличие наркотических веществ и предоставлять результаты исследования в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения на срок апелляционного обжалования оставить без изменения – Подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в сумме 2057 руб. 50 коп.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 0,48 г хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России г.Череповцу по квитанции №ХХХ от 

<

дата> г – уничтожить;

ответ из ПАО «

<

данные изъяты>» хранить в материалах уголовного дела;

принадлежащий осужденному ФИО2 мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМД России «Череповецкий» по квитанции №ХХХ от 

<

дата> г конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В.Костылев