УИД №71RS0001-01-2023-001740-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Солдатовой М.С.

при секретаре Паньшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-1519/2023 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с данным иском к ФИО2 с требованиями о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 166 023,70 руб.; неустойки в размере 1 992,28 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 560 руб.; вернуть ООО «Каршеринг Руссия» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 32 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее – договор аренды) путем присоединения ответчика к договору.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды, заключение настоящего Договора (предварительного или основного договора аренды транспортного средства) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды транспортного средства), принятию транспортного средства по Акту приема-передачи транспортного средства (заключению основного договора аренды транспортного средства), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту).

В целях обеспечения безопасности заключения предварительного договора аренды транспортного средства Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию транспортного средства.

В период времени с 20:28:16 25.02.2022 по 23:57:32 25.02.2022, ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска, на основании договора аренды, во время которой ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), а именно при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге, в результате чего транспортные средства совершили столкновение.

Истец оценил причинённый ущерб, с привлечением организации осуществляющей независимую техническую экспертизу, размер ущерба составил 166 323,70 руб., и 300 руб. из такового ответчик погасил.

02.05.2022 истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и на дату подачи иска не удовлетворена.

Истец представил расчёт неустойки по следующей формуле (сумма основного долга?0,1%?количество дней просрочки): расчёт неустойки, возникшей с 14.05.2023 (задолженность 166 323,70 руб., период просрочки с 14.05.2023 по 26.05.2023 составляет 12 дней. Тогда сумма неустойки составляет 1 992,28 руб. (166 323,70 руб.?12 дней?0,1%).

Истец указал о нарушении ФИО2 25.02.2022 п.п. 7.1; 7.3; 7.4; 7.7 договора аренды. Правовыми основаниями иска указаны ст.ст. 15, 210, 211, 307, 309, 310, 642, 1064, 1079 ГК РФ.

В судебном заседании: 

представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствии представителя истца, а также указание на то, что истец не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил, равно как и сведений об уважительности причин неявки.

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о судебном заседании, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ). Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества также несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 211 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 (арендатор) заключил ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) договор аренды № транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска в соответствии со статьей 428 ГК РФ (далее договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ). 

С условиями договора ФИО2 был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его электронная цифровая подпись в договоре и приложениях к нему.

В соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставлять ответчику ФИО2 транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, а ответчик обязался пользоваться транспортными средством в соответствии требованиями (условиями) договора и приложений к нему, своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, ПДД РФ, обеспечивать сохранность транспортного средства, немедленно сообщать арендодателю и в ГИБДД о любом повреждении транспортного средства, возмещать арендодателю убытки, штрафы, пени.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания транспортного средства, нарушения арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений, арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности транспортного средства, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) транспортного средства в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Из п. 7.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определёнными настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании сервиса.

В соответствии с п. 7.3. договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечёт за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определённом настоящим договором и положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 7.4 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в объем убытков арендодателя включаются, в том числе, но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды транспортного средства, а также после окончания периода сессии аренды транспортного средства если причинами этих расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в том числе наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с пользованием транспортного средства арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, в том числе в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения транспортного средства на специализированной штрафной стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в том числе в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией арендатора (его поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счёт компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по договору).

В соответствии с п. 7.7. договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор несёт риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортное средство, оборудования транспортного средства, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в том числе в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе в случае оставления транспортного средства с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства - также и после окончания сессии аренды транспортного средства.

Детализация аренды в период с 20:28:16 25.02.2022 по 23:57:32 25.02.2022 ответчиком не оспорена.

Материалами дела, в частности постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подтверждается нарушение ПДД РФ лицом, управляющим транспортным средством в период действия указанного договора аренды транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также подтверждаются доводы представителя истца по доверенности ФИО3 о том, что 25.02.2022 в 21:20 по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2 совершил ДТП, а именно управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, поскольку при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, движущемуся по главной дороге, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Это является основанием для признания указанных обстоятельств доказанным в соответствии с требованиями ч.4 ст. 61 ГПК РФ.

Расчётной частью к отчёту № 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска, подтверждается сумма ущерба в размере 166 323,70 руб., причинённого ООО «Каршеринг Руссия» в результате повреждения 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в ДТП, имевшем место 25.02.2022. Стоимость указанного ущерба не оспорена и принята судом.

Представленными материалами подтверждается вина в действиях ответчика ФИО2 за ненадлежащее исполнение условий договора аренды транспортного средства, а так же вина ответчика ФИО2 за нарушение ПДД РФ при управлении арендованным транспортным средством в период действия договора аренды автомобиля.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на 

При этом, суд пришёл к выводу о соразмерности заявленной ко взысканию с ФИО2 неустойки, и считает, что требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 992,28 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 560,32 руб.

Данный размер государственной пошлины определен верно, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ФИО2 в пользу истца подлежат судебные расходы - государственная пошлина в размере 4 560 руб. 32 коп. 

В силу положений п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, однако в рассматриваемом уплаты истцом государственной пошлины в размере большем, чем установлено, не усматривается, а потому отсутствуют правовые основания для возврата из дохода государства какой-либо части государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст., 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 166 023 рубля 70 копеек; неустойку в размере 1 992 рубля 28 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 560 рублей 32 копейки, а всего 172 576 рублей 30 копеек. 

В удовлетворении ходатайства ООО «Каршеринг Руссия» о возврате излишне уплаченной при подаче искового заявления к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Тульской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.10.2023.

Председательствующий /подпись/ М.ФИО4

Копия верна.

Судья____________________________________М. ФИО4

Секретарь_________________________________И. ФИО6 

Оригинал заочного решения находится в гражданском деле №2-1519/2023 в Алексинском межрайонном суде Тульской области