Дело № 2-333/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уинское Пермский край 21 октября 2020 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) в составе: 

председательствующего судьи Братчиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой И.В.,

с участием помощника прокурора Габдульбаровой Ю.Ф., 

представителя истцов ФИО2., ФИО3 – ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки за просрочку компенсационной выплаты, штрафа в размере пятидесяти процентов от взысканной страховой выплаты, компенсации морального вреда, по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2. и ФИО3 обратились с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) : ФИО2 просит взыскать в его пользу компенсационную выплату в виде утраченного заработка в размере 168984,03 рублей, неустойку за просрочку компенсационной выплаты на дату принятия решения, штрафа в размере пятидесяти процентов от взысканной страховой выплаты, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. ФИО3 просит взыскать в его пользу компенсационную выплату в виде утраченного заработка в размере 51487 рублей, неустойку за просрочку компенсационной выплаты на дату принятия решения, штрафа в размере пятидесяти процентов от взысканной страховой выплаты, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В обоснование своих требований истцы указали следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ на 72 километре автодороги ОСА- Чернушка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1, который нарушил п.п.1.3,2.7,9.9,10.1,11.1 Правил дорожного движения, а также требования дорожных знаков 3.20,3.24 и допустил наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, причинен тяжкий вред здоровью ФИО2 и вред здоровью средней степени тяжести ФИО3 Вина ФИО1 установлена приговором Чернушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 осужден по ч.2 ст.264 УК РФ. Риск наступления гражданской ответственности водителем автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия был не застрахован. Истцы обратились к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, а также о выплате утраченного заработка. После рассмотрения заявления истцов ФИО2 было выплачено 100250 рублей, ФИО3 – 85250 рублей. В компенсационной выплате в виде утраченного заработка истцам было отказано со ссылкой на то, что возмещение вреда здоровью, причиненного в результате исполнения работниками своих трудовых обязанностей производится в соответствии с положениями ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», у РСА отсутствуют основания для осуществления компенсационной выплаты по возмещению утраченного заработка.

Истцы считают, что действия ответчика не основаны на Законе, ссылаясь на положения п. «е» ч.2 ст. 6, 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002г №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО), ст. 929,931, Гражданского кодекса РФ, ст. 1,12 Закона об ОСАГО, п.4.9 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». С учетом положений ст.ст 1085,1086 Гражданского кодекса РФ приводят расчет подлежащей им компенсационной выплаты : 

Истец ФИО2 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в течение указанного периода был полностью нетрудоспособен. Период нетрудоспособности составил 269 дней.

Среднемесячный заработок Истца за 12 месяцев предшествующих ДТП составил: 360313,22/12 = 30026 рублей 10 копеек.

Таким образом, сумма, положенная к выплате, в виде разницы между утраченным потерпевшим заработком (доходом) и суммой осуществленной в связи с повреждением здоровья ФИО2 составляет: (30026,10 / 30 * 269) - 100250 = 168984 рубля 03 копейки.

Истец ФИО3 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в течение указанного периода был полностью нетрудоспособен. Период нетрудоспособности составил 137 дней.

Среднемесячный заработок Истца за 12 месяцев предшествующих ДТП составил: 359309,55/12 = 29942 рубля 46 копеек.

Таким образом, сумма, положенная к выплате, в виде разницы между утраченным потерпевшим заработком (доходом) и суммой осуществленной в связи с повреждением здоровья ФИО3 составляет: (29942,46 / 30 * 137) - 85250 = 51487 рублей 23 копейки.

До настоящего времени компенсационная выплата в полном объеме истцам не произведена.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом положений п. 4. ст. 19 Закона об ОСАГО, разъяснений в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцы просят взыскать с ответчика неустойку. Сумма неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения положенной к выплате в пользу ФИО2., за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 20 дней с момента получения Ответчиком заявления о компенсационной выплате) по ДД.ММ.ГГГГ составила: 168984,03 х 1% х 117 = 197711 рублей 32 копейки. Сумма неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения положенной к выплате в пользу ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 20 дней с момента получения Ответчиком заявления о компенсационной выплате) по ДД.ММ.ГГГГ составила: 51487,23 х 1% х 117 = 60240 рублей 06 копеек.

Ссылаясь на п. 3 ст. 16.1. Закона ОСАГО, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просят взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, компенсацию морального вреда.

Кроме того, ФИО2 просит взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного повреждением его здоровья, поскольку после вынесения приговора он находился на амбулаторном лечении еще более четырех месяцев и продолжал испытывать физическую боль и неудобства в повседневной жизни.

Представитель истцов ФИО4 на иске настаивал по доводам, изложенным в заявлении, уточнив суммы, подлежащие взысканию с Российского Союза Автостраховщиков. Просит взыскать в пользу ФИО2: компенсационную выплату в виде утраченного заработка в размере 168984 рубля 03 копейки, неустойку в размере 200000 рублей ( снижена истцом добровольно), штраф в размере 84492 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. Взыскать в пользу ФИО3 компенсационную выплату в виде утраченного заработка в размере 51487 рублей рубля 23 копейки, неустойку в размере 100000 рублей( снижена истцом добровольно), штраф в размере 25743 рубля 62 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, поскольку после вынесения приговора ФИО2 еще 4 месяца являлся нетрудоспособным.

Ответчик ФИО1 иск ФИО2 не признал. Пояснил, что он признает свою вину в произошедшем ДТП, причинении вреда ФИО2 Согласен выплатить ФИО2 95000 рублей, присужденные Чернушинским районным судом. С него взыскано еще 100000 в пользу ФИО3. Он не имеет материальной возможности дополнительно выплатить ФИО2 100000 рублей.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления извещения по электронной почте. Возражений по иску не представлено.

Суд, заслушав представителя истцов, возражения ответчика, представленные письменные доказательства, заключение помощника прокурора, полагавшего, что в иске ФИО2 к ФИО1 следует отказать, приходит к выводу, что иск ФИО2., ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков подлежит удовлетворению в части взыскания компенсационной выплаты, неустойки, штрафа в заявленной сумме, частично – в отношении требований о взыскании о компенсации морального вреда. Иск ФИО2. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. 

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ на 72 км автодороги Оса- Чернушка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1, который нарушил п.п.1.3,2.7,9.9,10.1,11.1 Правил дорожного движения, а также требования дорожных знаков 3.20,3.24 и допустил наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия, причинен тяжкий вред здоровью ФИО2 и вред здоровью небольшой тяжести ФИО3 Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших ДТП и причинение вреда здоровью ФИО2 и ФИО3 установлена приговором суда ( л.д.11,10-6). 

Ответственность ФИО1 застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) с заявлениями об осуществлении компенсационной выплаты в связи с ДТП и причинением вреда здоровью с приложением копий паспортов, сведений о водителях и ТС, участвовавших в ДТП, приговора Чернушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заключений экспертов, выписок из амбулаторных карт, листков нетрудоспособности, справок о доходах (л.д.20-24). Заявления получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.04.2020 ( л.д.24,107-110). 

Согласно выписке из амбулаторной карты и копий листков нетрудоспособности ФИО2 являлся нетрудоспособным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 269 дней ( л.д. 29-37). ФИО3 являлся нетрудоспособным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 137 дней ( л.д. 43,44, 45-48, 89-101).

ДД.ММ.ГГГГ РСА произведена выплата ФИО2 в размере 100250,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата ФИО3 в размере 85250,00 рублей. ( л.д. 59,59)

ДД.ММ.ГГГГ РСА истцу ФИО2 направлен ответ об отказе в выплате со ссылкой на ст.6 Закона об ОСАГО, с указанием на то, что возмещение вреда здоровью, причиненного в результате исполнения работниками своих трудовых обязанностей производится в соответствии с положениями ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», у РСА отсутствуют основания для осуществления компенсационной выплаты.

Ответ ФИО3 не дан, документы не возвращены. 

ДД.ММ.ГГГГ истцами направлены претензии в адрес РСА, которые получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлены без удовлетворения (л.д.54-56).

Неисполнение ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков в полном объеме обязанности по осуществлению компенсационной выплаты ФИО2 и ФИО3 не соответствует требованиям закона, отказ в осуществлении выплаты в связи с тем, что возмещение вреда истцом должно производится в соответствии с положениями ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» является неправомерным по следующим основаниям. 

Согласно статье 6 (пункт "е" части 2) Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 этой статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно статье 1 (пункт 2) указанного закона настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, по смыслу указанной статьи, в том случае, если иными законами Российской Федерации, регулирующими возмещение вреда, пострадавшим гражданам предоставляется иной - более высокий - размер соответствующего возмещения, они вправе требовать его предоставления, в том числе, на основании такого закона.

Как указано в абзаце первом п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что уменьшение размера возмещения, подлежащего выплате по гражданско-правовому договору - договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - за счет выплат, относящихся к мерам социальной защиты, посредством которых государство реализует свою социальную функцию, не допускается.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В развитие данного правила пункт 4.9 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П (далее - Положение), предусматривает, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, положения ст. 6 Закона об ОСАГО не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вреда причиненного жизни и здоровью потерпевшего, а также иных выплат потерпевшему.

Из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств следует, что ответственность причинителя вреда, возникла не в связи с трудовыми отношениями между потерпевшими ФИО2, ФИО5 и причинителем вреда, в связи с чем, права истцом на получение компенсационной выплаты в виде утраченного заработка ограничены быть не могут.

При таких обстоятельствах, выплата потерпевшим должна производится в соответствии с положениями ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подп. "а" п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, утверждены Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 « Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» возмещение (страховая выплата) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика, на нормативы, выраженные в процентах.

Правилами установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

В силу п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности за двенадцать месяцев, предшествующих повреждению здоровья.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Как установлено ФИО2 являлся нетрудоспособным 269 дней, ФИО3 - 137 дней. 

С учетом представленных суду справок о доходе (л.д. 38,39, 49,50) среднемесячный заработок ФИО2 за период с мая 2016 по апрель 2017 года составил 30026,10 рублей (360313,21:12); среднемесячный заработок ФИО3 за период с мая 2016 по апрель 2017 года составил 29942,46 рублей 

(359309,55:12).Сумма компенсации, положенная ФИО2 должна составлять (30026,1 : 30) х269 = 269233,14 рублей, ФИО3 – (29942,46:30)х137 =136737,23 рублей.

Поскольку ФИО2 выплачено 100250 рублей, ФИО3 85250 рублей, разница между утраченным потерпевшим заработком и компенсацией, осуществленной в связи с повреждением здоровья в отношении ФИО2 составляет 168984,03 рублей ( 269233,14-100250), в отношении ФИО3 – 54487,23 рублей ( 136737,23-85250). Указанные суммы подлежат взысканию с РСА в пользу истцов соответственно, поскольку до настоящего времени компенсационные выплаты им в полном объеме не произведены. 

В соответствии со с п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким объединением является Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страхователем.

Согласно п. 4. ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО),

Поскольку ответчиком не исполнена добровольно обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в полном объеме истцам (потерпевшим) ФИО2 и ФИО3, с учетом указанных выше положений закона и разъяснений, содержащихся в п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 с РСА подлежит взысканию в пользу истцов неустойка и штраф. 

Сумма неустойки, начисленной на сумму компенсационной выплаты положенной к выплате ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 20 дней с момента получения Ответчиком заявления о компенсационной выплате) по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 168984,03 х 1% х 180дней = 304171,20 рублей. Снижена истцом добровольно до 200000 рублей и в указанной сумме подлежит взысканию с РСА. 

Сумма неустойки, начисленной на сумму компенсационной выплаты положенной ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 20 дней с момента получения Ответчиком заявления о компенсационной выплате) по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 51487,23 х 1% х 180 = 108432 рублей. Снижена добровольно истцом до 100000 рублей и в указанной сумме подлежит взысканию с РСА. 

В соответствии с п. 3 ст. 16.1. Закона ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом с РСА подлежит взысканию штраф в пользу ФИО2 - в сумме 84492 рубля ( 168984,03х 50%), в пользу ФИО3 – 25743,62 рублей ( 51487,23х 50%).

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не представил в суд возражений, а также не ходатайствовал о снижении неустойки и не представил доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения им обязательства, учитывая существенные нарушения со стороны ответчика, длительность неисполнения обязанности по осуществлению соответствующей выплаты, добровольное снижение истцами размера подлежащей взысканию неустойки, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и дополнительного уменьшения подлежащих взысканию неустойки и штрафа.

Требование истцов о взыскании компенсации морального вреда с Российского Союза Автостраховщиков удовлетворению не подлежит, поскольку РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом о защите прав потребителей ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за нарушение прав потребителей, предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда не имеется.

Рассматривая требования ФИО2. к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, суд также не усматривает оснований для их удовлетворения. Установлено, что в пользу потерпевшего и гражданского истца ФИО2 взыскана с ответчика ФИО1 компенсация морального вреда в размере 95 000 рублей при рассмотрении уголовного дела Чернушинским районным судом, которым приняты во внимание тяжесть вреда здоровью, причиненного ФИО2, испытанная истцом физическая боль, длительность лечения, а также то обстоятельство, что на момент вынесения приговора истец находился на лечении. Заявляя требования о взыскании дополнительно с ФИО1 10000 рублей, ФИО2 указывает на, что после вынесения приговора он более 4 месяцев являлся нетрудоспособным, испытывал неудобства. Однако суд не находит оснований для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда, поскольку приговором Чернушинского районного суда такие требования истца уже были разрешены. Исходя из общих принципов юридической ответственности, с учетом статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, привлечение причинителя вреда к материальной ответственности в виде возмещения морального вреда, причиненного пострадавшему, за одни и те же неправомерные действия (бездействие) возможно однократно. При этом размер возмещения вреда должен определяться на момент достижения между пострадавшим и причинителем вреда соглашения о его размере или на момент рассмотрения спора в суде, что не предполагает возможности повторного взыскания компенсации морального вреда за совершение одних и тех же действий (бездействия). Иное противоречило бы правилам возмещения вреда, а также общим принципам юридической ответственности, не предполагающим привлечение к ответственности за одно и то же нарушение дважды, и нарушало бы баланс интересов сторон.

Последующие изменения в состоянии здоровья истца являются следствием причинения ответчиком вреда его здоровью в прошлом и не могут рассматриваться как новое событие, причинившее ему моральный вред, которое бы влекло необходимость его компенсации. Объем вреда здоровью истца, который был причинен в результате действий ФИО1, был установлен приговором суда, вступившим в законную силу, и на момент рассмотрения настоящего дела остался прежним. Правовых оснований для взыскания дополнительной компенсации морального вреда за совершение ФИО1 тех же действий, за которые ответчик был привлечен к материальной ответственности, не имеется, несмотря на то, что негативные последствия для здоровья истца проявлялись еще длительное время.

В соответствии со статьями 91, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 9507 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2, ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в виде утраченного заработка в размере 168984 рубля 03 копейки, неустойку в размере 200000 рублей, штраф в размере 84492 рубля 00 копеек. В остальной части иска к Российскому Союзу Автостраховщиков ФИО2 - отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 компенсационную выплату в виде утраченного заработка в размере 51487 рублей рубля 23 копейки, неустойку в размере 100000 рублей, штраф в размере 25743 рубля 62 копейки. В остальной части иска к Российскому союзу Автостраховщиков ФИО3 - отказать.

ФИО2 в иске к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей – отказать. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9507 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

Судья Братчикова Н.А.