1-336/23

57RS0024-01-2023-002058-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.12.2023 г. Орёл 

Железнодорожный районный суд города Орла в составе: 

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е., 

с участием государственного обвинителя Наумовой Н.Г., 

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Бузова Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

обвиняемый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Стройком» прорабом, военнообязанного, не судимого, обвиняемого по ч.1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия обвиняемый И.В. обвиняется в том, что он 16.05.2023 в 14 часов 40 минут, приведя в рабочее состояние двигатель, управлял технически исправным автомобилем марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак «С 462 ОА 57 рус», став при этом участником дорожного движения- водителем и в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, как участник дорожного движения стал обязанным знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В вышеуказанное время, обвиняемый И.В., осуществляя движение на вышеуказанном автомобиле по проезжей части следовал по ул. Русанова г.Орла со стороны ул. 2-я Курская г. Орла в направлении ул. 4-я Курская г.Орла, в светлое время суток, по горизонтальному сухому асфальтированному дорожному покрытию, со скоростью не более 5-10 км/ч, на перекрестке неравнозначных дорог, понимая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем, и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований во время движения в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения не был внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел дорожные условия, интенсивность и скорость движения и в районе дома 53 по ул.3-я Курская г. Орла проявил преступную небрежность, не убедился до начала маневра - проезд по нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог ул. Русанова и 3-я Курской г. Орла, что не создает помех приближающимся со встречного направления транспортным средствам. Хотя обвиняемый И.В. вёл автомобиль с разрешенной на указанном участке автодороги скоростью, однако располагая технической возможностью предотвратить столкновение с водителем мотоцикла «МОТОЛЕНД» Потерпевший №1, двигавшегося без государственного регистрационного знака, без шлема и права управления транспортным средством, на транспортном средстве, не состоящем на учете в ГИБДД, по 3-я Курская в направлении ул. 5-е Августа г. Орла, допустил с ним столкновение, тем самым нарушил требования правил пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (с учетом дорожного знака 2.4 -уступите дорогу) 1.5 (абз.1) «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», в следствии чего в действиях водителя обвиняемый И.В. усматривается несоответствие требованиям пунктов 1.3 (с учетом дорожного знака 2.4), 1.5 (абз.1) 13.9 Правил дорожного движения РФ, состоящие в причинной связи с фактом ДТП. В следствии чего, согласно требований пункта 10.1 (абз.2) Правил дорожного движения РФ «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности водителя автомобиля марки «КIА RIO» государственный регистрационный знак «№ обвиняемый водителю мотоцикла «МОТОЛЕНД» без государственного регистрационного знака Потерпевший №1 согласно заключению СМЭ № 948 от 07.06.2023 были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной политравмы сопровождавшейся ушибом головного мозга легкой степени, ушибленной раны теменной области, ссадины мягких тканей головы, тупой травмы грудной клетки сопровождавшейся двусторонним ушибом легких и развитием ограниченного апикального правостороннего пневматорокса, закрытым оскольчатым переломом дистального метаэпифиза лучевой кости левого предплечья и шиловидного отростка локтевой кости со смещением, закрытого перелома головки 5 пястной кости левой кисти со смещением, тупой травмы таза, сопровождавшейся переломом ветви седалищной кости, ветви лонной кости справа без смещения и развитием острого травматического шока 2 степени, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Действия водителя обвиняемый И.В. и нарушение им требований пункта 1.3 (с учетом дорожного знака 2.4), 1.5 (абз.1) 13.9 Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением Потерпевший №1 указанных повреждений, повлекших тяжкий вред её здоровью.

Эти действия обвиняемый И.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что он примирился с обвиняемый И.В., он возместил ему моральный и материальный ущерб в полном объеме, в сумме 100000 рублей, и претензий он к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый обвиняемый И.В., его защитник- адвокат Бузов Л.Л. поддержали ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что он примирился с потерпевшим, ущерб им был полностью возмещен добровольно.

В судебном заседании государственный обвинитель Наумова Н.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемый И.В., в связи с примирением с потерпевшим. 

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из всех обстоятельств дела, личности подсудимого обвиняемый И.В., ранее не судимого (т.1 л.д.179-180), не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах (т.1 л.д.181), имеющего положительную характеристику с места жительства (т.1 л.д.178), обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести впервые, учитывая также позицию потерпевшего Потерпевший №1, не имеющего претензий к обвиняемый И.В., который полностью загладил вред, причиненный преступлением, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемый И.В.

Судьбу вещественных доказательств, суд, разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2, 236 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, удовлетворив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении обвиняемый И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «МОТОЛЕНД» в корпусе серого цвета с красными вставками без государственного регистрационного знака, хранящийся на автостоянке ОП №1 (по Железнодорожному району) УМВД России по Орловской области – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ Г.Б. НОСКОВ