УИД18RS0031-01-2023-000627-20 

№ 1-89/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Якшур-Бодья УР 25 августа 2023 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Шибанова Т. Э., подсудимой ФИО1,

ее адвоката-защитника Трегубова А.В.,потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Артемьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

-15 марта 2022 года Якшур-Бодьинским районным судом УР по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, признанная виновной по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 15 марта 2022 года в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 09 мая 2023 года в период с 21 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице в 5 метрах в восточном направлении от жилого дома по 

<

адрес> учинила конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого деревянной палкой нанесла один удар по голове последней и два удара по левой руке, причинив Потерпевший №1 повреждения характера кровоподтеков на левой верхней конечности, не причинившие вреда здоровью, от которых последняя испытала физическую боль и моральные страдания. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления не признала, пояснив, что побои не наносила, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой следует, что 9 мая 2023 года у нее в гостях был ФИО13, вместе с ним употребляли спиртное. Через какое-то время Коля предложил съездить в гости в д. Пушкари к его другу, который проживает с Потерпевший №1. Приехали в д. Пушкари, зашли в дом. В прихожей их встретила Потерпевший №1, сказал, чтобы они уходили домой. Конфликта никакого не было. После этого она вместе с ФИО13 вышли на улицу, после чего уехали в 

<

адрес>. Никому побои не наносила (л.д.61-62). Также в судебном заседании оглашен и исследован протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 (л.д.68-70). 

Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленной стороной обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 9 мая 2023 года в период с 9 до 10 часов вечера подсудимая с ФИО13 приехали на такси к ней в 

<

адрес>. Она начала их выгонять, Елене это не понравилось, начала ее оскорблять. Вышли за калитку дома на улице, стояли лицом друг к другу, на расстоянии 0,5-1 метр. Елена взяла палку и начала наносить ей побои, сначала удар пришелся по голове, затем ударила по левой кисти два раза. От побоев испытала физическую боль, на голове была шишка, на руках кровоподтеки. Потом подсудимая вместе с ФИО13 ушли. 

Свидетель Свидетель №1 как в ходе судебного заседания, так в ходе дознания показал, что 09 мая 2023 года около 22-23 часов ему на телефон позвонил ФИО13, который сказал, что хочет приехать к нему в гости, вместе употребить спиртное. Он отказался, сказав, что ему рано утром 10 мая 2023 года на работу, а работает водителем. Он стал его уговаривать, но он не стал слушать ФИО13, и передал телефон Потерпевший №1. Сам пошел спать. По телефонному разговору понял, что ФИО13 уже пьяный. Потерпевший №1 с ним поговорила и он понял, что он не приедет, но вскоре он все таки приехал с ФИО1, оба были пьяные. Он вместе с сожительницей встретили их в прихожей, он сказал, что пить не будет и ушел в спальню. ФИО13 пришел за ним, и в это время он слышал, что Потерпевший №1 начала выгонять ФИО1 из дома. Потом они вышли. С ФИО13 немного поболтали, он просил, чтобы он (Свидетель №1) с ним выпил, но он не соглашался. Минут через 5-10 ФИО2 ушел. Домой зашла сожительница Потерпевший №1 и рассказала, что поконфликтовала с ФИО1, которая палкой нанесла ей побои. Сказала, что деревянной палкой ударила сначала по голове, Потерпевший №1 начала закрывать голову руками, после чего Бекмеметьева еще несколько раз ударила этой палкой по руке. У Потерпевший №1 рука была красная. Он хотел выйти и разобраться с ними, но Потерпевший №1 его не пустила. На следующий день у Потерпевший №1 на руке на месте покраснений образовались синяки (л.д. 49-52). 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что со слов ФИО3 ей известно, что 9 мая 2023 года вечером к ней приезжала подсудимая Лена, была пьяная, начала конфликтовать. Потерпевший №1 начала выгонять Елену, он отказалась уходить. Подсудимая взяла палку начала Потерпевший №1 бить. Потерпевший №1 ей показывала шишку на голове на затылочной области и синяк на правой руке на предплечье ближе к кисти, размером где-то сантиметров 5. 

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявление Потерпевший №1 от 14.05.2023, согласно которому просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 9 мая 2023 года около 22-23 часов нанесла ей побои около дома по 

<

адрес>, причинив ей физическую боль (л. д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный с восточной стороны от дома по 

<

адрес> (л. д. 18-21);

- заключение судебно-медицинской экспертизы от 15.05.2023, от 19.06.2023, согласно которой у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения характера кровоподтеков на левой верхней конечности. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов ограниченной травмирующей поверхностью. Вреда здоровью данные повреждения не причинили (л.д. 28-29,35);

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, а также установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления. 

Оценивая в совокупности изложенные и исследованные в суде доказательства, суд признает их достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимой получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимой виновной.

Так, вина подсудимой в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, Свидетель №2 При этом о наличии каких-либо неприязненных отношений к подсудимой потерпевшая и свидетели не поясняли, в связи с чем оснований для оговора данными лицами подсудимой не установлено. Кроме того, данные показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы в связи с чем суд считает их правдивыми. 

Суд критически относится к показаниям подсудимой и позиции её защитника о непричастности подсудимой к совершению инкриминируемом преступлении, которые сообщили, что потерпевшая оговаривает подсудимую, так как заинтересована в исходе дела, считает их позицию защитной, направленной на избежание подсудимой установленной уголовным законом ответственности за содеянное, поскольку их доводы несостоятельны, голословны, ничем не подтверждены, исключаются совокупностью вышеперечисленных судом доказательств. 

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимая ФИО1, имеющая судимость за совершение преступления с применением насилия, действуя умышленно, 09 мая 2023 года нанесла один удар по голове и два удара по левой руке Потерпевший №1, от которых она испытала физическую боль и моральные страдания, а также установленные телесные повреждения. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также ее личность.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное. 

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным, а также свидетелем ФИО8 (л.д.103), показания которой оглашены в ходе судебного заседания, характеризуется с отрицательной стороны, постоянного места работы не имеет, работает по найму у частных лиц, употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения может быть скандальной. Находится на профилактическом учете в ПДН ОМВД России «Якшур-Бодьинский», как неблагополучная семья. 

<

данные изъяты> (л.д. 94-97). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья( наличие инвалидности, психического заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд при назначении наказания не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку материалами дела не установлено влияние состояния опьянения ФИО1 на её поведение при совершении преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, имущественного и семейного положения подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, суд в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 97 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 99 УК РФ, ФИО1 как вменяемому лицу с психическим расстройством полагает необходимым назначить амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Приговор Якшур-Бодьинского районного суда УР от 15 марта 2022 года подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ на указанный период установить осужденнойФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики, не изменять место жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа - уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию в сроки, установленные данным органом. 

На основании ч. 1 ст. 99 УК РФ ФИО1 назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Якшур-Бодьинского районного суда УР от 15 марта 2022 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: деревянную палку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.М. Дерюшев