ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3596/17 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ФИО1 обратилась к истцу с заявлением, в котором предлагала заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ей кредит в размере *** руб. на срок *** дней. В рамках заключенного договора клиенту был открыт счет 40№..., на него зачислена сумма кредита в размере *** руб. под 36% годовых на срок *** дней. Согласно графика платежей ФИО1 должна была ежемесячно вносить до 04 числа платеж в размере 3500 руб. вплоть до дата (последний платеж *** руб.). Клиент не осуществил надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, дата банком было выставлено заключительное требование сроком оплаты до дата на сумму 75230,86 руб., которая состоит из: невозвращенной суммы кредита в размере 63950,43 руб., суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата в размере 9080,43 руб., суммы начисленной неустойки за неоплату платежей по графику в размере 2200 руб. После выставления заключительного требования на счете ответчика была размещена сумма в размере 12299,88 руб., которая списана в счет погашения просроченных процентов и части основного долга. Банк обращался к мировому судье судебного участка №... Советского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 62930,98 руб., состоящую из невозвращенной суммы кредита в размере 60730,98 руб., процентов за пропуск платежей по графику в размере 2200 руб., госпошлину в размере 2200 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита №.... Между сторонами был заключен кредитный договор №..., ответчику выданы Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», график платежей. 

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику потребительский кредит в размере *** руб., под 36% годовых на срок *** дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Согласно п. 8.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» клиент обязан вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка. 

В соответствии с п. 4.1-4.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. 

На основании п. 9.3 Условий банк вправе требовать возврата кредита (погашения основного долга), взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы за пропуск очередного платежа, неустойки, издержек. 

Согласно п. 9.7 Условий банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.

ФИО1 была ознакомлена с Условиями потребительских кредитов «Русский Стандарт», графиком платежей, о чем свидетельствует ее подпись на указанных документах. 

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности, в этой связи истцом был выставлен заключительное требование со сроком оплаты до дата, в соответствии с которым у ФИО1 образовалась задолженность в размере 75230,86 руб., из них: основной долг – 63950,43 руб., проценты по кредиту – 9080,43 руб., плата за пропуск платежей/неустойка – 2200 руб. 

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, у ответчика образовалась задолженность в размере 62930,98 руб., из них: невозвращенная сумма кредита - 60730,98 руб., сумма начисленных плат за пропуск платежей – 2200 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2088 руб., подтвержденные платежным поручением №... от дата взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 2088 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору, состоящую из: невозвращенной суммы кредита в размере 60730,98 руб., платы за пропуск платежей по графику в размере 2200 руб., госпошлину в размере 2088 руб., а всего взыскать 65018 (Шестьдесят пять тысяч восемнадцать) рублей 98 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2017. 

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев 

Копия верна.

Судья: Секретарь: