Дело № 2-1-36/2019 64RS0042-01-2018-007503-83

Решение

 

Именем Российской Федерации

18.01.2019 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А., 

при секретаре Шкитиной А.В., 

с участием представителя истца старшего помощника прокурора г. Энгельса Мосякова А.Н., представителя третьего лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску заместителя прокурора г. Энгельса в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать здание (строение) магазина,

установил:

заместитель прокурора г. Энгельса обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 с требованием о возложении обязанности демонтировать здание (строение) магазина на земельном участке с кадастровым номером № в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. 

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой города Энгельса проведена проверка соблюдения градостроительного и земельного законодательства при использовании земельного участка с кадастровым номером №. Проверкой установлено, что вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет 25.11.2008 г., имеет площадь 750 кв.м. и относится к земельным участкам государственная собственность, на которые не разграничена.

09.02.2009 г. между Комитетом по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области и ФИО3 заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого земельный участок с кадастровым номером № предоставлен в аренду ФИО3 с разрешенным использованием «для строительства магазина» с 26.01.2009 г. по 31.12.2014 г. Указанный договор не расторгнут. Действие договора не прекращено. Из п. 1.5. договора следует, что земельный участок предоставлялся ФИО3 без каких - либо объектов недвижимости.

Проверкой установлено, что фактически на земельном участке с кадастровым номером № расположено каркасное металлическое здание (строение) магазина площадью 1088 кв.м., в котором осуществляется торговля и складирование строительных материалов. Перед указанным зданием (строением) расположена забетонированная площадка, на которой осуществляется стоянка автомобилей, а также складирование строительных материалов.

Также проверкой установлено, что в соответствии ст. 51 ГрК РФ разрешение на строительство объектов капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером № администрацией Энгельсского муниципального района Саратовской области ФИО3 не выдавалось. Однако, вдоль здания (строения) магазина на земельном участке с кадастровым номером № расположено сооружение - электросетевой комплекс ВЛ-110 «ТЭЦ-3 - Энгельсская», принадлежащее ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги».

В целях обеспечения безопасных условий эксплуатации объектов электросетевого хозяйства устанавливаются их охранные зоны, которые определяют особые условия использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. К одним из таких условий использования земельных участков в пределах охранных зон объектов электросетевого хозяйства является получение письменного решения о согласовании строительства зданий и сооружений от сетевой организации.

Проверкой установлено, что расстояние от реверса линии высоковольтной электропередачи (11 клВ 6 проводов +11,3 м.) до здания (строения) магазина 13,73 м., вместо положенных 20 м. (Требования к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, являющиеся Приложением к Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон).

При этом, здание (строение) магазина расположено в охранной зоне принадлежащего ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» сооружения - электросетевого комплекса ВЛ-110 «ТЭЦ-3 -Энгельсская» без согласования данной организации, что противоречит требованиям п. 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 г. № 160). 

В соответствии с положениями п.1 ст. 222 ГК РФ, п. 9 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт запрещено размещать рынки, торговые точки и стоянки всех видов машин, складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных, материалов.

С учетом изложенного, использование здания (строение) магазина на земельном участке с кадастровым номером № в охранной зоне принадлежащего ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» сооружения - электросетевого комплекса ВЛ-110 «ТЭЦ-3-Энгельсская» создает угрозу жизни и здоровья лиц, которые посещают магазин. Более того, как установлено проверкой, каркасное металлическое здание (строение) магазина на 451 кв.м. выходит за кадастровый контур земельного участка с кадастровым номером №

Таким образом, размещая названное здание (строение), ФИО3 самовольно заняла на 451 кв.м. земли, государственной собственности на которые не разграничена.

Поскольку самовольное занятие земель, государственной собственности на которые не разграничена, и использование их ответчиком нарушает земельное законодательство и посягает на права и охраняемые законом интересы третьих лиц, лишённых возможности находится на них и использовать такие земли, и круг таких лиц не представляется возможным определить.

Руководствуясь ст.ст. 12, 262, 304 ГК РФ, п.п. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ, 45 ГПК РФ истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, которому принадлежит спорное здание (строение) магазина, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №

Определением Энгельсского районного суда от 18.01.2019 г. судом принят отказ истца от исковых требований к ФИО3, производство к указанному ответчику прекращено. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мосяков А.Н. исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил обязать ФИО2 демонтировать здание (строение) магазина, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу в части, выходящей за пределы границ земельного участка с кадастровым номером №, а также в части, входящей в охранную зону сооружения – электросетевого комплекса ВЛ-110 «ТЭЦ»-3 Энгельсская». 

Ответчики ФИО4 и ФИО2, представитель третьего лица администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Представитель третьего лица ПАО «МРСК-Волги» ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования заместителя прокурора, указала, что нарушение ответчиком правил использования объектов в охранной зоне создает угрозу жизни и здоровью граждан, может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде возникновения аварийной ситуации и причинения ущерба здоровья и имуществу граждан, находящихся в охранной зоне. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что на основании обращения ПАО «МРСК-Волги» от 23.01.2018 г. прокуратурой г. Энгельса проведена проверка соблюдения градостроительного и земельного законодательства при использовании земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 750 кв.м., который относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.

Сооружение электросетевого комплекса высоковольтной линии ВЛ-110 «ТЭЦ-3 Энгельсская», 1972 года постройки, принадлежит ПАО «МРСК-Волги» на праве собственности. Сведения об охранной зоне электросетевого комплекса высоковольтной линии ВЛ-110 «ТЭЦ-3-Энгельсская» внесены в государственный кадастр с 06.12.2012 г. (л.д. 10, 12 т. 1). 

Постановлением администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области 3 280 от 26.01.2009 г. ФИО3 предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок с кадастровым номером № с разрешенным использованием «для строительства магазина» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 33 т.1). 

09.02.2009 г. между Комитетом по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области и ФИО3 заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого земельный участок с кадастровым номером № предоставлен в аренду ФИО3 с разрешенным использованием «для строительства магазина» с 26.01.2009 г. по 31.12.2014 г. Из указанного договора следует, что участок представляется без объектов недвижимости (л.д. 22-26 т.1). 

Судом установлено, что 05.04.2011 г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор субаренды земельного участка, площадью 750 кв.м., категории: земли населенных пунктов, расположенным по адресу: 

<

адрес> сроком с 05.04.2011 г. по 04.04.2012 г. с возможностью дальнейшей пролонгации договора на новый срок. Из договора следует, что на момент заключения договора на участке отсутствуют какие-либо строения, сооружения, жилые, нежилые или вспомогательные объекты недвижимости (л.д. 53-55 т.2). 

В ходе проверки установлено, что в охранной зоне сооружения – электросетевого комплекса высоковольтной линии ВЛ-11- кВ «ТЭЦ-3 Энгельсская» на земельном участке с кадастровым номером № расположено каркасное металлическое здание (строение) магазина площадью 1088 кв.м., в котором производится складирование строительных материалов, а также стоянка автотранспорта. Расстояние от проекции крайнего провода на землю до магазина составляет 14,1 м., также установлено, что часть строения расположено за границами предоставленного земельного участка на землях общего пользования. 

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» под объектами электроэнергетики следует понимать имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства. Объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередач, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование. 

В силу ч. 3 ч. 1 ст. 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 г. № 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее Правила), которые устанавливают, что в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов (п. 8).

В момент введения ВЛ в эксплуатацию отсутствовало правовое регулирование порядка использования ВЛ до 1000 В.

В соответствии с Правилами охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 11.09.1972 г. № 667, для охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт устанавливаются охранные зоны вдоль воздушных линий электропередачи на 2 метра с каждой стороны (пункт 2). В пределах охранных зон ЛЭП напряжением до 1000 вольт без письменного согласия организации, эксплуатирующей эти линии, запрещается осуществлять строительные работы, производить посадку и вырубку деревьев и т.д.

Указанные Правила, предусматривающие установление охранных зон у воздушных линий электропередач, не требовали их кадастрового учета. По смыслу этих Правил, охранные зоны таких объектов устанавливаются в силу закона и хотя по статье 56 ЗК РФ они, как и другие ограничения прав, подлежат государственной регистрации, ее отсутствие в отношении ранее возникших ограничений прав, не является основанием для признания их юридически недействительными.

В соответствии п. 6 данных Правил земельная площадь охранных зон ЛЭП напряжением до 1000 В не подлежит изъятию у землепользователей, но используется ими с обязательным соблюдением настоящих Правил.

Следовательно, с утверждением данных Правил в 1972 г. установлено право ограниченного пользования земельными участками на всем протяжении охранной зоны.

Спорная ВЛ имела установленную действующим в то время законодательством охранную зону. Независимо от регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним обременений спорного земельного участка охранная зона спорной линии ВЛ существовала и на момент приобретения ответчиком права на земельный участок. При строительстве здания магазина должен был учитывать наличие на нем линии спорной ВЛ. 

По ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная экспертиза для определения границ земельного участка, реверса линии высоковольтной электропередачи, а также расположения объекта недвижимости, а также способа устранения нарушений. 

Из заключения судебной экспертизы ООО «Саратовское бюро судебных экспертиз» № от 10.01.2019 г. следует, что граница земельного участка с кадастровым номером № по сведения ЕГРН определена в виде координат характерных точек границы земельного участка, из кадастрового плана территории от 16.11.2018 г. №. В границах земельного участка с кадастровым номером № расположена часть здания магазина «Поликарбонат Центр», на плане Приложения 1 обозначен «МН Поликарбонат Центр». За границу земельного участка с кадастровым номером № выходит часть здания магазина «Поликарбонат Центр», которая вместе с пристройкой к магазину расположены на земельном участке государственной собственности площадью 460 кв.м. Пристроенная лестница к магазину «Поликарбонат Центр» тоже находится за границей земельного участка с кадастровым номером № и располагается на земельном участке государственной собственности площадью 3 кв.м. 

Минимальное расстояние от вертикальной плоскости, проходящей через крайний провод при не отклоненном его положении, высоковольтной линии электропередачи (ПО кВ 6 проводов) до здания (строения) магазина, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, а также на земельном участке, государственная собственность на котором не разграничена, составляет 13,66 м. Часть здания магазина площадью 319,6 кв.м на всю высоту части здания, расположена в охранной зоне сооружения - электросетевого комплекса ВЛ-110 кВ «ТЭЦ-3 - Энгельсская». Расположение здания магазина относительно ВЛ ПО кВ и проекции крайнего провода на поверхность земли показано на плане Приложения 2.

Строение - здание магазина «Поликарбонат Центр», обозначенное на плане «МН Поликарбонат Центр» и пристройка к магазину, обозначенная на плане «МН» (см. приложение 1), в соответствии со ст. 1 ГрК РФ п. 10 относится к капитальным объектам, которое имеет прочную связь с землей (несущий каркас здания выполнен в виде стальных колонн и омоноличен в бетонные стаканные фундаменты и бетонный пол (плиту) по грунту) и конструктивные характеристики, которого не позволяют осуществить его перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению. Здание магазина имеет инженерные коммуникации - газоснабжение и электричество. 

На основании анализа имеющейся документации в деле и натурного осмотра возведенного объекта - магазина «Поликарбонат Центр», обозначенного на плане «МН Поликарбонат Центр» и пристройки к магазину, обозначенной на плане «МН» установлено, что он: - не соответствует градостроительным нормам (согласно ч. 3 п. 2.1 ст. 23 Правил землепользования и застройки муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области, использование земельного участка запрещено, если оно опасно для жизни или здоровья человека, так как возведенный объект (магазин и автостоянка к нему) находится в охранной зоне электросетевого комплекса ВЛ-110 кВ «ТЭЦ-3 - Энгельсская»);

- на вопрос о соответствии строительным нормам (Федеральному закону «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ, СП 118.13330.2012. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009) можно ответить, имея проектные материалы на возведенный объект, в том числе данные о применяемых строительных материалах (сертификаты), либо проводить отбор образцов строительных материалов и последующие лабораторные исследования в специализированных организациях; ввиду их отсутствия вопрос остается без ответа;

- не соответствует противопожарным нормам и правилам (согласно таблице 1 пункта 4.3 СП 4.13130.2013. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям, минимальное расстояние между зданием магазина «Поликарбонат Центр», обозначенного на плане «МН Поликарбонат Центр» и отдельно стоящим зданием из шлакоблоков, обозначенного на плане «КН», должно составлять 10 м, хотя фактически составляет 5,82 м.

Сохранение и эксплуатация возведенного объекта - магазина «Поликарбонат Центр» создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с расположением (объекта) в охранной зоне сооружения - электросетевого комплекса ВЛ-110 кВ «ТЭЦ-3 - Энгельсская».

Строение - здание магазина «Поликарбонат Центр», обозначенное на плане «МН Поликарбонат Центр» и пристройка к магазину, обозначенная на плане «МН», в соответствии со ст. 1 ГрК РФ п. 10 на момент проведения экспертизы является капитальным объектом, которое имеет прочную связь с землей (несущий каркас здания выполнен в виде стальных колонн и омоноличен в бетонные стаканные фундаменты и бетонный пол (плиту) по грунту). Здание магазина имеет инженерные коммуникации - газоснабжение и электричество, а также видеонаблюдение.

Построенный на момент проведения экспертизы объект, который является магазином «Поликарбонат Центр» и пристройка к нему, выходит за границы земельного участка с кадастровым номером №: пристройка площадью застройки 454,1 кв.м, полностью расположена вне границ земельного участка; часть магазина «Поликарбонат Центр» площадью 5,6 кв.м расположена вне границ земельного участка; пристроенная наружная лестница площадью застройки 3,3 кв.м тоже расположена вне границ земельного участка.

Частичный демонтаж объекта - демонтаж пристройки к магазину, обозначенной на плане «МН», демонтаж части здания магазина «Поликарбонат Центр», обозначенного на плане «МН Поликарбонат Центр» и выходящих за пределы границ земельного участка с кадастровым номером № (см. приложение 3, заштрихованные части), технически возможен, и заключается в разборке кровли (профлист), ограждения стен (профлист), сносе балочной клетки покрытия (швеллер) и колонн (труба), стаканных фундаментов под колонны и бетонного пола, лестничного узла. Частично демонтировать объект, входящий в охранную зону сооружения - электросетевого комплекса ВЛ-110 кВ «ТЭЦ-3 Энгельсская», возможно при наличии письменного решения о согласовании сетевой организации (МРСК «Волги») работ по реконструкции здания магазина «Поликарбонат Центр», и заключается в частичной разборке строительных конструкций объекта, которые находятся в охранной зоне ЛЭП (заштрихованная зона на схеме приложения 2): кровли (профлист), ограждения стен (профлист), сносе балочной клетки покрытия (швеллер) и колонн (труба), стаканных фундаментов под колонны и бетонного пола.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд кладет в основу своих выводов заключение экспертов, так как заключение полно и понятно, составлено экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, с указанием стажа их работы, незаинтересованными в исходе дела, с соблюдением формы, имеет необходимые реквизиты, согласуется с другими доказательствами, представленными сторонами и исследованными в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела установлено, что ответчиком ФИО2 произведено строительство магазина расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, с нарушением градостроительных, строительных и противопожарных норм, здание частично расположено в охранной зоне электросетевого комплекса ВЛ-110 кВ «Энгельсская ТЭЦ 3», что не соответствует Правилам охраны электрических сетей и создает угрозу жизни, здоровью, имуществу неопределенного круга лиц. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 222 ГК РФ здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки рассматривается как самовольная постройка.

Пунктом 4 ст. 222 ГК РФ установлен срок для сноса самовольной постройки и ее приведения в соответствие с установленными требованиями, который не может составлять менее 3 месяцев. 

В ходе судебного разбирательства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих возведение спорного строения на основании разрешений и согласований с компетентными органами, а также проектной документации.

При таких обстоятельствах, исковые требования заместителя прокурора г. Энгельса о возложении на ответчика ФИО2 обязанность демонтировать здание (строение) магазина, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу в части, выходящей за пределы границ земельного участка, а также в части входящей в охранную зон сооружения – электросетевого комплекса ВЛ 110 кВ «ТЭЦ 3 Энгельсская» подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела по инициативе истца назначалась судебная экспертиза. Проведение экспертиз было поручено экспертам ООО «Саратовское бюро судебных экспертиз». Экспертиза проведена, составлено заключение экспертов. 

Согласно счету № от 11.01.2019 г. стоимость судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы № ООО «Саратовское бюро судебных экспертиз» составляет 94200 руб.

Расходы по проведению экспертизы до настоящего времени не произведены.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Учитывая, что судебная экспертиза была назначена по инициативе прокурора г. Энгельса, расходы по проведению экспертиз подлежат взысканию с Управления судебного департамента в Саратовской области за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истец был освобожден об уплаты государственной пошлины. Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства с зачислением в доход бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обязать ФИО2 демонтировать здание (строение) магазина, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 64:50;020918:147 в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу в части, выходящей за пределы границ земельного участка с кадастровым номером 64:50:020918:147, а также в части, входящей в охранную зону сооружения – электросетевого комплекса ВЛ-110 кВ «ТЭ»-3 Энгельсская». 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Энгельсского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Взыскать с Управления судебного департамента в Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское бюро судебных экспертиз» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 94200 (девяносто четыре тысячи двести) руб. за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Верно. 

Судья С.А. Никишова

Секретарь А.В. Шкитина