2-1480-2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М., с участием истца ФИО1, при секретаре Бахаревой А.А., рассмотрел исковое заявление ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г. Учалы РБ о защите пенсионных прав.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в г.Учалы и Учалинском районе о защите пенсионных прав, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением о назначении такой пенсии было отказано. Причиной отказа послужило то, что продолжительность стажа в районах 

<

***> и по Списку № в результате суммирования составляет № При этом ответчик в стаж работы по Списку№ не засчитал период работы с ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста бульдозера 

<

***> горных россыпных работ 

<

***> ( №) со ссылкой на то, что отсутствует документальное подтверждение занятости на добыче открытым способом руды, угля и других полезных ископаемых, указанных в разделе 1 Списков № от ДД.ММ.ГГГГ

Также ответчик не засчитал в стаж работы в районах, приравненных к районам 

<

***> (МКС) период его работы с ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста бульдозера в 

<

***> со ссылкой на то, что отсутствует документальное подтверждение дислокации. Истец просит признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа засчитать в стаж работ вышеуказанные периоды и обязать ответчика засчитать их в льготный стаж по работы по Списку № с момента возникновения права на такую пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 12. ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39. часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий и условий приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста бульдозера участка 

<

***> горных россыпных работ ГП 

<

***>

Согласно устава дочернего предприятия Миндякский рудник государственного производственного предприятия 

<

***> зарегистрированный постановлением администрации г. Учалы и Учалинского района РБ № № от ДД.ММ.ГГГГ пп.№ Государственное дочернее предприятие 

<

***>

( сокращенное 

<

***> учреждено в соответствии с Постановлением Совета Министров РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Предприятие имеет в своем составе шахту, обогатительную фабрику, в селе Поляковка участок горных открытых работ, ведущий разработку месторождений россыпного золота дражным и гидравлическим способом.

П. № предприятие было учреждено приказом производственного объединения» Уралзолото» № от ДД.ММ.ГГГГ и решением конференции трудового коллектива от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в Учалинском городском Совете ДД.ММ.ГГГГ за № №

Государственное дочернее предприятие 

<

***> является правопреемником государственного предприятия 

<

***>

Таким образом, предметом деятельности предприятия (п№ Устава) является добыча и переработка драгметаллов из рудных и россыпных месторождений, и.т.п. 

Предприятие осуществляет такие виды деятельности как добыча, переработка, разведка руд и песков, содержащих благородные металлы.

В судебном заседании свидетель ФИО2, ФИО3 показали, что совместно с ФИО1 работали на участке 

<

***> горных россыпных работ 

<

***>» в ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, указанный период с ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста бульдозера участка « Березовая роща» горных россыпных работ 

<

***> подлежат удовлетворению.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста бульдозера в Управлении механизации 

<

***>

Согласно Архивной справке ФИО1 приказом от ДД.ММ.ГГГГ №- к принят машинистом бульдозера № разряда с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с представленным архивным материалам 

<

***> истец ФИО1 был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста бульдозера механизированной колонны № на участок 

<

***> и уволен ДД.ММ.ГГГГ г в указанный должности. Этот период также подтверждается платежными ведомостями.

В соответствии с трудовой книжкой истца на данном периоде поставлен штамп, что 

<

***>

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовой стаже работника.

В судебном заседании истец ФИО1 С,Г показал, что Управление механизации 

<

***> находилось в п

<

адрес>, а их бригада работала в 

<

адрес>

Таким образом, 

<

адрес> отнесен к местности приравненной к 

<

***>

Указанный период подлежит зачету в льготный стаж работы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.№ Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионных орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня возникновения такого права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда в Учалинском районе и г. Учалы РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа засчитать в стаж работы 

По Списку № утвержденному Постановлением Кабинета Министров ССР от ДД.ММ.ГГГГ №, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста бульдозера участка 

<

***> горных россыпных работ 

<

***>

- работу в местностях, приравненных к районам 

<

***> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста бульдозера № разряда в 

<

***>

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г. Учалы РБ засчитать вышеуказанные периоды работы ФИО1 в льготный стаж работы – по Списку № утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № как работу в районах приравненных к районам 

<

***>, в том числе путем суммирования указанных периодов работы, и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ « О страховых пенсиях» с момента возникновения на такую пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья Р.М Гильманов.