Дело № 2-93/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи 26 февраля 2019 года

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.

при секретаре Ивановой Ю.Н., 

а также с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына- ФИО2 к администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> указывая, что совместно с сыном - ФИО2 зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении на основании договора социального найма. Собрав необходимые документы, она обратилась к ответчику с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, однако в приватизации ей и сыну было отказано в связи с тем, что право муниципальной собственности на спорное жилое помещение за ответчиком не зарегистрировано. Считает, что в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года она и её несовершеннолетний сын имеют право на приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку ранее участия в приватизации жилья не принимали. Просит в судебном порядке признать за ними право собственности на спорное жилое помещение. 

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила и просила признать за ней и сыном право собственности на занимаемую квартиру в равных долях, в остальном сослалась на вышеизложенные обстоятельства. 

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако представил отзыв, в котором исковые требования признаёт и просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного спора не представил. 

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленного спора не имеет.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года с последующими изменениями и дополнениями граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим кодексом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

При этом в силу ст. 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. 

Судом установлено, что истец и её несовершеннолетний сын ФИО2 постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес> на условиях договора социального найма. Ранее участия в приватизации жилья не принимали. 

29 января 2019 года ответчик отказал истцам в приватизации спорного жилого помещения ввиду того, что право собственности Шумячского городского поселения на спорное жилое помещение не зарегистрировано в регистрационной службе.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцы имеют право на приватизацию занимаемого ими по договору социального найма жилого помещения и их право не может быть ограничено ответчиком в связи с отсутствием регистрации в регистрационной службе права муниципальной собственности на спорное жилое помещение, поэтому суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истцов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, определив долю каждого сособственника в размере ?. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности в порядке приватизации на ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке приватизации на ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области. 

Судья Н.В. Иколенко