РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 26 июня 2018г. 

Ленский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Снежинской Е.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбушко ФИО7 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО2 обратилась с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании личных сбережений в размере 1 700 000 руб., компенсацию за пользование денежными средствами в размере 54 493 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 11 079 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 17 026 руб. по оплате государственной пошлины, в размере 35 000 руб. по оплате услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что истец является членом кооператива, ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен договор передачи личных сбережений № ЛК000000007, по условиям которого ФИО2 внесла в кассу 1 700 000 руб. на срок 90 дней. ДД.ММ.ГГГГг., когда наступил срок возврата денежных средств по договору, денежные средства плата за их пользование истцу не выплачены. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, проживает в 

<

...>, явку представителя не обеспечила. 

Ответчик КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежаще, ходатайств об отложении не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. 

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г.).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 вступила в члены кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений», оплатив обязательные взносы в размере 500 руб. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений» заключен договор № ЛК 000000007, по условиям которого ФИО2 передала кооперативу личные сбережения в размере 1 700 000 руб., на срок 90 дней, под 13,00% годовых, что подтверждается договором и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 подано заявление на закрытие договора передачи личных сбережений выплате денежных средств. 

Вместе с тем, денежных средства на расчетный счет истца не поступили. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГг., т.е. по истечении срока действия договора, денежные средства в размере 1 700 000 руб. и начисленные проценты по договору в размере 54 493 руб. 15 коп. (1 700 000 х 13% : 365 х 90) ФИО2 не выплачены, в связи с чем ее требования являются законными и обоснованными. 

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам, и принимая во внимания среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в размере 11 469 руб. 18 коп. 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

1 700 000

26.02.2018

25.03.2018

28

7,50%

365

9 780,82

1 700 000

26.03.2018

30.03.2018

5

7,25%

365

1 688,36

Итого:

33

7,46%

11 469,18

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда исходя из следующего. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Поскольку заключение и исполнение договора о передаче денежных средств связано с членством истца в кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от 18 июля 2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», которым не предусмотрена возможность компенсации морального вреда данному виду правоотношений, требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ФИО1 и ФИО4, стоимость услуг составляет 35 000 руб. Порядок оплаты установлен в п. 3.1 договора, где 10 000 руб. внесены Горбушко как предоплата, оставшаяся сумма подлежит выплате в течение 3-х дней после вынесения решения суда. 

Таким образом, истцом ФИО2 понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 руб.

С учетом характера спора, сложности спорных правоотношений и длительности судебного разбирательства, степени участия представителя в судебном разбирательстве, руководствуясь принципом разумности, справедливости и пропорциональности, суд определяет ко взысканию денежную сумму в полном размере - 10 000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17028 руб., подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Горбушко ФИО8 - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу Горбушко ФИО9 денежную сумму в размере 1 754 493 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 469 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 028 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.С. Снежинская