Дело № 2-197/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» октября 2020 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.

при помощнике судьи Зоновой Л. Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Нестеровского района УФССП по Калининградской области к ФИО1, третье лицо - МИФНС № 7 по Калининградской области, об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Нестеровского района УФССП по Калининградской области ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит в рамках исполнительного производства обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ФИО1 на праве собственности:

- площадью 17 500 кв. м, кадастровый №, 

- площадью 363 200 кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ориентир 

<

адрес>, в 1,5 км от ориентира по направлению на юг.

В обоснование требований указано, что на основании акта налогового органа в отношении ФИО1 23.03.2020 было возбуждено исполнительное производство №.

Поскольку у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое возможно обращение взыскания, на счетах и в кредитных организациях денежных средств не имеется, истец просит обратить взыскание на принадлежащие должнику земельные участки в счет погашения указанной задолженности на основании части 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, пояснив, что о наличии задолженности по налогам извещена не была, иного имущества, кроме земельных участков, у нее не имеется.

Третье лицо - МИФНС № 7 по Калининградской области в письменных пояснениях по делу указали, что за ФИО1 имеется задолженность по налогам, сборам, пени на общую сумму 120 637,17 рублей. 16.03.2020 налоговым органом приято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, которое направлено для исполнения в ОСП Нестеровского района. Исковые требования поддерживают, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).

Согласно статье 110 Федерального закона, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 16.03.2020 МИФНС № 7 по Калининградской области принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) за счет имущества ФИО1 в пределах общей суммы 105 207,58 рублей. Постановление об обращении взыскания на имущество должника направлено в ОСП Нестеровского района.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 на основании указанного постановления 23.03.2020 возбудила исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 105 207,58 рублей. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов исполнительного производства следует, что у ФИО1 денежные средства для погашения задолженности отсутствуют, иного имущества, кроме выявленного судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, не имеет.

При этом ответчик пояснила, что числящиеся за ней по данным ГИБДД автотранспортные средства проданы ею несколько лет назад, она готова произвести платежи в счет полного погашения долга в течение двух недель.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.06.2020, принятым в целях обеспечения исполнения исполнительного документа на основании пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", объявлен запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащее должнику ФИО1 на праве собственности следующее имущество:

- земельный участок, площадью 17 500 кв. м с кадастровым номером №,

- земельный участок, площадью 363 200 кв. м с кадастровым номером №, 

расположенные по адресу: 

<

адрес>, ориентир 

<

адрес>, в 1,5 км от ориентира по направлению на юг.

По состоянию на 06.10.2020 остаток задолженности по исполнительному документу составляет 105 207,58 рублей.

Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, площадью 17 500 кв. м с кадастровым номером № по состоянию на 02.09.2020 составляет 76300 рублей, кадастровая стоимость земельного участка, площадью 363 200 кв. м с кадастровым номером № по состоянию на 02.09.2020 составляет 1 583 552 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что требование исполнительного документа должником ФИО1 не исполняется, долг до настоящего времени не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности ею не предпринимается, в связи с чем, приходит к выводу, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, площадью 363 200 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ориентир 

<

адрес>, в 1,5 км от ориентира по направлению на юг, реализация которого полностью покроет сумму долга, что с учетом указанных выше требований закона отвечает принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При указанных обстоятельствах заявленные требования судебного пристава-исполнителя являются обоснованными, подтвержденными представленными доказательствами и подлежат удовлетворению, в части обращения взыскания на земельный участок площадью 363 200 кв. м с кадастровым номером №, поскольку размер его кадастровой стоимости достаточен для погашения задолженности и необходимость обращения взыскания на второй земельный участок площадью 17 500 кв. м с кадастровым номером №, отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя - удовлетворить частично.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 23 марта 2020 года в отношении ФИО1, на земельный участок с кадастровым номером 39:08:510001:151, площадью 363 200 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ориентир 

<

адрес>, в 1,5 км от ориентира по направлению на юг, земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательном виде решение изготовлено 12 октября 2020 года.

Судья Янча С. А.