Дело № 2-345/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Карталы 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Конновой О.С. 

При секретаре Нетесовой Е.С.

С участием прокурора Бондаренко Д.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 300 000 рублей. 

В обоснование исковых требований указав, что приговором Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате преступных действий ответчика, ей причинены многочисленные телесные повреждения в виде ссадин и резаных ран, до настоящего времени на лице и шеи остались неизгладимые шрамы. 

В судебном заседании истица ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске. 

В судебном заседании ответчик ФИО2, его представитель адвокат Шумилова О.Б. исковые требования по существу не оспаривали, денежную компенсацию морального вреда полагали завышенной. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшим необходимым иск удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Приговором Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (в редакции апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

....

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде:

- ссадины на верхнем веке левого глаза с распространением кверху на лобно-височную область, ссадины в правой височно-скуловой области, двух ссадин на задней поверхности левого локтя, ссадины на тыльной поверхности третьего пястно-фалангового сустава левой кисти, трех ссадин на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, кровоподтека в проекции угла нижней челюсти слева, кровоподтека на внутренней поверхности средней трети левого предплечья, кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтека на передней поверхности средней трети правой голени, которые носят поверхностный характер, на момент своего причинения не вызвали кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо стойкую утрату общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью; 

- резаной раны на внутренней поверхности основной фаланги первого пальца левой кисти, резаной раны в лобной области слева, резаной раны в проекции угла нижней челюсти слева, резаной раны в области цветной каймы нижней губы слева с распространением на область нижней челюсти слева, резаной раны на передней боковой поверхности шеи справа с двумя дополнительными поверхностными надрезами у каждого из концов раны, колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева между средней ключичной и передней подмышечной линиями в проекции второго межреберья, которые не являются опасными для жизни, вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд, учитывая требования разумности и справедливости при определении размера возмещения морального вреда, с целью обеспечения надлежащего баланса прав и законных интересов сторон, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. 

Приходя к указанному выводу, суд принимает во внимание, что ФИО1 размер перенесенных ею страданий оценивается в сумме, равной 140 000 рублей, остальные денежные средства, исходя из пояснений истицы, ей необходимы для проведения косметологических процедур, оперативных вмешательств по удалению шрамов на лице и шее. Вместе с тем, суд полагает, что оснований для полного удовлетворения требований истца не имеется, поскольку ссадины и кровоподтеки носят поверхностный характер, на момент своего причинения не вызвали кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо стойкую утрату общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью, причиненные телесные повреждения в виде резаных, колото-резаных ран не являются опасными для жизни, вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; тяжких последствий для здоровья (физического, психического) истицы не наступило. Доказательств обратного истицей не предоставлено. 

Доводы истицы ФИО1 о возможном несении дополнительных расходов, связанных с устранением последствий вреда - шрамов на лице и теле, предметом спора не являются, и не могут влиять на размер денежной компенсации морального вреда, поскольку в последующем истица не лишена возможности обратиться в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного вредом здоровью. 

Суд считает указанный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым, то есть, позволяющим, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца. 

В соответствии с пп.4 п.1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ФИО2 необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме – 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий: О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 года.

Председательствующий: О.С. Коннова