Дело № 5-607/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 08 августа 2019 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

у с т а н о в и л :

18 мая 2019 года около 21 часа ФИО1, находясь возле [адрес], действуя умышленно, совершила насильственные действия в отношении Е., а именно один раз ударила кулаком правой руки в предплечье левой руки, тем самым причинила потерпевшей Е. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека с ссадиной в области внутренней поверхности левого предплечья в его нижней трети, кровоподтека в области средней трети левого предплечья по его внутренней поверхности, не причинив вред здоровью.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Потерпевшая Е., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются данные, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, в связи с чем судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновной себя признала, раскаялась в содеянном и пояснила, что 18 мая 2019 года около 21 часа она и ее знакомая Б. находились возле [адрес], там между ними и незнакомой женщиной произошел конфликт, в ходе которого она, вспылив, один раз ударила женщину кулаком правой руки в область предплечья левой руки.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения ею административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области 18 мая 2019 года в 21 час 43 минуты по телефону от гражданина П., проживающего по [адрес], который сообщил о том, что в третьем подъезде этого дома № ** просят помощи полиции,

рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Т. от 18 мая 2019 года, согласно которому 18 мая 2019 года в 21 час 55 минут он и другие сотрудники полиции в рамках проверки поступившего в полицию сообщения прибыли в [адрес], где к ним обратилась Е. и пояснила, что две неизвестные ей девушки в возрасте 18-20 лет причинили ей телесные повреждения, а именно: первая девушка нанесла ей два удара правой ногой по кисти левой руки, а вторая девушка один раз ударила ее кулаком правой руки в предплечье левой руки, от чего она испытала физическую боль; впоследствии было установлено, что данными девушками являются ФИО1 и Б., в ходе разбирательства последняя от дачи пояснений и показаний отказалась, 

письменным заявлением Е. в полицию от 18 мая 2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности двух неизвестных ей девушек, причинивших ей 18 мая 2019 года около 21 часа возле [адрес] физическую боль и телесные повреждения в результате нанесенных ей первой девушкой двух ударов правой ногой по кисти левой руки и нанесенного второй девушкой одного удара кулаком правой руки по предплечью левой руки, 

показаниями потерпевшей Е., согласно которым 18 мая 2019 года около 21 часа она находилась возле [адрес], где две незнакомые ей девушки в ответ на ее замечания по поводу их поведения стали вести себя агрессивно, первая девушка два раза ударила ее правой ногой по кисти левой руки, а вторая девушка нанесла ей один удар кулаком правой руки по предплечью левой руки, в результате этих действий она испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения,

показаниями свидетеля П., проживающего в [адрес], из которых следует, что 18 мая 2019 года он по просьбе Е. позвонил в полицию,

заключением эксперта № ** от 20 мая 2019 года, согласно которому у потерпевшей Е. на момент ее осмотра 20 мая 2019 года в 09 часов 05 минут имелись телесные повреждения, в том числе в виде кровоподтека с ссадиной в области внутренней поверхности левого предплечья в его нижней трети, кровоподтека в области средней трети левого предплечья по его внутренней поверхности, которые образованы по механизму сдавления кожи и подлежащих мягких тканей при воздействии в область левого предплечья тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, при обстоятельствах дела, включая период времени; установленные данные телесные повреждения являются поверхностными, не влекут расстройства здоровья и по данному признаку в соответствии с п. 9 Приказа от 24 апреля 2008 года № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вред здоровью,

протоколом об административном правонарушении № ** от 03 августа 2019 года, согласно которому 18 мая 2019 года около 21 часа ФИО1, находясь возле [адрес], действуя умышленно, совершила насильственные действия в отношении Е., а именно один раз ударила кулаком правой руки в предплечье левой руки, тем самым причинила потерпевшей Е. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека с ссадиной в области внутренней поверхности левого предплечья в его нижней трети, кровоподтека в области средней трети левого предплечья по его внутренней поверхности, не причинив вред здоровью.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, содержанию рапорта сотрудника полиции, а также изложенному потерпевшей в письменном заявлении, судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими ФИО1, при этом последняя таких оснований также не привела, а сам факт наличия конфликта с потерпевшей в указанное время и в указанном месте не отрицала. 

Наличие же условий, при которых могло возникнуть состояние крайней необходимости, судьей также не установлено. 

Заключение эксперта № ** от 20 мая 2019 года соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения эксперта судьей не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 признала вину, раскаялась в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в Отделение Томск г. Томск, БИК 046902001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 69741000.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102). 

Судья Я.Д. Бадалов

УИД 70RS0009-01-2019-002486-65