Дело № 1- 474/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 04 декабря 2017 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Шингарева О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Асадовой Т.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шнырева А.М., представившего удостоверение №1884, ордер №4934,

при секретаре Жарких А.Г.,

а так же с участием потерпевшей ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08.09.2017г. в вечернее время ФИО1 находилась у кассовой ленты в магазине «***» ТЦ «***» по адресу: 

<

адрес>, где обратила внимание на оставленную в терминале безналичной оплаты банковскую карту ВТБ 24 № №, принадлежащую ***, и в это время у нее возник преступный умысел на хищение данной банковской карты с последующим хищением денежных средств с лицевого счета №, из корыстных побуждений. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, примерно в 18 часов 17 мин. 08.09.2017г. похитила находящуюся в терминале безналичной оплаты банковскую карту ВТБ 24 № №, материальной ценности не представляющую, принадлежащую ***. После чего, ФИО1 проследовала по месту своего проживания в кв. 

<

адрес>, где примерно в 19 часов 54 мин. 08.09.2017г. совершила хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с лицевого счета №, открытого на имя ФИО2, с использованием похищенной ранее банковской карты ВТБ 24 № №, путем оплаты товара на указанную сумму в интернет магазине, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ***. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный ей вред, и они с ней примирились. 

Подсудимая ФИО1 и защитник Шнырев А.М., выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Асадова Т.И. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный материальный ущерб потерпевшей возместила в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо, ранее не привлекавшееся к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Кроме того, она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, о чем имеется заявление потерпевшей ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: выписку о движении денежных средств по лицевому счету №№ от 11.09.2017г. и кассовый чек №60 от 08.09.2017, компакт диск SmartTrack с записью камеры видеонаблюдения магазина «***» ТЦ «***» по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить там же; ноутбук Acer Extanse 5620s в корпусе черного цвета, хранящийся у обвиняемой ФИО1, оставить ей же; НЖМД «Seagate» «S/N: 9VYBM7BB» «250 GB», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Воронежу, уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшей ***., прокурору Левобережного района г. Воронежа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Шингарева О.В.