К делу № 1-395/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Армавир, Краснодарского края 

Армавирский городской суд 

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В., 

при секретаре Радченко К.Ю., 

с участием: государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора 

г. Армавира ФИО1,

подсудимого ФИО2,

и его защитника адвоката Чрчинцева А.В., 

представившей уд. №5212,

и ордер №745609 от 23.08.17 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, квалифицируемое, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

-15.06.2017 года, в 14 часов 20 минут, ФИО2, находясь в 7 метрах в юго-восточном направлении от калитки дома 10 по ул. Маркова в г. Армавире Краснодарского края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, путем покупки из неустановленного дознанием источника, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, производное N–метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,33 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, которое в последующем незаконно хранил в правом переднем кармане надетых на нем шорт для личного употребления, без цели сбыта. 

Он же, ФИО2, в тот же день - 15.06.2017 года, в 14 часов 30 минут, находясь на проезжей части дороги, напротив дома 10 по ул. Маркова в г. Армавире Краснодарского края, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ (нарушение пешеходом правил дорожного движения) и доставлен в ОНК ОМВД России по г. Армавиру, расположенный по адресу: 

<

...> где в тот же день - 15.06.2017 года, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут, в ходе проведения личного досмотра в установленном законом порядке в правом переднем кармане надетых на ФИО2 шорт, сотрудником полиции был обнаружен и изъят один сверток из изоляционной ленты, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство - производное N–метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,33 грамма, что соответствует значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по части 1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что 15.06.2017 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь у себя дома через мобильный телефон он зашел в сеть интернет, где на сайте «Ситиклад» приобрел наркотическое средство и оплатил его. Через некоторое время ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение, с адресом и местом где находилась закладка, а именно: «

<

...> лицом справой стороны вторая елка под ней ск». В тот же день - 15.06.2017 года, примерно в 14 часов 20 минут он приехал по указанном адресу в 

<

...> где в указанном смс-сообщении месте нашел полимерный пакет, с порошкообразным веществом. Данный пакет он положил в правый передний карман надетых на нем шорт и направился домой, однако в тот же день, примерно в 14 часов 30 минут, когда он проходил возле дома 10 по ул. Маркова в г. Армавире к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он передал паспорт на свое имя. Сотрудниками полиции он был доставлен в ОНК отдела МВД России по г. Армавиру, расположенный по адресу: 

<

...>, где ему в присутствии понятых было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту, наркотические средства, на что он ответил, что таковых не имеет. После чего в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудником полиции в правом переднем кармане надетых на нем шорт был обнаружен, изъят и упакован полимерный пакет с наркотическим средством. После чего он признался, что обнаруженный в правом переднем кармане шорт полимерный пакет принадлежит ему, что в нём содержится наркотическое средство «соль», которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. 

Помимо признания вины самим подсудимым ФИО2, его вина полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Так, из оглашенных государственным обвинителем в соответствии с требованиями закона показаний не явившегося свидетеля обвинения ФИО6, следует, что 15.06.2017 г. он совместно с ст. ОНК ОМВД России по г. Армавиру З.Н.А., находился на службе, осуществлял мероприятия, направленные на пресечение и выявление административных правонарушений и преступлений. В тот же день - 15.06.2017 года, в 14 часов 30 минут, возле дома 10 по ул. Маркова г. Армавире, был задержан ФИО2, который вел себя подозрительно, и в этой связи было принято решение о доставлении его в наркологический диспансер с целью проведения медицинского освидетельствования. Перед проведением медицинского освидетельствования ФИО2 был доставлен в ОНК ОМВД России по г. Армавиру, расположенный по адресу: 

<

...> куда были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра в присутствии понятых ФИО2, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту, в том числе и наркотические средства. Кроме того, ФИО2 в присутствии понятых также было разъяснено, что в случае добровольной выдачи им наркотических средств, он может быть освобожден от административной и уголовной ответственности, на что ФИО2 ответил, что у него при себе нет запрещенных к обороту. Далее, в тот же день - 15.06.2017 года, в период времени с 16 час. 05 мин. до 16 час. 15 мин. был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане, надетых на нем шорт, был обнаружен, изъят и упакован один сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. После чего ФИО2, в присутствии понятых пояснил, что в изъятом у него из правого переднего кармана шорт свертке, находится наркотическое средство «Соль», которое он 15.06.2017 года посредством сети Интернет на сайте «Ситиклад» приобрел у неизвестного лица, а после произведения оплаты обнаружил в обозначенном продавцом месте «закладки» - «

<

...> справой стороны вторая елка под ней СК», которое в последующем хранил для личного употребления без цели сбыта и с этой целью спрятал в правом переднем кармане надетых на нем шорт, где хранил до его обнаружения; 

-оглашенными государственным обвинителем в соответствии с требованиями закона показаниями свидетелей обвинения С.А.Н., согласно которым 15.06.2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в ОНК отдела МВД России по г. Армавиру, расположенном по адресу: город Армавир, улица Ефремова, дом №168 для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, который представился как ФИО2. Перед проведением личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества запрещённые в гражданском обороте, а так же наркотические средства, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него нет. При проведении личного досмотра у ФИО2, в правом переднем кармане надетых на нем шорт, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. Данный полимерный пакет с содержимым, у ФИО2 был изъят и упакован сотрудником полиции. По поводу изъятого ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что в полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел через Интернет сеть 15.06.2017 года после чего ему пришло смс-сообщение с адресом тайниковой закладки, где он его взял и оставил себе для личного употребления, без цели сбыта; 

-оглашенными государственным обвинителем в соответствии с требованиями закона показаниями свидетеля обвинения – второго понятого К.С.А., которые аналогичны показаниям свидетеля С.А.Н.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, а также оглашенных государственным обвинителем в соответствии с требованиями закона, показаний не явившихся свидетелей обвинения ФИО6, С.А.Н. и К.С.А., вина ФИО2 подтверждена представленными государственным обвинителем и исследованными в ходе судебного следствия по делу материалами уголовного дела: 

-заключением эксперта №1105 от 22.07.2017 года, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое 15.06.2017 года в ходе личного досмотра ФИО2, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №11701030005001150 содержит в своем составе наркотическое средство, производное N–метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», с первоначальной массой – 0,33 грамма, что является значительным размером; 

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятия от 15.06.2017 года, согласно которому 15.06.2017 года, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут, в ОНК отдела МВД России по г. Армавиру, расположенному по адресу: город Армавир, улица Ефремова, дом №168, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят один сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, который был упакован в полимерный пакет, перевязанный нитью, концы которой были оклеены биркой, скрепленной подписями участвующих лиц, оттиском печати «Для пакетов» отдела МВД России по г. Армавиру Краснодарского края; 

-надлежащим образом заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении №18810023161003070726 от 15.06.2017 года в отношении ФИО2;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №5615 от 15.06.2017 года, согласно которому 15.06.2017 года в отношении ФИО2, в связи с обнаружением и изъятием в ходе личного досмотра одного свертка, внутри которого находилось порошкообразное вещество, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.6.8. КоАП РФ; 

-справкой №1510 от 15.06.2017 года, согласно которой 15.06.2017 года ФИО2 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения;

-постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 23.06.2017 года, согласно которому 23.06.2017 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра у последнего свертка с порошкообразным веществом было прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8. КоАП РФ и обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК РФ;

-протоколом осмотра документов от 23.07.2017 года; 

-постановлением от 23.07.2017 года о признании и приобщении к уголовному делу иных документов; 

-протоколом проверки показаний на месте от 09.07.2017 года со схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого 09.07.2017 года, в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 35 минут, подозреваемый ФИО2 указал на участок местности расположенный в 7 метрах в юго-восточном направлении от дома 10 по ул. Маркова в г. Армавире, где он 15.06.2017 года, в 14 час. 20 мин., приобрел наркотическое средство «соль», которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции.

Сторона защиты в обоснование сослалась на данные, характеризующие личность подсудимого, других доказательств в судебном заседании стороны не представляли, ходатайств об их истребовании суду не заявляли. 

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 по вменяемому ему преступлению по части 1 ст.228 УК РФ нашла полное подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия. 

Обстоятельства, при которых 15.06.2017 года, в 14 час. 20 минут, ФИО2 было совершено преступление, подтверждаются показаниями самого подсудимого, данными им в стадии судебного следствии, оглашенными государственным обвинителем в соответствии с законом показаниями свидетелей ФИО6, С.А.Н., К.С.А., а также материалами уголовного дела. 

Указанные доказательства суд относит к допустимым, так как находит их правдивыми, последовательными, согласующимися и взаимосвязанными, а в своей совокупности достаточными.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого доказана. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными органом дознания по настоящему уголовному делу с соблюдением требований ст.ст.74 и 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления, отвечающими требованиям относимости и допустимости. 

Выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления.

Размер наркотического средства, принудительно изъятого у подсудимого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» обоснованно отнесен органом дознания к значительному размеру. 

По этим основаниям суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО2 15.06.2017 года, в 14 часов 20 минут, совершил уголовно наказуемое деяние, его действия подлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на учете у врача нарколога с 12.08.2003 года с диагнозом: «

<

данные изъяты> 

Согласно заключения комиссии экспертов №1945 от 18.07.2017 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, либо, и не болезненными состояниями не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает им в настоящее время, страдает наркоманией в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ нуждается в прохождении курса лечения от наркомании а так же медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны. ФИО2 мог в момент совершения инкриминирумого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от ФИО2 не поступало, поведение подсудимого в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в его вменяемости и в этой связи, суд приходит к убеждению, что подсудимый подлежит наказанию, за совершенное им преступление на общих основаниях.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО2 проходил службу в Российской Армии, в период с 05.03.2001 года по 20.08.2001 года принимал участие в контртеррористической операции на территории ЧР, не судим, официально трудоустроен у индивидуального предпринимателя М.А.В. с 14.08.2017 года в должности разнорабочего, имеет заработную плату 10-15 тысяч руб./мес., не женат, проживает с матерью – М.Г.Н. пенсионного возраста, инвалидом второй группы по общему заболеванию, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит, что ФИО2 является участником боевых действий, признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, наличие на иждивении матери пенсионера-инвалида второй группы, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, указанные смягчающие обстоятельства суд не относит к исключительным, при которых возможно применение положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, и отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, отнесенного частью 2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, а так же с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в пределах санкции, определенной частью 1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ – тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, что будет отвечать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. 

Учитывая, что ФИО2 осуждается за преступление небольшой тяжести к наказанию не связанному с лишением свободы, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73, ст.82.1 УК РФ.

При этом, суд, принимая во внимание выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов №1945 от 18.07.2017 года о том, что ФИО2 страдает наркоманией, в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны, учитывая доводы самого подсудимого, который пояснил, что не нуждается в принудительном лечении от наркомании, поскольку он сам является в медучреждение для прохождения курса реабилитации и наблюдения, суд приходит к убеждению, что в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных статей 72.1. УК РФ ФИО2 как не представляющий опасности для себя или других лиц, не нуждается. 

Избранную судом меру пресечения ФИО2, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и назначенного ему наказания не связанного с лишением свободы, суд находит возможным оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309,312,313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Избранную судом меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - производное N–метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ» массой 0,31 гр. - остатком после проведения двух экспертиз; сверток из отрезка изоляционной ленты черного цвета; прозрачный полимерный пакетик прямоугольной формы с zip – застежкой, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Армавиру, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, принимаются на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Приговор вступил в законную силу 05.09.2017