Дело №1-99/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., 

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аургазинского района РБ Орлова А.А.,

потерпевшей ФИО1,

защитника Половинкина А.И., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.30 часов ФИО2, находясь на участке местности возле 

<

адрес> Республики Башкортостан, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Х.А. (далее по тексту банковская карта ). В этот момент у ФИО2 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета № (далее по тексту счет) указанной карты.

После чего, ФИО2 умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, имея общий умысел на совершение преступления: ДД.ММ.ГГГГ в 15.53 часов (МСК), находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> и, используя вышеуказанную банковскую карту путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета денежных средств в сумме 90 рублей за покупку товара.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.56 часов (МСК) ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и, используя вышеуказанную банковскую карту путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> за покупку товара. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18.34 часов (МСК ) ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и, используя банковскую карту путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> за покупку товара; 

ДД.ММ.ГГГГ в 18.38 часов (МСК) и в 18.39 часов (МСК) ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> 76 копеек за покупку товара. 

Далее, не останавливаясь на достигнутом, и продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь по своему месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, при помощи сети «Интернет» умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 23.41 часа (МСК) осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей, оплатив счет абонентского номера № оператора мобильной связи «Yota».

ДД.ММ.ГГГГ в 23.55 часа (МСК) ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, оплатив счет абонентского номера № оператора мобильной связи «Yota».

ДД.ММ.ГГГГ в 00.06 часов (МСК) ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей, оплатив счет абонентского номера № оператора мобильной связи «Yota». 

ДД.ММ.ГГГГ в 00.09 часов (МСК) ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, оплатив счет абонентского номера № оператора мобильной связи «Yota».

В последующем, продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 07.14 часов (МСК) и 07.15 часов (МСК), находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, и, используя банковскую карту путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля за покупку товара. 

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Своими умышленными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО2 в ходе следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50) показал, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ признает полностью. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.53 вечера он гулял и, проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: РБ, 

<

адрес>, возле магазина 

<

данные изъяты>», увидел на земле банковскую карту «Сбербанк» на имя «Х.А.». Он поднял данную карту и увидел значок «Вай-фай». Он знает, если на банковской карте есть такой знак, то ею можно расплатиться без пароля, просто приложив данную карту. В этот момент он решил со счета данной карты похитить денежные средства, которые находятся на ней. Какая сумма была на счету, он не знал и поэтому решил, похищать денежные средства со счета, путем оплаты в магазине свои покупки. Он не стал расспрашивать окружающих, чья данная карта. Он решил в магазине «

<

данные изъяты>», приобрести пачку сигарет «Петр Компакт », стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Примерно в 17.53 часов ДД.ММ.ГГГГ он вошел в магазин и приобрел сигареты, при этом приложил найденную им карту к электронному терминалу и расплатился за покупку, денежными средствами, находящиеся на счету карты на имя «

<

данные изъяты>». Ему нужно было купить канцелярские товары, и он вновь решил воспользоваться денежными средствами на счете банковской карты, которую нашел. После чего зашел в магазин «

<

данные изъяты>», который находится на 2-м этаже магазин «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес>, купил ручки и тетради на общую сумму 

<

данные изъяты>, при этом расплатился картой на имя «Х.А.». Он направился домой и по пути следования зашел в магазин «Продукты для Вас», которое расположено в 

<

адрес> и примерно в 20.34 приобрел пачку семечек «

<

данные изъяты>», стоимостью 15 рублей, оплатив покупку аналогичным способом. Затем он решил купить пиво в магазине «

<

данные изъяты> », расположенное в 

<

адрес>, примерно в 20.38 часов оплатил покупку: 2 бутылок пива «Клинское», 1 л пива «Пшеничка » на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, он приложил карту на имя «

<

данные изъяты>» и расплатился покупкой. Затем он сразу решил приобрести чипсы «Лейс» и пакет, оплатил покупку аналогичным способом, приложив карту к терминалу, на сумму 49 рублей. Примерно в 00.20 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой по адресу: 

<

адрес> включил компьютер, он решил оплатить услуги связи своих абонентских номеров и при помощи карты ввел определенную комбинацию в «Личном кабинете Йота» и в 00.41 часов ДД.ММ.ГГГГ оплатил услугу абонентского номера № в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Данная операция проводится, таким образом, при входе в личный кабинет сим карты вводишь номер банковской карты, далее, дату окончании пользовании карты, имя и фамилию пользователя карты и далее идентификационный номер, который указан на обороте карты, а так же сумму к оплате и подтвердив вбитые данные со счета карты снимаются денежные средства и поступают на счет абонентского номера, таким же образом он повторил оплату абонентского номера и в 00.55 ч. оплатил еще 

<

данные изъяты> рублей. Далее я решил пополнить счет еще одной своей сим карты № и при помощи личного кабинета, вышеуказанными способами со счета карты на имя «ФИО3 произвел две операции по оплате в 01.06 часов ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей и 01.09 ч. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Смс - сообщении о пополнении баланса он удалил сразу. Сейчас баланс сим карты составляет 

<

данные изъяты>, так 

<

данные изъяты> рублей были списаны в счеты оплаты абонентской платы Утром ДД.ММ.ГГГГ в 09.14 часов он пошел в магазин «

<

данные изъяты> который находится по адресу: 

<

адрес> примерно в 09.00 часов он решил сходить купить сигареты и пиво, примерно в 09.14 ч. при помощи бесконтактной карты оплатил покупку сигарет на сумму 

<

данные изъяты> и в 09.15 ч. оплатил покупку пива на сумму 

<

данные изъяты>. Кроме него данной банковской картой больше никто не пользовался. О том, что нельзя пользоваться деньгами, которые есть на этой банковской карте, он знал, об уголовной ответственности за пользование данными деньгами с банковской карты он предполагал. В данный момент его отец полностью возместил ущерб перед ФИО1 Вину признает, больше такое не повторится. 

После оглашения данных показаний ФИО2 их подтвердил.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого ФИО2 суд считает, достоверными его показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО2 в качестве доказательств по делу.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что это зарплатная карта, смс-оповещание не подключала, поскольку имеется мобильное приложение на телефоне. 22 февраля в магазине расплачивалась картой. После оплаты убрала карту в глубокий карман куртки. В другие магазины не заходила. На следующий день решила пополнить счет и зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», обнаружила, что совершены операции по счету, которые она не проводила. Карту дома не смогла найти и сразу ее заблокировала. Сразу в полицию не обратилась, обошла магазины, в которых расплачивались ее картой. В настоящее время ущерб возмещен. Претензий к ФИО2 не имеет.

Так, в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО4, ФИО5, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО5 (л.д.26-27) показала в ходе следствия, что работает в должности руководителя ПАО «Сбербанк России» отделение 8598/0395. ПАО Сбербанк России выпускает карт с бесконтактными функциями оплаты, при помощи которой можно расплатится без ввода пин- кода до 1000 рублей, путем прикладыванием карты к терминалу, на данной карте имеется знак «вай-фай», по которому можно определить, что банковская карта бесконтактная. При отсутствии знака «вай-фай», по карте оплата происходит при вводе пин-кода. При оплате по карте операция фиксируется по московскому времени.

Свидетель ФИО4 (л.д.28-29) показала в ходе следствия, что она работает в магазине «

<

данные изъяты> по адресу : 

<

адрес>. В данном магазине имеется электронный терминал оплаты по банковским картам. Так ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла женщина и представилась ФИО1, которая пояснила, что у нее пропала бесконтактная банковская карта, по которой в данном магазине в 20.40 ч ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата за товар по ее карте. Далее она осмотрела товарные чеки и обнаружила, что действительно были приобретены продукты питания и произведена безналичная оплата. Далее посмотрев по камерам видеонаблюдения, она увидела, что в данный период отоваривался парень, она его опознала как ФИО2, она его знает как жителя села и постоянного клиента магазина. Об этом она сообщила данной девушке и затем сотрудникам полиции.

Исследовав показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО4, ФИО5, данные ими на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 17.50 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 09.20 ч. ДД.ММ.ГГГГ тайно со счета ее банковской карты похитило денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 4).

Согласно протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где по карте ФИО1 произведена покупка. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 товарных чека и диск с видеозаписью (л.д.7-9).

Согласно протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему осмотрена квартира по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где со счета банковской карты ФИО1 РА.Р похищены денежные средства в 

<

данные изъяты> рублей, путем пополнения счета абонентских номеров. В ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта на имя Х.А. и лист формата А4 с историей платежей абонентского номера №, а так же осмотрен сотовый телефон, в котором установлена сим карта с абонентским номером № на счету абонентского номера 

<

данные изъяты> (л.д.10-12).

Согласно протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему осмотрены магазины: 

- 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15.53 ч. (мск) оплатил покупку на сумму 

<

данные изъяты>,

- «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15.56 ч. (мск) оплатил покупку на сумму 

<

данные изъяты>,

- «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15.56 ч. (мск) оплатил покупку на сумму 

<

данные изъяты>

- «

<

данные изъяты>» по адресу : 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 07.14 ч. (мск) оплатил покупку на сумму 

<

данные изъяты> и в 07.15 ч. оплатил покупку на сумму 

<

данные изъяты>. 

В ходе осмотра места происшествия изъяты справки по операциям по карте ФИО1 (л.д.15-17).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 и фото-таблицы к нему с участием защитника Якуповой Э.Ш. следует, что ФИО2 показал и рассказал каким способом с 17.50 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 09.20 ч. ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ФИО1 похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, оплачивая покупки в магазина 

<

адрес> (л.д.36-40).

Согласно протокола осмотра предметов и документов кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> осмотрены: 

1. два товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ,

2. диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения в торговом зале «

<

данные изъяты>»,

3 «справка по операциям» на шести листах формата А4 по банковской карте № *****№ на имя «Х.А.», со счета которой похищены денежные средства,

4. банковская карта № *****№ на имя «Х.А.», со счета которой похищены денежные средства,

5. история платежей абонентского номера № на листе формата А4, 

6. сотовый телефон «Нокия» с сим картой с абонентским номером №, баланс которого 

<

данные изъяты> рубля, 

7. выписка по счету № на имя ФИО1, согласно которой проведены бесконтактные операции на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д.66-83). Также данные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательства по уголовному делу, что следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.84).

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств. 

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Таким образом, между действиями ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной, уголовной ответственности, 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в совершении преступления в силу ст.61 УК РФ, являются полное признание его вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей. 

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ст. 61, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ и не назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает. 

Принимая во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства-два товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, шесть листов формата А4 «справка по операциям» по банковской карте №, лист формата А4 с историей платежей абонентского номера №, выписка по № на имя ФИО1, подлежат хранению в уголовном деле, банковская карта № имя «Х.А.», сотовый телефон «Нокия» подлежат возврату законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО2 не изменять, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - два товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, шесть листов формата А4 «справка по операциям» по банковской карте, лист формата А4 с историей платежей абонентского номера №, выписка по счету № на имя ФИО1, хранить в уголовном деле, 

банковская карта № на имя «Х.А.», возвратить законному владельцу, 

разрешить ФИО2 пользоваться сотовым телефоном «

<

данные изъяты>» 

после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья п/п Н.И. Буляккулова