Дело №1-296/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 11 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Курносова П.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО1,

защитника-адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № 3 ФИО3,

подсудимой ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО39

при секретаре Афанасьеве Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, получившей среднее-специальное образование, работающей 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обвиняется в покушении на грабеж, то на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, поместила в свою сумку, а также в сумку неосведомленной о ее действиях Свидетель №4 следующий товар: мужскую толстовку стоимостью 301 рубль, женскую пижаму стоимостью 261 рубль 50 копеек, два набора носков из трех пар стоимостью 72 рубля 60 копеек каждый, тапочки стоимостью 74 рубля 79 копеек, кроссовки стоимостью 302 рубля 04 копейки, а всего на общую сумму 1084 рубля 53 копейки. После этого ФИО4 с указанным товаром вышла вместе с Свидетель №4, неосведомленной о нахождении в ее личных вещах чужого имущества, за пределы магазина.

Директор магазина ФИО2 А.Ю., которая выявила при уходе ФИО4 факт хищения имущества, побежала вслед за ФИО4 и Свидетель №4 с требованиями остановиться и вернуть товар. ФИО4, осознавая, что ее противоправные действия обнаружены и носят открытый характер, попросила Свидетель №4 побежать с ней и они вместе побежали с указанным товаром к выходу из торгового центра, игнорируя неоднократные требования ФИО2 А.Ю. остановиться и вернуть товар. Таким образом, ФИО4 пыталась открыто похитить чужое имущество, однако свои действия до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как она и Свидетель №4 были задержаны директором магазина ФИО2 А.Ю. и сотрудником охраны торгового центра Свидетель №1 за пределами торгового центра.

Своими действиями ФИО4 пыталась причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1084 рубля 53 копейки.

Действия ФИО4 дознанием квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ.

Подсудимая ФИО4 и ее защитник в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО4 согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по данному основанию, пояснила, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, приносит представителю потерпевшего свои извинения, обязуется в дальнейшем не совершать противоправных действий.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Представитель потерпевшего ФИО2 А.Ю. оставила решение по ходатайству на усмотрение суда.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО4 обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Материалы дела содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО4 не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д.133-134), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.135,136), трудоустроена, разведена, имеет малолетнего ребенка. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.148).

Из показаний подсудимой в судебном заседании следует, что ее доход по месту работы составляет 

<

данные изъяты> рублей, кроме того она получает дополнительный доход от самостоятельной трудовой деятельности в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Она проживает вместе с матерью в принадлежащей ей квартире, бывший муж оказывает материальную помощь в содержании ребенка в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц, участвует в его воспитании. Ее мать также работает, помогает ей материально. Ребенок посещает детский сад. Проблем материального характера у нее не имеется, совершение преступления связывает с проявленным легкомыслием.

ФИО4 обвиняется в совершении впервые преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб от преступления не наступил в результате пресечения действий подсудимой на стадии покушения. ФИО4 социально адаптирована, раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует признание вины, принесение извинений потерпевшей стороне, осознает последствия прекращения дела по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимой ФИО4 прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. Иных оснований, по которым уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению, не установлено.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд учитывает степень тяжести совершенного ФИО4 преступления, ее имущественное положение, наличие постоянного источника дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом имущественного положения ФИО4 суд считает необходимым установить срок, в течение которого ФИО4 обязана уплатить судебный штраф, в 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: толстовку, женскую пижаму, два набора носков из трех пар каждый, тапочки, кроссовки, 5 антикражных устройств следует оставить в распоряжении потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>», 2 копии товарных накладных, 4 копии закупочных документов, 4 копии накладных на внутреннее перемещение товаров, диск с видеозаписью следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимой ФИО4 и защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, установив срок 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в течение которого ФИО4 обязана уплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО4 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: толстовку, женскую пижаму, два набора носков из трех пар каждый, тапочки, кроссовки, 5 антикражных устройств оставить в распоряжении потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>»; 2 копии товарных накладных, 4 копии закупочных документов, 4 копии накладных на внутреннее перемещение товаров, диск с видеозаписью хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья П.Ю. Курносов