Дело № 1-239/2023

Приговор

 

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре Донских Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Алушты Никитина Р.К.,

защитника - адвоката Осипко - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО10 хранил наркотические вещества, а именно: мефедрон массой не менее 2,71 грамма и N-метилэфедрон массой не менее 2,94 грамма у себя дома по адресу: 

<

адрес>, после чего в вышеуказанном месте и времени сбыл их ФИО4 с целью хранения указанных веществ на территории 

<

адрес>. 

После чего, в вышеуказанное время и месте у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, которые ФИО4 хранил у себя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО10 предложил несовершеннолетнему ФИО2 перевезти указанные наркотические вещества, а именно: мефедрон массой не менее 2,71 грамма и N-метилэфедрон массой не менее 2,94 грамма, которые находились на хранении у ФИО4 в 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в 5 пакетиках имеется вещество, массой не менее 2,94 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», мефедрон массой не менее 2,71 грамма и N-метилэфедрон массой не менее 2,94 грамма является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

В судебном заседании подсудимый показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, по существу показал, что в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, попросил его придержать у себя дома наркотическое вещество «мефедрон». Он так понял указанное вещество принадлежало ФИО10 ФИО4 понимал, что ФИО10 передает ему наркотическое вещество, при этом, с какой целью он это делает тот толком не пояснил, сказал, что у него какие – то проблемы, и так как он был другом ФИО4, последний согласился на его просьбу. В указанный период времени, более точное время не помнит, по вышеуказанному адресу, ФИО10 передал ему указанное наркотическое средство, с целью временного хранения. ФИО4 согласился, взял и увёз вышеуказанное наркотическое средство, по месту своего жительства, где стал хранить его.

Через некоторое время, ему позвонил ФИО10 и сообщил, что он хочет забрать переданное ФИО18 наркотическое вещество, как он понял для личного употребления, а также, что приедет его друг и заберет его. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО4 позвонил парень, как позже ему стало известно им был ФИО2, после чего он вынес ему наркотическое вещество и передал ФИО2 около ресторана «Старик Хинкалыч». После чего он сел в машину, в которой кто – то был. При этом в момент передачи наркотика мы были с ФИО2 вдвоем. После чего ФИО2 уехал на автомобиле, на котором и приехал, а ФИО4 пошел дальше. 

На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО2 обнаружили при себе наркотическое вещество, которое ФИО4 ему передал по просьбе ФИО10

Помимо в целом, признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенная в суде свидетель ФИО11 показала, что они с подсудимым проживают совместно, подали заявление на регистрацию брака. Может охарактеризовать его только с положительной стороны, как отзывчивого и доброго человека, к работе относится ответственно, вредных привычек не имеет.

С согласия всех участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены следующие показания:

- свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ранее он проживал с его знакомым несовершеннолетним ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. С ним он познакомился через общих знакомых примерно в сентябре 2022 года, точной даты он не помнит. В ходе общения тот сообщил, что его мама уехала в 

<

адрес> с его отчимом на постоянное место жительства, однако тот решил остаться в 

<

адрес>, в связи с чем ему нужны были деньги и место, где можно жить. Он решил ему помочь, а именно, он предложил дать ему возможность подзаработать в сфере, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Также он пояснил, что он зарабатывает денежные средства в сфере, связанной со сбытом наркотического вещества бесконтактным способом путем закладок посредством сотрудничества с онлайн-магазином «Свифт», находящемся на онлайн-площадке «Телеграмм» с августа 2022 года. Об указанном магазине он узнал от своих знакомых, от кого именно он не помнит, его представили «куратору», через которого можно было получать наркотическое вещество для последующей фасовки и раскладки в различных частях Крыма. Кроме того, указанная площадка брала залог в размере «5 000 рублей». Также он пояснил, что примерно с 2019 года он познакомился с ФИО4, находясь на практике в отеле «Солдая», расположенном вг. Судак, с которым у них сложились дружеские отношения. Они с ним могли совместно курить наркотическое вещество «Марихуану». После практики они стали совместно проживать в 

<

адрес>, так как они с ним оба обучались в одном колледже. Спустя 1,5 года его забрали в армию, однако они продолжали поддерживать нормальные дружеские отношения. При этом, он добавил, что он тогда не имел никакого отношения к работе, связанной с оборотом наркотических средств, а стал этим заниматься лишь в августе 2022 года. В конце августа 2022 года они с ФИО4 встретились и курили наркотическое вещество «Марихуана», в ходе их встречи он сообщил ФИО4, о том, что он работает с наркотиками, при этом, как он думает, тот знал об этом. Когда он ему об этом сообщил, его это заинтересовало, поэтому он посоветовал ему, если тот хочет поработать и если ему это интересно, то может дать ему контакты магазина, где сам работал закладчиком, а именно ссылку на телеграмм - аккаунт. Как именно тот начал там работать ему неизвестно, скорее всего тот написал администратору, но об этом лучше спросить у ФИО4 Через некоторое время ФИО4 сообщил, что теперь тоже работает на указанный магазин в телеграмме, в связи с чем он как-то просил его заказать зип-пакеты и магнитики, для того, чтобы в последующем расфасовать вес. Кроме того, помнит, что был случай, когда ФИО4 приезжал с его знакомым Владимиром к нему, он тогда уже жил в 

<

адрес> совместно с ФИО2 в период примерно в октябре 2022 года, точной даты он не помнит, при этом, скорее всего, те помогали ему распределять наркотическое вещество, но упаковкой в пакеты он занимался сам. В этот день он передал ФИО4 наркотическое вещество «мефедрон» в количестве 15 граммов на хранение, при этом он ему не говорил их реализовывать. При этом указанное наркотическое вещество он получил из интернет-магазина в период начала октября, то есть примерно до ДД.ММ.ГГГГ. Наркотическое вещество он решил передать на хранение, так как у него начались проблемы с криминальными личностями «блатными», которые ранее ему знакомы не были, и он решил поехать жить к родителям, так как раз ему необходимо было пройти лечение. ДД.ММ.ГГГГ он решил забрать у ФИО4 наркотическое вещество для последующей его реализации. Он созвонился с ФИО4 и сообщил о своих намереньях, на что тот ему сказал, что уже сделал закладки из этого наркотического вещества, и что тот его уже раскидал. Он ему сообщил, что нужно его ему вернуть, и что к нему сейчас приедут люди. ФИО4 сообщил, что попытается по памяти найти, куда тот из заложил, но фотки закладок тот удалил, поэтому тот вернет только какую-то часть. После чего он сообщил ФИО2, что для него есть работа, а именно, забрать наркотическое вещество у ФИО12 и передать его ему, чтобы потом он мог его реализовать самостоятельно. С ФИО4 тот должен был встретиться в 

<

адрес> «В», где тот будет ждать его. Также он организовал транспорт до 

<

адрес>, а именно: он позвонил своему знакомому Саше и сообщил, что нужно отвезти ФИО2 за наркотиками, при этом он ему сообщил, что его наркотическое вещество те могут поделить с ФИО2 как захотят, единственное условие, чтобы те перевели ему на карту 5 000 рублей. Указанные денежные средства он так и не получил, в связи с тем, что ребят поймали сотрудники правоохранительных органов. Кроме того, у них с ФИО2 была договоренность следующего содержания, а именно тот ему сказал, что не будет связываться с крупными «весами» наркотических средств, то есть не будет перевозить большие партии наркотиков, однако тот готов ходить вместе с ним в качестве «закладчика», либо может ходить самостоятельно в качестве «закладчика», но только с мелкими «весами». Также он пояснил, что он в содеянном раскаивается, о том, что совершил преступление осознает, готов активно сотрудничать с органами следствия и оперативными службами. На вопрос следователя, кто кроме него и указанных ребят также принимал участие в этой преступной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, он ответил, что он указал всех. (т. 1 л.д. 41-57)

- свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых с ФИО2 он познакомился через нашего общего знакомого ФИО5 Исмаила. Также он пояснил, что он не поддерживал с ним дружеские отношения и с ним сильно не общался. Он видел его только 2 раза. Первый раз, приблизительно в августе 2022, когда он, ФИО2 и ФИО5 употребляли спиртные напитки. Второй раз он встретил его также совместно с ФИО5 Исмаилом, когда они все вместе уже осенью 2022 употребляли спиртные напитки, где это происходило он сказать не может так как не помнит. С ФИО5 Исмаилом он знаком уже 1.5 года, однако отношения с ним не поддерживал и особо не общался. Они с ним довольно длительное время не общались и виделись только пару раз, когда они вместе с ним и ФИО2 употребляли вместе спиртные напитки, о чем уже было сказано ним ранее. Он знает, что ФИО5 дружил сФИО2, однако обстоятельства их общения ему не известны. Также ему известно о том, что Исмаил употребляет наркотические средства, однако какие именно и откуда тот их берет ему не известно. Из Симферополя в Алушту он прибыл ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 09 часов 30 минут. До этого он пробыл в Симферополе более суток и что происходило ДД.ММ.ГГГГ в Алуште, он точно не знает. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 12 часов 00 минут, к нему и ФИО4 приехали сотрудники полиции и пригласили в ОМВД для дачи пояснения по поводу передачи пакета с неизвестным ему содержимым ФИО18 ФИО1. В этот момент он с ФИО4 находились на своем рабочем месте в кафе «Старик Хинкалыч» расположенном в 

<

адрес> около общественного пляжа, более точный адрес сказать не может так как не помнит. После этого, в ходе его общения с сотрудниками полиции, ему стало известно о том, что ФИО2 хранил у себя наркотические средства, однако обстоятельства этого ему не известны, знает только то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Позднее от ФИО4 ему стало известно, что указанный наркотик принадлежал ФИО5 Исмаилу, который передал на хранение его ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 его забрал у него для ФИО5 Исмаила. (т. 1 л.д. 241-243)

- свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она состоит в должности начальника отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит общее руководство отделом по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации 

<

адрес>, а также обязанности, закрепленные в ее должностной инструкции.ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в ОМВД России по 

<

адрес> для участия в опросе несовершеннолетнего ФИО2 При этом она пояснила, что до проведения указанного опроса также был уведомлен законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, однако законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 пояснила, что в настоящее время находится в 

<

адрес> и приехать не может. Также от несовершеннолетнего ФИО2 ей стало известно, что с матерью они проживают раздельно и между ними сложились сложные взаимоотношения, в связи с чем он начал жить самостоятельно с каким-то парнем, который каким-то образом связан с наркотиками. В ходе опроса ФИО2 рассказывал, о том, что ДД.ММ.ГГГГ (то есть в этот же день) при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он вез какому-то парню, при этом указанный наркотик ему не принадлежал. В ходе опроса несовершеннолетний ФИО2 рассказывал все самостоятельно, никакого воздействия со стороны сотрудников ОМВД России или других лиц не оказывалось, однако по его состоянию было видно, что он очень волнуется и переживает за произошедшее. (т. 1 л.д. 246-247).

- свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 16 часов 30 минут он находился в своем гараже, расположенном вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, ранее неизвестный ему парень представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого из верхнего кармана куртки были изъяты девять свертков с неизвестным ему веществом. На вопрос сотрудников полиции что это за вещество, ФИО2 пояснил, что это вещество является наркотическим. О том, где ФИО2 взял указанное вещество ему неизвестно. Указанные свертки были выданы добровольно, без оказания какого-либо давления на него. Он сам был удивлен, что парень сам рассказывал о том, что указанный порошок является наркотическим средством (т. 1 л.д. 237-238).

- свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он подрабатывает частными перевозками на своем автомобиле Лада 2107 с г.р.з. «В357АЕ82». ДД.ММ.ГГГГ он находился на парковке ТРЦ «Меганом» в 

<

адрес>. В обеденное время, более точное время указать не может так как не помнит, к нему подошел ранее неизвестный ему парень, который сообщил ему, что его нужно отвезти в 

<

адрес>, однако точный адрес куда именно тот него просил его отвезти он сказать не может так как не помнит, однако он помнит, что куда-то в районе набережной 

<

адрес>. Также тот сообщил ему что по дороге нужно будет заехать в Жигулину рощу, которая находится рядом с ТРЦ «Меганом», и забрать его знакомого. За это ему обещали заплатить денежные средства, и он согласился. Проехав к ФИО6 роще к ним в автомобиль сел ранее неизвестный ему парень, как тот выглядел он сказать не может так как не помнит, после чего они направились в 

<

адрес>. В 

<

адрес>, в районе набережной, они остановились и один из этих парней, тот которого они забирали из ФИО6 рощи сообщил, что ему необходимо отойти ненадолго по делам, после чего тот вышел из автомобиля и ушел, однако куда именно он сказать не может так как не обратил внимание. В это время он и сам ненадолго отошел чтобы покурить. Вернулся тот примерно через 5 минут, тот другой парень в это время находился рядом с автомобилем и отлучался ли тот куда-то он не знает. После этого они сели в автомобиль и направились обратно в 

<

адрес>. По пути в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> более точное место указать не может так как не помнит, они попали в пробку и один из парней, тот кого они забирали из ФИО6 рощи вышел покурить. В это время к нему подошли сотрудники полиции и те начали разговаривать с ним, однако, о чем был данный разговор он не знает, так как не слышал их. После этого один из сотрудников подошел к автомобилю и сообщил что ему необходимо съехать на обочину что он и сделал. После этого он оставался в автомобиле, а другой парень, что остался с ним в автомобиле вышел из него чтобы покурить, спустя некоторое время сотрудники полиции попросили подойти и его к тем, однако, о чем те разговаривали он не знает, так как все это время он находился в своем автомобиле и не слышал их. После того как те поговорили с ним, один из сотрудников полиции подошел к нему и начал выяснять у него известны ли ему эти парни, известно ли ему что те с собой перевозят и кому это принадлежит, на что он сказал, что этих людей он не знает и просто отвожу их в место, которое те ему указали, рассказав им то что уже им было озвучено выше. Более о произошедшем ему добавить нечего (т. 2 л.д. 1-3).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается следующими письменными материалами дела:

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи кафе «Старик Хинкалыч» по адресу: 

<

адрес>В, как указал обвиняемый ФИО2 на указанном участке местности он получил от ФИО4 10 пакетиков с наркотическим веществом, а также указал на место, где находился автомобиль, на котором он осуществлял незаконную перевозку наркотических веществ (т. 1 л.д. 147-152);

- содержанием протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 возле здания кафе «Старик Хинкалыч» по адресу: 

<

адрес>В, получил от ФИО4 наркотическое вещество (10 пакетиков), которое принадлежало ФИО10 и которое я взялся перевозить из 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также указал на место, где он был остановлен сотрудниками полиции, после чего в ходе осмотра места происшествия у него было изъято 9 пакетиков (их было 10, просто внутри в одном из них было 2 пакетика) с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 153-162);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2107 с г.р.з. «В357АЕ82», расположенный на обочине проезжей части со стороны Автовокзала 

<

адрес> в сторону Симферополя напротив 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 были изъяты полиэтиленовый сверток, в котором находятся полимерный сверток с пазовым замком, в котором в свою очередь находятся пять полимерных пакетов с пазовым замком, три из которых с порошкообразным веществом белого цвета и два с веществом зеленого цвета. Также были изъяты два полимерных свертка с пазовым замком в которых находятся порошкообразное вещество белого цвета. Также был изъят мобильный телефон «КсиомиРэдми Нот 5» черного цвета. Также была изъята банковская карта РНКБ Мир №. Кроме того, в ходе указанного осмотра ФИО2 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое вещество, которое он перевозил (т. 1 л.д. 11-21);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, а именно: 1 упаковка из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета; 1 упаковка из фольги с порошкообразным веществом зеленого цвета; 1 упаковка из фольги с порошкообразным веществом зеленого цвета; 1 упаковка из фольги с веществом зеленого цвета; 1 упаковка из фольги с веществом зеленого цвета; 1 упаковка из фольги внутри которой находится порошкообразное вещество белого цвета; 1 упаковка внутри которой находится порошкообразное вещество белого цвета, 1 упаковка из фольги внутри которой находится порошкообразное вещество белого цвета; 1 полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого имеется порошкообразное вещество белого цвета, а также 1 полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого имеется порошкообразное вещество белого цвета. Также осмотрен мобильный телефон «КсиомиРэдми Нот 5» черного цвета. На момент осмотра данное устройство находится в выключенном состоянии. При попытке включить данное устройство мобильный телефон находится в выключенном состоянии. Также осмотрена банковская карта РНКБ Мир № (т. 1 л.д. 223-230);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества массой 0.53 г., 0.61 г., содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 25-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества массой 0.41 г., 0.33 г., 1.44 г., 0.36 г., 0.40 г., содержат в своем составе наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №. Представленные на экспертизу вещества массой 0.58 г., 0.48 г., 0.51 г., содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 35-41);

Вещественными доказательствами:

- 1 упаковка из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета; 1 упаковка из фольги с порошкообразным веществом зеленого цвета; 1 упаковка из фольги с порошкообразным веществом зеленого цвета; 1 упаковка из фольги с веществом зеленого цвета; 1 упаковка из фольги с веществом зеленого цвета; 1 упаковка из фольги внутри которой находится порошкообразное вещество белого цвета; 1 упаковка внутри которой находится порошкообразное вещество белого цвета, 1 упаковка из фольги внутри которой находится порошкообразное вещество белого цвета; 1 полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого имеется порошкообразное вещество белого цвета, а также 1 полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого имеется порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 202-203);

Суд признает все предъявленные суду доказательства относимыми и допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а оценивая содержание исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Проверив представленные доказательства, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, судом установлено, что все доказательства подтверждают и дополняют друг друга, противоречий не имеют, а в своей совокупности полностью раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оценивая данные о личности подсудимого судом учтено следующее.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 49-50), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 54). По месту службы, учебы и работы характеризуется положительно, вносил благотворительные взносы, является донором. 

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, благотворительные взносы в помощь участникам СВО и донорство крови.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений, в целом положительные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера общественной опасности преступления суд принимает во внимание направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом с учетом характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, наличие прямого умысла.

Назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

Оснований для прекращения дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено. оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, кроме того данный вид наказания предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ как безальтернативный. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ судом по делу не установлено. 

Вместе с тем, учитывая характер совершённого преступления и его конкретные обстоятельства, отсутствие корыстного мотива, положительные данные о личности виновного, его юный возраст, социализацию, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, отрицательное отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о том, что возможность исправления ФИО4 без реального отбывания наказания не утрачена и применение к нему положений ст. 73 УК РФ возможно.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-313 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденными;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- 1 упаковка из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета; 1 упаковка из фольги с порошкообразным веществом зеленого цвета; 1 упаковка из фольги с порошкообразным веществом зеленого цвета; 1 упаковка из фольги с веществом зеленого цвета; 1 упаковка из фольги с веществом зеленого цвета; 1 упаковка из фольги внутри которой находится порошкообразное вещество белого цвета; 1 упаковка внутри которой находится порошкообразное вещество белого цвета, 1 упаковка из фольги внутри которой находится порошкообразное вещество белого цвета; 1 полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого имеется порошкообразное вещество белого цвета, а также 1 полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого имеется порошкообразное вещество белого цвета – уничтожить (т. 1 л.д. 202-203). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского 

городского суда Д.А. Изотенко