Дело № 2 – 58/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1, о взыскании сумм по договору займа, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее – ООО МК «Центр Денежной Помощи») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа. 

В обоснование иска указано, что 11 ноября 2016 года между ООО МК «Центр Денежной Помощи» и ФИО1 заключён договор займа 

<

номер обезличен>, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей на 30 дней со сроком возврата 10 декабря 2016 года с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. 

ООО МК «Центр Денежной Помощи» свои обязательства по договору исполнило полностью, сумма займа заемщиком была получена. 

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов взыскивается неустойка в размере 0,05% в день от суммы задолженности.

Обязательства по договору займа заемщиком не были исполнены, в связи с чем решением суда со ФИО1 в пользу ООО МК «Центр Денежной Помощи» взыскана задолженность в размере: 15 000 рублей – основной долг, 4 500 рублей – проценты по договору за период с 11 ноября 2016 года по 10 декабря 2016 года, 3 241 рубль 35 копеек – проценты за пользование займом за период с 11 декабря 2016 года по 30 января 2017 года, 882 рубля 24 копейки – государственная пошлина, 500 рублей – расходы на оказание юридической помощи, а всего 24 123 рубля 59 копеек.

Взысканная сумма получена ООО МК «Центр Денежной Помощи» в следующие сроки: 04 июля 2017 года – 2 365 рублей 94 копейки, 15 августа 2017 года – 1 981 рубль 46 копеек, 11 сентября 2017 года – 2 144 рубля 42 копейки, 11 октября 2017 года – 1 346 рублей 61 копейка, 09 ноября 2017 года – 1 346 рублей 61 копейка, 13 декабря 2017 года – 1 346 рублей 61 копейка, 23 января 2018 года – 1 396 рублей 46 копеек, 15 февраля 2018 года – 1 396 рублей 46 копеек, 21 марта 2018 года – 1 256 рублей 64 копейки, 12 апреля 2018 года – 1 256 рублей 64 копейки, 18 мая 2018 года – 1 256 рублей 64 копейки, 13 июня 2018 года – 1 256 рублей 64 копейки, 12 июля 2018 года – 1 256 рублей 64 копейки, 10 августа 2018 года – 1 256 рублей 64 копейки, 13 сентября 2018 года – 1 255 рублей 96 копеек, 10 октября 2018 года – 1 255 рублей 96 копеек, 08 ноября 2018 года – 747 рублей 26 копеек.

Согласно индивидуальных условий договора займа проценты за пользование займом начисляются за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа. С учётом этого на оставшуюся часть долга до даты её возврата начисляются неустойка и проценты в соответствии с договором, размер неустойки за период с 31 января 2017 года по 12 июля 2018 года составляет 3 158 рублей 56 копеек, размер процентов за пользование займом за период с 31 января 2017 года по 12 июля 2018 года с учётом ограничения, установленного пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», составляет 52 258 рублей 65 копеек.

Просит взыскать со ФИО1 в свою пользу 55 417 рублей 21 копейку, в том числе: проценты за пользование займом в размере 52 258 рублей 65 копеек, неустойку в размере 3 158 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 862 рубля 52 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, 

Представитель истца ООО МК «Центр Денежной Помощи» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд признает ответчика извещенным о дате и месте рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 11 ноября 2016 года между ООО МК «Центр Денежной Помощи» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) 

<

номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 получила займ в размере 15 000 рублей на 30 дней со сроком возврата - 10 декабря 2016 года.

Согласно пункту 4 указанного договора процентная ставка, действующая с даты заключения договора до даты, определенной в договоре как дата возврата (по сроку договора), составляет 730% годовых, а в пункте 6 договора указано, что сумма платежа, рассчитанная на дату возврата составляет 24 000 рублей.

В пункте 17 договора процентная ставка за день пользования займом без скидки указана в размере 2% от суммы займа в день (730% годовых).

Вместе с тем, согласно пункта 18 договора займа процентная ставка с учётом предоставления скидки составляет 0,6% от суммы займа в день, а пунктом 20 установлено, что сумма возврата с учётом скидки на дату срока возврата займа равна 17 700 рублей. 

В соответствии с пунктом 12 договора займа за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов взыскивается неустойка в размере 18,30 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга. 

В связи с тем, что в установленный договором срок ФИО1 полученные по договору займа денежные средства не возвратила, с неё в пользу ООО МК «Центр Денежной Помощи» заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 15 марта 2017 года, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, взыскано 22 741 рубль 35 копеек в возмещение долга по договору займа (по состоянию на 30 января 2017 года), 882 рубля 24 копейки в возмещение расходов по госпошлине, 500 рублей в возмещение расходов на оказание юридических услуг, а всего 24 123 рубля 59 копеек.

Из заочного решения следует, что взысканные проценты за пользование займом за период с 11 ноября 2016 года по 10 декабря 2016 года, с 11 ноября 2016 года по 30 января 2017 года исчислены мировым судьей исходя из ставки 0,6% от суммы займа в день. 

Взысканные на основании заочного решения суда денежные средства в соответствии с исполнительным листом были удержаны из пенсии ФИО1 в пользу истца в период с 04 июля 2017 года по 08 ноября 2018 года: 04 июля 2017 года – 2 365 рублей 94 копейки, 15 августа 2017 года – 1 981 рубль 46 копеек, 11 сентября 2017 года – 2 144 рубля 42 копейки, 11 октября 2017 года – 1 346 рублей 61 копейка, 09 ноября 2017 года – 1 346 рублей 61 копейка, 13 декабря 2017 года – 1 346 рублей 61 копейка, 23 января 2018 года – 1 396 рублей 46 копеек, 15 февраля 2018 года – 1 396 рублей 46 копеек, 21 марта 2018 года – 1 256 рублей 64 копейки, 12 апреля 2018 года – 1 256 рублей 64 копейки, 18 мая 2018 года – 1 256 рублей 64 копейки, 13 июня 2018 года – 1 256 рублей 64 копейки, 12 июля 2018 года – 1 256 рублей 64 копейки, 10 августа 2018 года – 1 256 рублей 64 копейки, 13 сентября 2018 года – 1 255 рублей 96 копеек, 10 октября 2018 года – 1 255 рублей 96 копеек, 08 ноября 2018 года – 747 рублей 26 копеек.

При этом, согласно представленному истцом расчету, платежи в уплату задолженности по основному долгу получены истцом с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

В соответствии с пунктом 1.2 Общих условий договора займа, на которых заключён договор займа 

<

номер обезличен> со ФИО1, на срок с даты заключения договора по дату окончания срока действия договора (срок возврата займа, определённый в п.2 индивидуальных условий договора займа) займодавец предоставляет скидку по оплате процентов за пользование займом до процента, предусмотренного приказом директора по предприятию, акцией, введённой приказом директора организации, дисконтной программой, действующей для данной категории заемщиков, указанной в Правилах предоставления займов или в соответствующем приказе директора. После даты окончания договора займа, определённого в пункте 2 индивидуальных условий, действует процентная ставка, предусмотренная пунктом 17 индивидуальных условий договора займа, условия о скидке не применяются.

Вместе с тем, в этом же пункте указано, что скидка предоставляется при соблюдении всех условий договора займа.

Таким образом, данный пункт Общих условий договора займа в совокупности с вышеуказанными пунктами договора займа о процентной ставке допускает двойное толкование: с одной стороны, из части первой данного пункта следует, что процентная ставка с учётом скидки в размере 0,6% в день действует до установленной договором даты окончания договора займа и в случае просрочки заемщиком возврата долга, а в дальнейшем действует процентная ставка 2% в день (730% годовых), с другой стороны, фраза о том, что скидка предоставляется при соблюдении всех условий договора займа, позволяет сделать вывод о том, что в случае просрочки возврата суммы займа процентная ставка 2% в день (730% годовых) применяется, начиная с первого дня предоставления займа.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи. Последующее поведение сторон.

Принимая во внимание, что в договоре займа сторонами согласовано, что заем предоставляется с учётом скидки, и положений о возможности отмены скидки договор не содержит, а Общие условия договора займа допускают двойное толкование, суд применяет толкование, наиболее благоприятное для потребителя, являющегося более слабой стороной договора, согласно которому в случае нарушения заёмщиком срока возврата займа процентная ставка в размере 0,6% в день действует до установленной договором даты возврата, а в дальнейшем действует повышенная процентная ставка в размере 2% в день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Таким образом, повышение процентов за пользование займом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, в связи с чем при наличии оснований к размеру процентов может быть применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Расчёт задолженности по уплате процентов за период до полной уплаты основного долга, то есть с 31 января 2017 года по 12 июля 2018 года, произведён истцом с учётом процентной ставки 2% в день и составил 110 537 рублей 43 копейки.

Однако, исходя из приведенных выше условий договора займа с учетом их толкования, а также учитывая, что заочным решением от 15 марта 2017 года проценты после истечения срока возврата займа исчислены по ставке 0,6% в день, суд полагает, что начисляемые после истечения срока возврата займа проценты по ставке 0,6 % в день являются процентами за пользование займом, а проценты по ставке 1,4 % в день (2% в день – 0,6% в день) являются увеличением платы за пользование займом в связи с просрочкой уплаты долга, (повышенные проценты), к которой могут быть применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учётом этого размер процентов за пользование займом на сумму основного долга за период с 31 января 2017 года по 12 июля 2018 года с учётом внесенных платежей в счет погашения основного долга, исходя из ставки 0,6% в день, составит 33 161 рубль 21 копейка.

Данные проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом с учётом того, что при суммировании с ранее уплаченными процентами не превышают ограничения, установленного пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа.

Размер процентов, являющихся санкцией за просрочку погашения долга (1,4% в день) на сумму основного долга за период просрочки с 31 января 2017 года по 12 июля 2018 года, с учётом представленного истцом расчёта, который ответчиком не оспаривается и принимается судом, составляет 77 376 рублей 22 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 158 рублей 56 копеек.

Принимая во внимание характер штрафных санкций, сумму задолженности, период просрочки, учитывая, что ответчик является пенсионером, суд полагает необходимым снизить размер повышенных процентов до 1400 рублей, неустойки – до 1600 рублей. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что истец понес судебные расходы в виде оплаты юридических услуг по составлению искового заявления на основании договора об оказании юридических услуг в размере 1 000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98, 102, 103 ГПК РФ, ст.111КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты юридических услуг по составлению искового заявления и уплаты государственной пошлины за подачу заявления в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» денежные средства в размере 39 023 (тридцать девять тысяч двадцать три) рубля 73 копейки, в том числе: 33 161 рубль 21 копейка - проценты за пользование займом; 1 400 рублей – повышенные проценты; 1 600 рублей – неустойка; 1 000 рублей - расходы за оказание юридических услуг; 1 862 рубля 52 копейки – расходы по уплате государственной пошлины.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вожегодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: - Хватова Ю.Б.