Уголовное дело №

УИД №RS0№-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ФИО1 2025 года 

<

адрес>

Нахимовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО6,

с участием государственного обвинителя – ФИО7,

защитника подсудимой – адвоката ФИО3,

подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, 

<

адрес>, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, приняла решение, посредством своего мобильного телефона марки «Iphone 15 pro max» Imei №, Imei2 №, с установленной сим-картой мобильного оператора МТС, имеющем выход во всемирную сеть «интернет», используя мобильное приложение (браузер) «Яндекс», на интернет сайте «

<

данные изъяты>», незаконно приобрести наркотическое средство, «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой не менее 3 г. для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона, используя крипто-кошелек, перевела по поступившим реквизитам на интернет сайте «bb777.biz» денежные средства в сумме 10 500 рублей, после чего в этот же день примерно в 18 часов 15 минут, получила от неустановленного лица фотографию участка местности с географическими координатами: – 

<

данные изъяты>, расположенным в лесопосадке на 

<

адрес>, где находится тайник – «закладка» с вышеуказанным наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами: – 

<

данные изъяты>, расположенном в лесопосадке на 

<

адрес>, согласно ранее полученной информации от неустановленного лица, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, где в земляном покрытии, на вышеуказанном участке местности обнаружила прикопанный тайник – «закладку», представляющий собой сверток из синей изоляционной ленты, содержащий два полимерных пакета, с зип-лок замками, в которых находилось порошкообразное вещество кремового цвета, содержащее наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой не менее 2,80 г. 

Далее, ФИО1, в продолжение своих единых преступных действий, направленных на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь в указанное время, в указанном месте, поместила сверток из изоляционной ленты синего цвета, содержащий наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой не менее 2,80 г, в основной отсек находящейся при ней женской сумки бежевого цвета, где продолжила незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере. 

В этот же день, в 17 часов 15 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свои единые преступные действия, направленные на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, при этом незаконно храня при себе порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,80 г, на участке перегона «Севастополь – Товарный и Разъезд Сапунгорский» 

<

адрес>, напротив улицы 

<

адрес> «В», в полосе отвода железнодорожного полотна, была остановлена сотрудниками полиции Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, по подозрению в совершении административного правонарушения. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут, в служебном помещении Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, 

<

адрес>Г, сотрудником ОППСП Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, в установленном законом порядке, был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, содержащий наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 2,80 г, который последняя хранила при себе в основном отсеке женской сумки бежевого цвета находящейся при ней, с целью личного употребления, без цели сбыта. 

Согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой в поступившем на экспертизу виде (объект №) 2,80 г, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилкатинон), изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, составляет 2,80 г, и относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, не оспаривала ни обстоятельства его совершения, ни квалификацию своих действий, в содеянном искренне раскаялась, пояснила, что с помощью мобильного телефона заказала наркотическое средство. На следующий день, она отправилась по высланным ей координатам, где в земле откопала тайник с наркотическим средство. На обратном пути, недалеко от железной дороги, ее остановили сотрудники полиции, которым она сказала, что приехала за «закладкой», после чего ее отвезли в отдел полиции. Указала, что мобильный телефон, с которого она заказывала наркотическое средство, принадлежит не ей, а ее знакомому.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении описанного в установочной части настоящего приговора преступления подтверждается оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- Свидетель №1 (л.д. 81-84), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено в женской сумке бежевого цвета сверток изоленты синего цвета, внутри которого, со слов последней, находилось наркотическое средство «мефедрон». Данный сверток был изъят и упакован. ФИО1 пояснила, что изъятое у нее наркотическое средство «мефедрон» массой 3 грамма, она приобрела ДД.ММ.ГГГГ, за сумму 10500 рублей, через сайт «bb777.biz», воспользовавшись мобильным приложением «Яндекс», которое она откопала и положила в сумочку и направилась вдоль железнодорожных путей. По факту проведенного личного досмотра ею был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен и подписан всеми участвующими лицами;

- Свидетель №2 (л.д. 86-89), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятого в помещении Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, где в служебном кабинете в ходе личного досмотра у ФИО1 в женской сумке бежевого цвета был обнаружен сверток изоленты синего цвета, внутри которого со слов последней находилось приобретенное ею наркотическое средство. Данный сверток был изъят и помещен в сейф пакет, также на указанном сейф-пакете все участники личного досмотра поставили свои подписи;

- Свидетель №3 (л.д. 92-95), которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Помимо полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении описанного в установочной части настоящего приговора преступления подтверждается совокупностью собранных на досудебном следствии и проверенных в судебном заседании следующих письменных доказательств: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере (л.д. 7);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, заказала через сайт «bb777.biz» наркотическое средство мефедрон для личного употребления без цели сбыта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ по координатам, которые она получила на указанном сайте, она подняла закладку с наркотическим средством мефедрон (л.д. 8);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлена в Севастопольский ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте для принятия решения об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 12);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1, добровольно выдала сверток изоляционной ленты синего цвета, находившийся в основном отсеке женской сумки бежевого цвета, находящейся при ней (л.д. 13-17);

- протоколом осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, 

<

адрес>Г, служебный кабинет о/у ГУР Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, где был изъят мобильный телефон марки «Iphone 15 pro max» в корпусе серого цвета, Imei №, Imei2 № (л.д. 23-27);

- протоколом осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, лесополоса напротив АЗС «Атан», 

<

адрес> 7 «В», координаты 

<

данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила подкоп тайника-закладки (л.д. 29-35);

- протоколом осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, 

<

адрес> (л.д. 38-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, оформленные в рамках оперативно-розыскной деятельности (л.д. 53-55);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество, массой поступившим на экспертизу в виде (объект №) 2,80 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы, поступившие после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: специальный сейф-пакет с серийным номером 

<

данные изъяты> (л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 15 pro max» в корпусе серого цвета Imei № Imei2 №, при осмотре мобильного телефона, в ходе изучения установленных программ на данном мобильном телефоне был осуществлен вход в приложение фотографии, где была обнаружена фотография с координатами местности 

<

данные изъяты>, где было обнаружено наркотическое средство (л.д. 74-76).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступления, изложенного в установочной части настоящего приговора. Признавая вышеприведенные показания подсудимой в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. На объективность показаний подсудимой, указывает и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами, в совокупности с которыми с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимой в его совершении.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности ФИО1, все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

Оснований считать признательные показания ФИО1 самооговором у суда не имеется. Подсудимая признавала свою вину в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств дела, подтвердила достоверность, установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления, раскаялась в содеянном, не оспаривала, что обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство принадлежит ей, которое ею было приобретено для личного употребления.

Обнаруженный объект был упакован и опечатан. В таком же виде он поступил на исследование. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, массой поступившим на экспертизу в виде (объект №) 2,80 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Сомнений в объективности экспертного заключения, у суда нет, поскольку оно содержит в себе мотивированные выводы, составлено квалифицированным экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и сомневаться в компетентности которого оснований не имеется. Нарушений требований главы 27 УПК РФ при назначении и проведении экспертизы, которые бы повлекли признание полученного заключения недопустимым доказательством, не выявлено.

Протоколы следственных действий и иные приведенные выше письменные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, что исключает возможность признания каких-либо доказательств недопустимыми. При этом они дополняют и уточняют показания подсудимой, во взаимосвязи изобличают подсудимую в совершении вмененного ей преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора. 

То, что подсудимая осознавала противоправный характер своей деятельности по участию в незаконном обороте наркотических средств, наряду с другими вышеперечисленными доказательствами подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 как в настоящее время, так и на момент инкриминируемого ей деяния каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает и не страдала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом, наркоманией не страдает.

Таким образом, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, доказана, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При изучении личности подсудимой установлено, что она является гражданкой РФ, разведена, имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроена, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судимая.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное ею преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и неизменную признательную позицию, действительно свидетельствующую о раскаянии подсудимой в содеянном, ряд смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1, как личность, не представляет опасности для общества, в связи с чем, по мнению суда, ее исправление возможно без изоляции от общества, а потому суд полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее исполнения определенных обязанностей и установлении испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление. 

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также достижения других целей наказания, будет являться необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Любое иное, альтернативное наказание, по мнению суда, будет несоразмерным содеянному. 

Фактические обстоятельства преступления (способ его совершения, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступления, мотив, цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий), не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, а потому достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, равно как и оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО3 за участие в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, суд не находит.

Арест на имущество подсудимой не накладывался. Вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку при совершении преступления, подсудимая использовала мобильный телефон «Iphone 15 pro max» в корпусе серого цвета, Imei №, Imei2 №, с помощью которого получала информацию о месторасположении тайника с наркотическим веществом, которое было изъято, более того, с помощью указанного мобильного телефона она осуществляла определение географических координат закладки, т.е. обменивалась информацией, необходимой для осуществления преступной деятельностью, то указанное техническое средство, подлежит конфискации путем обращения в доход государства, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ. Довод подсудимой ФИО1 о том, что указанный мобильный телефон ей не принадлежит, суд находит несостоятельным, поскольку суду не представлено доказательств того, что данный телефон принадлежит иному лицу, полагает, что данный довод направлен на попытку избежать конфискации мобильного телефона как средства совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- в строго установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход государства 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей за участие на предварительном следствии и 1730 (одну тысячу семьсот тридцать) рублей за участие в судебном заседании в счет возмещения расходов федерального бюджета на оплату услуг адвоката.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.

Мобильный телефон «Iphone 15 pro max» в корпусе серого цвета, Imei №, Imei2 №, находящийся в камере хранения Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд 

<

адрес>, а осужденному в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> Т.В. Дядя