Мировой судья Макарова Л.В. Дело № 12-113/2017

РЕШЕНИЕ

город Ульяновск 24 апреля 2017 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Петрова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ульяновска от 10.02.2017, по которому

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Мавитон» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ульяновска от 10.02.2017 ликвидатор юридического лица ООО «Мавитон» ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета бухгалтерскую отчетность за 2015 год по сроку представления 31.03.2016.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что организация с 2014 не ведет хозяйственной деятельности, о чем он ставил в известность налоговый орган. 20.02.2015 в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО «Мавитон», ликвидировано предприятие 28.12.2016. Постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности принято уже после ликвидации предприятия. 

ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья пришел к следующему.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 23.05.2016) "О бухгалтерском учете" (ст. 18) предусматривает обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган обязательный экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода.

Материалами дела установлено, что ООО «Мавитон» не представило бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2015 год по сроку представления не позднее 31.03.2016.

Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за не предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как следует из абзаца 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности после ликвидации юридического лица является несостоятельным. Поскольку бухгалтерскую отчетность ФИО1 должен был представить в срок не позднее 31.03.2016. На указанную дату ООО «Мавитон» ликвидировано не было. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами и сомнений не вызывают.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района от 10.02.2017 оставить без изменения, а жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Мавитон» ФИО1 без удовлетворения.

Судья С.А. Петрова