Уг.дело 1-120/2020

УИД 25RS0022-01-2020-000226-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 14 октября 2020 г. 

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием государственных обвинителей Каштановой Д.В., Мигашко Т.С.,

защитника адвоката Воробца Н.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, оборвал с данного куста растения конопли листья. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на изготовление и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут того же дня, находясь на вышеуказанном участке местности, из оборванных им частей растения конопли, изготовил масло каннабиса массой не менее 0,278 г., которое смешал с табаком, тем самым изготовил смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса массой не менее 2,236 

<

адрес> изготовленной смеси ФИО1 употребил на месте, а оставшуюся часть поместил в бумажный сверток и перенес по месту своего жительства в летнюю кухню, по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил с момента изготовления до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО1 часть наркотического средства поместил в папиросу «Беломорканал», а оставшуюся часть оставил в свертке, которые хранил при себе в кармане рубашки до момента обнаружения сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району, то есть до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 52 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты папироса и бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса которого составила 2,236 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,278 г., что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал. В судебном заседании показал, что в ноябре 2019 года в районе 

<

адрес> обнаружил куст дикорастущей конопли, части которого собрал в пакет и спрятал, затем изготовил наркотическое средство, которое смешал с табаком и хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, которым он управлял, был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе досмотра изъяли наркотическое средство.

Из оглашенных в порядке пункта 1 части 1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, в лесном массиве в окрестностях 

<

адрес> он обнаружил куст дикорастущей конопли, из которой изготовил наркотическое средство, часть которого употребил на месте, а часть поместил в газетный сверток, хранил в кармане рубашки по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, в районе 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции. При проверке документов у него спросили о наличии при себе запрещенных к обороту предметов. Понимая, что нет смысла скрывать, он признался о наличии в нагрудном кармане рубашки наркотика «химка», который был изъят. Также изъяты смывы с рук и зубов (т.1, л.д.42-45).

Свои показания ФИО1 подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе их проверки в месте незаконного оборота наркотических средств на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии около 500 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.1, л.д.49-55).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, противоречия с показаниями в суде объяснил прошедшим временем.

Вина подсудимого установлена совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Из оглашенных в порядке части 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившей информации, о чем им сделано сообщение в дежурную часть, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району была остановлена автомашина под управлением ФИО1, который при опросе заявил о наличии при нем наркотических средств, которое было изъято в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д.19-20).

Из оглашенных в порядке части 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на въезде в 

<

адрес> для проверки информации оперативного дежурного о незаконном обороте наркотических средств ими была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 На вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов ФИО1 сообщил, что у него при себе в нагрудном кармане рубашки находится наркотическое средство «химка». О данном факте доложил в дежурную часть отдела полиции. В ходе осмотра места происшествия с участием понятых у ФИО1 изъят бумажный сверток и папироса с веществами, имеющими специфический запах, смывы с рук и зубов. ФИО1 пояснил, что наркотик принадлежит ему, он изготовил его и хранил для личного употребления (т.1, л.д.21-23).

Из оглашенных в порядке части 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А, от ДД.ММ.ГГГГ усматриваются аналогичные изложенным обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства (т.1, л.д.24-26).

Из оглашенных в порядке части 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с его участием в ходе осмотра места происшествия на участке местности недалеко от 

<

адрес> у мужчины по имени ФИО1 в левом нагрудном кармане рубашки были изъяты папироса и газетный сверток с веществом, похожим на табак со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему (т.1, л.д.27-28).

Из оглашенных в порядке части 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ усматриваются аналогичные изложенным обстоятельства изъятия наркотического средства (т.1, л.д.29-30).

Сообщение о/у ФИО2 о получении оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств неизвестным по имени ФИО1 на 

<

адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут (т.1, л.д.4).

Согласно рапорту ОД ОМВД России по Октябрьскому району зарегистрировано сообщение инспектора ДПС И.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, у 

<

адрес> остановлена автомашина под управлением ФИО1, у которого в нагрудном кармане рубашки находятся папироса и газетный сверток с веществом бурого цвета со специфическим запахом (т.1, л.д.5).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 24 минут до 18 часов 52 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, из левого нагрудного кармана рубашки, одетой на ФИО1, изъяты папироса и бумажный сверток с веществами со специфическим запахом. ФИО1 заявил, что данные предметы принадлежат ему. В ходе осмотра изъяты смывы с рук и зубов ФИО1 (т.1, л.д.8-10).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительные вещества, содержащиеся в бумажном свертке и папиросе, являются смесями, содержащими наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло).

На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества, содержащегося в бумажном свертке, составляет 1,725 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,215 г.

На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества, содержащегося в папиросе, составляет 0,511 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,063 г.

В смыве с рук ФИО1 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1, л.д.59-69).

Изъятые наркотическое средство и упаковка осмотрены (т.1, л.д.71-75), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д.76-77); смесь, содержащая наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой после проведения исследования 1,243 г., передана в камеру хранения ОМВД России по Октябрьскому району (т.1, л.д. 79).

Оценивая показания ФИО1, суд учитывает объяснение подсудимым причин изменения показаний в суде, которое находит убедительным, а потому в обоснование приговора полагает показания подсудимого ФИО1, которые даны в ходе производства предварительного расследования.

Давая оценку обстоятельствам обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства, которое находилось у ФИО1 в месте его задержания, суд исходит из следующего. 

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств или веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Напротив, сдачу наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов нельзя признать добровольной при задержании лица с поличным, а также в ситуации, когда виновный осознает угрозу его немедленного разоблачения и задержания, которая исключает возможность распорядиться наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами каким-либо иным способом.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции при въезде в населенный пункт во время передвижения на автомобиле по дороге общего пользования, которым стало известно о незаконном обороте наркотических средств указанным лицом, и которые выясняли наличие у подсудимого запрещенных в гражданском обороте наркотических средств. Будучи остановленным сотрудниками полиции, подсудимый не имел возможность распорядиться находившимися при нем наркотическими средствами, кроме как обнаружить себя в совершении данного преступления. Как установлено в судебном заседании, все наркотические средства, которыми владел ФИО1, хранились при нем в кармане одежды, были доступны для изъятия сотрудниками полиции; напротив, наркотические средства, которые были сокрыты и недоступны для изъятия, ФИО1 не выдавались. 

При этом суд не признает добровольную выдачу наркотических средств в ходе их изъятия дознавателем в присутствии понятых, поскольку подсудимый подтвердил нахождение при нем наркотических средств, которые ранее у него были выявлены сотрудниками полиции. Таким образом, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление не имеется.

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, относимыми к исследуемым обстоятельствам, согласующимися между собой, а потому – достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 действуя умышленно, незаконно хранил при себе в кармане рубашки до момента обнаружения сотрудниками полиции смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса которого составила 2,236 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,278 г., что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». По изложенному, суд считает, что содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога по месту жительства не состоит (т.1, л.д.100,104). Состоял на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: наркотических заболеваний не выявлено (т.1, л.д.102).

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями; нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (т.1, л.д.83-85). 

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давая пояснения по делу и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд с учетом всего вышеизложенного признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (т.1, л.д.88-89), а в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что усматривается из протокола проверки показаний на месте) (т.1, л.д.87;49-55).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

При определении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи. 

Согласно представленным в деле документам ФИО1 не судим, в течение года привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.90-94,96,106,108,109).

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь общими началами назначения наказаний, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания для подсудимого будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а назначение менее строгих видов наказаний не сможет обеспечить достижение этих целей, и о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает применить правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, выявившей у подсудимого признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, суд полагает необходимым возложить на осужденного исполнение в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанности встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании (т.1, л.д.83-85).

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО1 наказания и данных о его личности суд считает необходимым оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - наркотическое средство и упаковка в соответствие со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО1 в ходе производства предварительного расследования в размере 6000 рублей (т.1, л.д.131), а при рассмотрении дела в суде в размере 6000 рублей, всего 12000 рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Предусмотренных ч.ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, обратиться к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> для прохождения диагностики и получения консультации в целях улучшения воспитательного воздействия на осужденного, встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой после проведения исследования 1,243 г., хранящуюся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>; фрагменты гильзы от папиросы, хранящиеся при уголовном деле (т.1, л.д.76-77,79) – уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12000 рублей.

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья Р.Н. Задесенец