63RS0№...-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «ПКО «М.ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата АО МФК «Мани Мен» заключило договор потребительского займа №... с ФИО2 По указанному договору заимодавец предоставил, а должник получил заем в размере 28400 рублей, с начислением процентов. Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в порядке и размере, установленном договором. Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме. Должник нарушил, свое обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Обязательства по уплате задолженности в полном объеме должник на день подачи настоящего заявления так и не выполнил. дата АО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.ФИО4», что подтверждается договором об уступке прав требования № ММ-Ц-57-05.24 и Выпиской из приложения №... к Договору возмездной уступки прав требования № ММ-Ц-57-05.24 от дата (реестр уступаемых прав). дата произошла смена наименования ООО «М.ФИО4» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО4». Таким образом, по состоянию на дата задолженность по Договору займа составляет – 65 200 рублей, их которых: задолженность по просроченному основному долгу 28 920 рублей, задолженность по просроченным процентам 34 443, 58 рублей, штрафы 1 836, 42 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу «М.ФИО4» задолженность по договору займа №... от дата в размере 65 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу регистрации.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ООО МК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №....

По указанному договору потребительского займа займодавец предоставил, а ФИО5 получил заем в размере 28400 рублей, с начислением процентов в размере 292% годовых. 

Согласно условиям договора займа №... от дата ответственность заемщика за просрочку по уплате платежей составляет 20 % от суммы просроченной задолженности. 

дата сумма займа 30 000 руб. была перечислена заемщику на именную банковскую карту, что подтверждается реестром переводов заемных денежных средств заемщика.

Таким образом, займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме. 

Должник нарушил график платежей, прекратив исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. 

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между ООО МФК «Мани Мен» (первоначальный кредитор) и ООО «М.ФИО4» был заключен договор уступки прав требования№ ММ-Ц-57-02.24 от 28.05.20224, что подтверждается выпиской из приложения №... к Договору возмездной уступки прав требования № ММ-Ц-57-02.24 от дата (реестр уступаемых прав).

В соответствии с указанными документами все имущественные права (требования), вытекающие из договоров потребительских займов перешли от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «М.ФИО4» в полном объеме. 

Согласно п. 4.3. договора уступки требований (цессии) от дата переход уступаемых прав осуществляется после полной оплаты цены договора и является моментом перехода указанных прав. 

Данный факт подтверждается платежным поручением №... от дата, наличие которого свидетельствует об исполнении цессионарием обязательств по оплате цены договора и, как следствие, о факте перехода к цессионарию прав (требований). 

Таким образом, переход прав (требований) по договору уступки прав требования от дата, был осуществлён в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. 

дата произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению документами. Прежнее наименование с ООО «М.ФИО4» переименовано на ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО4»

Из расчета истца следует, что задолженность по договору займа №... от дата за период с дата по дата в совокупном размере составляет 65 200 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 28 920 руб., задолженность по просроченным процентам 34 443, 58 руб., штрафы 1 836,42 руб.

Как следует из искового заявления, с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок заемщиком не были исполнены.

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа №... от дата, который дата отменен по заявлению должника.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, является арифметически правильным; доказательства возврата денежных средств, уплаты процентов, равно как и контррасчет, ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены. 

Суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия договора займа, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 69 200 рублей, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплаченных по платежному поручению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО "М.ФИО4" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№...) в пользу ООО "ПКО "М.ФИО4" (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа №... от дата за период с дата по дата, в размере 65 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 69 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья п/п Бородина Н.Ю.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: