Дело № 2-863/2018 копия

РЕ Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2018 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н., 

при секретаре Марцишевской Е.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд

у с т а н о в и л:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с вышеуказанным иском. 

В обоснование требований указано, что 28.03.2012 г. АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 заключили кредитный договор №.... Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

В соответствии с условиями договора, ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк», переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. №99 ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты; переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить / увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на 10.01.2018 г. ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 68 340 рублей.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязался исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной карты предложенными Банком.

За период с 14.01.2016 г. по 10.01.2018 г. ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 108 044,46 руб. Несвоевременное внесение ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету.

На основании изложенного, в соответствии со ст.309,310,811,819 ГК РФ, АО «БИНБАНК Диджитал» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №... (номер кредитного договора 271-Р-54553927) задолженность в размере 108 044,46 рублей, из которых:

-68 338,15 руб. - задолженность по основному долгу;

-39 706,31 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

и расходы по оплате государственной пошлины - 3360,89 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указав, что задолженность по кредитному договору была взыскана судебным приказом и погашена в полном объеме. Оснований для взыскания повторно не имеется.

Выслушав ответчика, изучив доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствии с Федеральным законом №99 от 05.05.2015г. ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано в «БИНБАНК Диджитал».

На основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от 20.03.2012г. ФИО1 выдана кредитная карта №... (л.д.12). 

Получив банковскую карту, ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил путем присоединения с банком кредитный договор №.... С условиями данного договора заемщик ознакомлен, обязался исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в условиях и правилах предоставлениях банковских услуг на сайте банка, о чем свидетельствует ее подпись в анкете-заявлении,

Заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 68 340 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, банк оставляет за собой право уменьшить / увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. 

Установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредита.

Судебным приказом №... мирового судьи судебного участка №... ...... района г.Владимира от 04.07.2014 г. с ФИО1 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 20.03.2012г. в сумме 116 37,56 руб. (л.д.87).

На основании судебного приказа №... от 04.07.2014 г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП, которое прекращено 04.02.2016 г. постановлением судебного пристава-исполнителя фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.89). 

Оплата задолженности в полном объеме подтверждается представленными платежными документами (л.д.104-124), а также отражена в постановлении судебного пристава-исполнителя от 04.02.2016 г. 

Таким образом, задолженность ФИО1 перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по кредитному договору №... от 20/03/2012 г. погашена. 

Как следует из материалов гражданского дела, основанием для заявления исковых требований явилось неисполнение ответчиком условий вышеуказанного договора. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, в дальнейшем, в связи с неисполнением условий договора, был вынесен судебный приказ и произведено его исполнение судебным приставом-исполнителем.

Иных обязательств у ответчика перед АО «БИНБАНК Диджитал» не имеется и доказательств тому в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, в силу положений статьи 408 ГК РФ обязательство является прекращены.

На основании изложенного, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2018г.

Председательствующий судья подпись Е.Н.Беляков

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле 2-863/2018, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира. 

Секретарь Е.А. Марцишевская