УИД 66RS0*Номер*-06 Гражданское дело *Номер*

Мотивированное 

решение

 составлено 12.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

4 марта 2025 года *Адрес*

Асбестовский городской суд *Адрес* в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «АЙСБЕРГ» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «АЙСБЕРГ» (далее ООО «ПКО «АЙСБЕРГ») обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор *Номер*, согласно которому заемщику выдан кредит. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 

*Дата* ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора цессии *Номер*.6/51.

*Дата* «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии *Номер*.

*Дата* ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии *Номер*.

*Дата* ООО «Айсберг» сменило наименование на ООО «ПКО «Айсберг».

Ответчиком обязательство не исполнено.

С учетом изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 160 135,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 804 рубля (л.д. 4).

Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представила, о причинах неявки суду не сообщила. 

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Судом вынесено определение в протокольной форме о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев гражданское дело *Номер*, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что *Дата* между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 130 000 рублей, срок возврата кредита – *Дата*, под 25,90% годовых. 

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком в суммах и даты, определенном в графике.

Из графика следует, что размер ежемесячного платежа, кроме последнего, составляет 3 368,00 рублей, последний платеж *Дата* – 3 262,81,59 рубля. 

За нарушение сроков ежемесячных платежей предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой погашения ежемесячного платежа, указанного в графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12.5 кредитного договора).

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик и банк могут нести и иную ответственность, предусмотренную действующим законодательство РФ (п. 8.3 кредитного договора).

Согласно п. 7.1.1 кредитного договора, в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

ОАО «СКБ-банк» обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав *Дата* ответчику денежные средства в размере 130 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 неоднократно допускалось нарушение обязательств по погашению кредита, денежные средства вносились с нарушением сроков и в неполной сумме ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 №5-КГ19-240.

*Дата* ОАО «СКБ-банк» и «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» заключили договор уступки требования (цессии) *Номер*.6/51, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию права требования по кредитным договорам, указанным в приложении *Номер* к договору. 

Согласно выписке из акта приема-передачи к «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» перешли права требования по кредитному договору *Номер* от *Дата* к должнику ФИО1, итоговая сумма задолженности 160 135,83 руб. Основной долг составляет 118 447,50 руб. (л.д. 16).

*Дата* «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» и ООО «Авантаж» заключили договор уступки требования (цессии) *Номер*, в соответствии с которым к ООО «Авантаж» перешли права требования по кредитному договору *Номер* от *Дата* к должнику ФИО1, итоговая сумма задолженности 160 135,83 руб. Основной долг составляет 118 447,50 руб. (л.д. 17-18).

*Дата* ООО «Авантаж» и ООО «Айсберг» заключили договор уступки требования (цессии) *Номер*, в соответствии с которым к ООО «Айсберг» перешли права требования по кредитному договору *Номер* от *Дата* к должнику ФИО1, итоговая сумма задолженности 160 135,83 руб. Основной долг составляет 118 447,50 руб., проценты – 41 688,33 руб. (л.д. 18 оборот-19).

*Дата* ООО «Айсберг» изменило наименование ООО «ПКО «Айсберг».

Как указал истец в исковом заявлении, сумма задолженности на дату подачи иска составляет 160 135,83 руб.

*Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* был отменен судебный приказ *Номер* от *Дата* о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 160 135,83 руб. и оплаченной госпошлины в размере 2 202,00 руб. (л.д. 24).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

После обращения истца в суд, ответчиком оплата задолженности по кредиту не производилась. Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 5 804,00 руб. (л.д. 21, 22), возмещение которых подлежит с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «АЙСБЕРГ» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт *Номер* *Номер*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «АЙСБЕРГ» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 160 135 (сто шестьдесят тысяч сто тридцать пять) рублей 83 копейки, из которых: 

118 447 рублей 50 копеек – задолженность по основному долгу;

41 688 рублей 33 копейки – задолженность по процентам,

а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 804 (пять тысяч восемьсот четыре) рубля 00 копеек. 

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных