Дело № 2-5150/2023

УИД № 18RS0003-01-2023-003975-93 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при секретаре Наймушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.К.А. к Б.В.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Н.К.А. (далее по тексту – истец, займодавец, Н.К.А.) обратилась в суд с исковыми требованиями к Б.В.С. (далее по тексту – ответчик, Б.В.С.) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои исковые требования мотивирует следующим образом.

20.03.2023 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Н.К.А. предоставила ответчику беспроцентный заем в сумме 800000 руб. со сроком возврата до 20.07.2023г. Исполнение обязательств должника по договору займа обеспечено залогом транспортного средства- автомобиля Volkswagen Passat CC VIN:

<

номер>, год выпуска 2011, регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается договором залога от 20.03.2023г. Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется. На основании ст.ст. 309,310, 334,336, 807 ГК РФ истец просит:

1) Взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 20.03.2023г. сумму основного долга в размере 800 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 руб. 

2) Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль Volkswagen Passat CC VIN:

<

номер>, год выпуска 2011, регистрационный знак 

<

***> путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании Н.К.А., представитель истца Т.Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали.

Ответчик Б.В.С. исковые требования признал, о чем представил заявление в порядке ст.ст. 39,173 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

20.03.2023 года между Н.К.А. и Б.В.С. был заключен договор займа, согласно которому Н.К.А. (займодавец) предоставила ответчику на условиях беспроцентного займа 800000 руб. со сроком возврата до 20.07.2023г. (п.п.1,2 Договора займа). 

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены в полном объеме. 

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Поскольку свои обязательства по договору Н.К.А. выполнила, передав займодавцу обусловленную договором сумму, что подтверждается договором займа, а доказательств исполнения обязательств по договору займа полностью или частично Б.В.С. суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 800000 руб.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

20.03.2023г. в обеспечение возврата суммы займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства- автомобиля Volkswagen Passat CC VIN:

<

номер>, год выпуска 2011, регистрационный знак 

<

***>.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что сумма неисполненных ответчиком обязательств превышает 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки превышает 3 месяца, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно информации МРЭО ГИБДД МВД по Удмуртской Республике автомобиль Volkswagen Passat CC VIN:

<

номер>, год выпуска 2011, регистрационный знак 

<

***> за Б.В.С. с 18.03.2023г. по настоящее время.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов. Также суд учитывает, что до внесения изменений в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса РФ "Залог" Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ", подлежал применению Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену. В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве". Таким образом, суд полагает возможным не определять размер начальной продажной цены предмета залога при вынесении настоящего решения. 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать в его пользу с ответчика в качестве возврата государственной пошлины 11 200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Н.К.А. (паспорт 

<

номер>) к Б.В.С. (паспорт 

<

номер>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Б.В.С. в пользу Н.К.А. по договору займа от 20.03.2023г. сумму основного долга 800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 руб.

Для удовлетворения требований Н.К.А. обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Б.В.С. – автомобиль Volkswagen Passat CC VIN:

<

номер>, год выпуска 2011, регистрационный знак 

<

***>.

Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате 16.10.2023 года

Председательствующий судья Н.А. Маштакова