Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-11626/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

КОПИЯ

Дело № 2а-11626/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.А. Додина,

при секретаре Г.И. Мирзахановой,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – административный истец) обратилась в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением, указывая, что 20 февраля 2015 года вынесен приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 2 129 рублей, пени по транспортному налогу в размере 336 рублей 17 копеек. 

В связи с поступившим возражением ФИО1, 23 декабря 2016 года вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган, административный ответчик имеет (имел) в собственности транспортные средства:

- автомобиль легковой с государственным регистрационным знаком ... RUS, марка/модель: AUDI80, VIN: ..., 1990 года выпуска, дата регистрации права 29 ноября 2002 года, дата утраты права 22 октября 2012 года;

- автомобиль легковой с государственным регистрационным знаком ..., марка/модель: CHEVROLET NIVA 212300-55, VIN: ..., 2012 года выпуска, дата регистрации права 22 октября 2012 года, дата утраты права 24 января 2017 года;

- автомобиль легковой с государственным регистрационным знаком ... RUS, марка/модель: OPEL ASTRA, VIN: ..., 2002 года выпуска, дата регистрации права 04 сентября 2012 года, дата утраты права 06 июня 2013 года.

В судебное заседание представитель административного истца – Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 требования административного иска не признала, просила отказать в удовлетворении.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с положениями части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу. При этом представителем административного истца подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего административного искового заявления, при этом указывая, что после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа налоговому органу дополнительно понадобилось произвести мероприятия по установлению права собственности, сумм задолженности подлежащих взысканию, периода налогообложения, в связи, с чем было затрачено достаточное количество времени для подготовки административного искового заявления.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 20 февраля 2015 года по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 2 129 рублей, пени по транспортному налогу в размере 336 рубль 71 копейки, всего в размере 2 465 рублей 71 копейку, а также государственная пошлина в размере 200 рублей в бюджет муниципального образования город Набережные Челны.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи 23 декабря 2016 года. 

В суд с настоящим административным исковым заявлением Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан обратилась лишь 02 ноября 2017 года. 

Учитывая вышеуказанные нормы закона и установленные судом обстоятельства, суд считает, что ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления удовлетворению не подлежит. Указанные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока суд не может признать уважительными, а потому этот срок не может быть восстановлен. 

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан подлежит отказу в удовлетворении. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» 

Копия верна 

Судья Э.А. Додин

Секретарь судебного заседания Г.И. Мирзаханова 

Решение суда вступило в законную силу «___» ________________201__ года. 

Судья Э.А. Додин