г. Смоленск Дело № 2-1144/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Петрухиной В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска ООО ПКО «РСВ» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (ранее - ЗАО «Связной Банк», далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор, во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, путем внесения ежемесячных платежей. Несмотря на истечение срока кредита, денежные средства ответчиком кредитору не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по кредитному договору ООО «

<

данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по данному кредитному договору 

<

данные изъяты>, а то, в свою очередь уступило право требования по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ. Выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, состоящую из суммы основного долга 

<

данные изъяты> и процентов - 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, который составляет три года. Пояснил, что в 2011 году получил в АО «

<

данные изъяты>» кредитную карту с лимитом 

<

данные изъяты> рублей. С 2013 года платежи по кредиту не вносил. На основании судебного приказа с него были взысканы денежные средства, после чего он был отменен. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Связной Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты, сторонами были согласованы индивидуальные условия договора, согласно которым Банк выдал ФИО1 кредитную карту MasterCardUnembossed сроком действия до февраля 2013 года и предоставил заемщику лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно, 10-го числа, путем внесения минимального платежа в размере 3000 рублей при наличии льготного периода - 50 дней (л.д.10,11).

Тарифами Банка предусмотрена уплата штрафа за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней) в размере 750 рублей. При выдаче наличных средств при сумме операции 1000 рублей и более оплачивается комиссия - 4% от выдаваемой суммы, при сумме менее 1000 рублей - 4% + 100 рублей за операцию. Комиссия за ежегодное обслуживание карты - 600 рублей (л.д.27).

Как следует из искового заявления, расчета задолженности (л.д.14-18), выписки по счету (л.д.19-20), ответчику неоднократно предоставлялся кредит, последний ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего он прекратил исполнять обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило права по договорам потребительского кредита ООО 

<

данные изъяты>» (л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступило право требования по кредитным договорам 

<

данные изъяты> (л.д.29-оборот-30).

Согласно приложению к договору в числе должников под номером 111501 указан ФИО1, номер договора - №, объем задолженности 

<

данные изъяты> (л.д.35,36). 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступило права требования по кредитным договорам ООО «Региональная Служба Взыскания - ООО «РСВ»» - ныне ООО ПКО «РСВ» (л.д.31-32).

Согласно приложению к договору в числе должников под номером № указан ФИО1, номер договора - №, объем задолженности 

<

данные изъяты> рублей, в том числе основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты - 

<

данные изъяты>, штраф - 

<

данные изъяты>, комиссия -

<

данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ - 

<

данные изъяты> (л.д.34). 

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ ввиду уступки требования право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

По расчетам истца за период с 05.11.2011 по 17.04.2025 задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>, из которых основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>. 

Согласно положениям статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из содержания п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В силу п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку последний платеж по возврату кредита был внесен ответчиком 16.08.2012, с этого момента возникла задолженность и началось течение срока исковой давности для защиты нарушенного права. 

Кроме того, срок действия карты был установлен до февраля 2013 года, что исключало возможность ее использования с указанного момента. Из объяснений ответчика следует, что с 2013 года он карту не использовал. 

В связи с возникшей задолженностью ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО 

<

данные изъяты>».

30.11.2020 мировым судьей судебного участка № 1 в г. Смоленске был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу 

<

данные изъяты>, который отменен определением мирового судьи от 12.07.2021 (л.д.53).

Исковое заявление подано в суд 14.05.2025.

Таким образом, на момент обращения с заявлением к мировому судье, и, следовательно, на момент обращения с настоящим иском в суд, срок исковой давности истек.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено. 

При таких обстоятельствах, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО ПКО «РСВ» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 17.06.2025.