Дело №

УИД- 05RS0№-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024г. 

<

адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (далее – ОСП по 

<

адрес>) ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника, 

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ФИО3 обратился в Акушинский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника, указывая, что рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от 04.07.2019г., возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от 22.05.2018г., выданного на основании решения Советского районного суда 

<

адрес> от 12.03.2018г., вступившего в законную силу 13.04.2018г., о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 44667079,61 руб. в отношении ФИО1, в пользу ООО «Дагэнергобанк» (АСВ), установил, что ответчик обязательства не исполняет ввиду недостаточности у него средств на счетах и имущества, всячески уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок площадью 600.00 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 30.07.2024г. за №КУВИ-102/2024-97044768.

Добровольно ответчик ФИО1 свои обязательства не исполняет.

На основании ст. 278 ГК РФ, просит суд обратить взыскание на имущество принадлежащее ответчику – земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ФИО3 не явился, хотя был надлежаще извещен о месте и времени его проведения, им представлено в суд письменное заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась о дате и месте его проведения, в представленном в суд письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Представитель взыскателя - ООО «Дагэнергобанк» в судебное заседание также не явился, хотя надлежащим образом извещался о дате и месте его проведения, ходатайство о рассмотрении дела без его участия в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Проверив материалы дела и изучив письменные заявления сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда 

<

адрес> РД от 12.03.2018г. по гражданскому делу №г. удовлетворены исковые требования ООО «Дагэнергобанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с нее в пользу ООО «Дагэнергобанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 44667079,61 коп. 

Данное решение Советского районного суда 

<

адрес> РД от 12.03.2018г. вступило в законную силу 13.04.2018г. и обращено к исполнению, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФЗ №.

04.07.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Задолженность ФИО1 по данному исполнительному производству №-ИП от 04.07.2019г. составила 44667079,61 руб. 

В ходе розыска имущества должника судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 05:20:000009:892, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Данный земельный участок на момент рассмотрения дела из оборота не изъят и не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При таких обстоятельствах суд, с учетом того, что предпринятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения не привели к исполнению исполнительных документов, задолженность с ответчика ФИО1 не взыскана, у нее отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности, и при этом имеется недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании ст. 237 ГК РФ, и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП РФ по РД ФИО3 к ФИО1 (паспорт гражданки РФ серии 8211 №) об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обязательствам исполнительного производства №-ИП от 04.07.2019г. 

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета МО «

<

адрес>» РД государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Алиев М.Н.