№ 2-845/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Климосенко О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты>% годовых. Указанная сумма была перечислена единовременно в безналичной форме на счет №, открытый на имя заемщика. По Индивидуальным условиям кредитного договора размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 

<

данные изъяты> рублей. Размер первого платежа составил 

<

данные изъяты> руб., последнего платежа – 

<

данные изъяты> руб. Оплата заемщиком кредита должна была производиться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ), количество платежей 61. На основании Подтверждения к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № ВТБ (ПАО) является текущим кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ С 

<

данные изъяты> г. заемщик вышел на просрочку платежа. Задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей. Однако, Банк уменьшает размер неустойки и просит взыскать с ФИО1 основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг – 

<

данные изъяты> рублей, неустойку – 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным. На рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении не обращалась, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании Подтверждения к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № ВТБ (ПАО) является текущим кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора (далее – ИУ кредитного договора) кредит предоставлен в безналичной форме на текущий счет заемщика №.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Банком свои обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определены в п. 6 ИУ кредитного договора. Так размер платежа (кроме первого и последнего) составил – 

<

данные изъяты> рублей, размер первого платежа – 

<

данные изъяты> рублей, последнего платежа – 

<

данные изъяты>. Оплата производится ежемесячно 16 числа месяца. Количество платежей 61.

Пунктом 12 ИУ кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Так неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Кроме того, заемщик с Общими условиями потребительского кредита, действующими на ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен и согласен (п. 14 ИУ кредитного договора), о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика.

Как следует из представленных материалов, ответчик ФИО1 допустила односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Требование ФИО1 не исполнено.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ВТБ (ПАО), воспользовавшись свои правом, снизил размер неустойки до 

<

данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчика.

Ответчиком не приведено иного расчета, а также доказательств, подтверждающих, что расчет, представленный истцом, является неверным или завышенным. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом ВТБ (ПАО) при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ «ПАО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и процентов, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рубль (

<

данные изъяты>), проценты на просроченный долг в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля (

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами – в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение 01 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья __________________________ С.А. Вишнякова