Гражданское дело № 2-697/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Зеленчукская 23 октября 2018 г.

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Останина М.П., 

при секретаре судебного заседания Батчаеве Р.Х.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице представителя конкурсного управляющего к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице представителя конкурсного управляющего обратилось в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 689642,74 руб. 

и расходов по уплате госпошлины в размере 10096,43 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 11 декабря 2015 ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 243000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 26%.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не погашена.

Задолженность Ответчика перед ПАО «Еврокоммерц» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 689642,74 рублей, в том числе 128790,38 рублей -общая задолженность по основному долгу, 75707,94 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом, 485144,42 рублей –неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику о вызове в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ вручено ФИО1 лично, однако ответчик в судебное заседание не явился.

Судебное извещение, о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику о вызове в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не доставлено, поскольку адресат по извещению не является за телеграммой.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение председательствующего по делу судьи, о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, занесено в протокол судебного заседания.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 243000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 26%.

Согласно кредитного договора заемщик обязуется возвращать предоставленный ему кредит и выплачивать начисленные по нему проценты ежемесячно равными платежами в сумме в размере 8743,46 рублей.

Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.2 кредитного договора при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается распоряжением о перечислении средств от ДД.ММ.ГГГГ 

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015-86-189Б от 11 декабря 2015 ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы срок конкурсного производства в ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» неоднократно продлевался и не истек к настоящему времени.

В силу п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Судом установлено, что в нарушение выше приведенных требований закона и кредитного договора, заемщик ФИО1 не надлежаще исполнял обязательства по погашению процентов и основного долга по кредитному договору, что следует из расчета задолженности.

Таким образом, суд признает установленным, что кредитор - ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по кредитному договору свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил надлежащим образом и в полном объеме, в то время как ответчик не надлежаще исполняет свои обязательства по погашению основной суммы кредита, а также обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. Как видно из представленного истцом требования о погашении задолженности по кредитному договору, истцом заказной почтовой корреспонденцией было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Однако данное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, ответчик перестал погашать сумму основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность Ответчика перед ПАО «Еврокоммерц» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по основному долгу составила 128790 руб.38 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом -75707 руб.94 коп.

Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Вместе с тем, суд полагает требование истца о взыскании неустойки в сумме 485144руб.42 коп. рублей, превышающей суммы задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, необоснованным в связи со следующим. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). 

В п.71 Данного Постановления разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 статьи 2, пункт 1 ст.6, пункт 1 ст.333 ГК РФ). 

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд РФ в п.2 Определения от 21.12.2000 г. №264 -О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 197 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Размер неустойки, взыскиваемой истцом ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» превышает в два раза общую сумму задолженности по основному долгу и в 6 раз задолженности по процентам за пользование кредитом.

В данном случае в целях сохранения баланса интересов истца и ответчика, принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства, с учетом принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер заявленной к взысканию неустойки до 10000 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 10096 рублей 43 коп., исходя из указанной в исковом заявлении суммы задолженности в размере 689642 рубля 74 коп. Судом удовлетворен иск в размере 214 498 рублей 32 коп. Размер госпошлины при цене иска 214498 рублей 04 копейки составляет 5345 рублей.

Следовательно, в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 5345 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице представителя конкурсного управляющего к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 214498 руб. 04 коп., в том числе: общая задолженность по основному долгу -128790 руб.10 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 75707 руб.94 коп.; неустойку на сумму просроченной задолженности по процентам – 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5345 рублей. 

В остальной части взыскания неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом превышающей сумму в размере 10000 рублей- отказать.

Ответчик вправе подать в Зеленчукский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П.Останин