Дело № 5-290/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 09 мая 2020 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области, расположенного по адресу: Томская область г. Стрежевой д. 430, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 – обязательные работы;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – административный арест 2 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – арест 3 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – обязательные работы;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, будучи ранее задержанный в общественном месте с признаками алкогольного опьянения с поведением и видом, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственности, находясь в кабинете № МО МВД России «Стрежевской», на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия алкогольного опьянения, поскольку в его действиях имелись признаки правонарушения, предусмотренного с. 20.21 КоАП РФ, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом не согласен. Уточнил, что нигде не работает, находится на иждивении у родителей, проживает в их квартире. С 7 на ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное в квартире по месту жительства. Употребил около 1 – 1,5 литра водки. В связи с большим количеством выпитого началось помутнение сознания, в результате чего он нанес себе удар ножом в грудь. Обстоятельства, которые указаны в протоколе об административном правонарушении, не помнит.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении серии 70 041 2020 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- письменными объяснениями Ф. и А., которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 45 минут, около Стрежевского городской больницы ими был задержан ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения, своим поведением и внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия алкогольного опьянения. От освидетельствования ФИО1 отказался (л.д. 8, 9)

- письменными объяснениями Ш. и С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время они находясь в кабинете № МО МВД России «Стрежевской» засвидетельствовали, как ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, которое ему было предложено сотрудником полиции. В ответ на это ФИО1 кричал и размахивал руками (л.д. 6, 7).

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут (л.д. 1). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия сотрудников полиции, которые предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, были законны и обоснованы, поскольку в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Оснований не доверять сотрудникам полиции, а также сомневаться в их компетентности, у суда не имеется. Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также то, что он неоднократно не исполнял наказания в виде административных штрафов, назначенных ему постановлениями судов, прихожу к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток с содержанием в ИВС ПиО МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по 

<

адрес>.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно

Судья В.Н. Мисерев