КОПИЯ

дело № 12-85/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении 

город Когалым 18 января 2019 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от 06 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За совершенное административное правонарушение ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административное правонарушение совершено 06 декабря 2018 года в городе Когалыме Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при обстоятельствах подробно изложенных в обжалуемом постановлении.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 подал жалобу в суд, в которой просит, постановление отменить, как незаконное и необоснованное. 

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ехал по жилой зоне, водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» выехала справа от него задним ходом и остановилась посередине дороги. После чего он не успел остановиться и ударил её. Считает, что он ничего не нарушал. С требованиями правил дорожного движения о том, что водитель должен уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, он знаком. Назначенный административный штраф в сумме 500 рублей он оплатил. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 8.9 Правил дорожного движения РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Вопреки доводам жалобы, должностным лицом правильно установлено, что преимущественное право проезда в данной конкретной дорожной ситуации было у водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», г.н. №, который приближался справа по отношению к автомобилю под управлением ФИО3 и последний в силу требований п. 8.9 Правил дорожного движения РФ должен был уступить дорогу водителю автомобиля «

<

данные изъяты>».

Не могу не согласиться с доводами ФИО3 о том, что у него не было возможности избежать столкновения, так как из имеющейся в деле видеозаписи видно, что автомобиль «

<

данные изъяты>» на небольшой скорости выезжает задним ходом, при этом несколько раз притормаживает. Расстояние до автомобиля под управлением ФИО3 значительное, видимость водителю ФИО3 ничего не ограничивает. 

Таким образом, должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, верно установлено, что 06 декабря 2018 года в 11 часов 45 минут по 

<

адрес> ХМАО-Югры водитель ФИО3, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, не выполнил требования пункта 8.9 ПДД РФ, а именно, двигался в жилой зоне, обозначенной дорожными знаками 5.21, 5.22 «Жилая зона», «Конец жилой зоны» и не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа на пересечении проезжих частей, после чего совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №.

С указанными выводами должностного лица о нарушении ФИО3 требований пункта 8.9 ПДД РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, не согласиться нельзя, так как они подтверждаются видеозаписью.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей назначено ФИО3 в соответствии с санкцией, установленной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимаю решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в деле № 12-85/2019