№ 1-152/2024

(12301940003133413) 

18RS0009-01-2024-000231-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

2 февраля 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хасановой Г.И.,

при секретаре Спешиловой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Гришкиной К.П.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Михайлова А.В., Кузнецовой Т.Б.,

представителя потерпевшего Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

***>,

ФИО2, 

<

***>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи. 158, пунктом «а» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

в один из дней с 20 октября 2023 года по 30 октября 2023 года, в дневное время, ФИО1 находился на участке местности в лесном массиве, расположенном в 2 километрах, в северном направлении от 

<

*****>, относящемуся к выделу 31 квартала 10 Июльского участкового лесничества Государственного Казенного Учреждения Удмуртской Республики «Воткинское лесничество» (далее по тексту – ГКУ УР «Воткинское лесничество»), где обнаружил сухостойные деревья породы Ель. В это время, в указанном месте, у ФИО1 из личной заинтересованности, возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сухостойных деревьев породы Ель, принадлежащих Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, с целью дальнейшего использования их в личных целях, а именно для заготовки дров. О своем преступном умысле ФИО1 сообщил своему знакомому ФИО2 и предложил последнему совместно с ним совершить данную кражу сухостойных деревьев породы Ель с целью дальнейшего использования их в личных целях, а именно для заготовки дров. ФИО2 с предложением ФИО1 согласился, и с этой целью они вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - сухостойных деревьев породы Ель, принадлежащих Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, группой лиц по предварительному сговору.

С целью успешной реализации преступного умысла ФИО1 и ФИО2 спланировали спилить сухостойные деревья породы Ель, с помощью имеющихся у них бензопил, после чего, также с помощью бензопил, очистить хлысты от веток и распилить на тюльки и в дальнейшем транспортировать их на тракторе в свои хозяйства по месту проживания. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сухостойных деревьев породы Ель, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, в один из дней с 1 ноября 2023 года по 10 ноября 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов, действуя умышленно, из личной заинтересованности, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, прибыли на колесном тракторе Т-16М самоходное шасси, регистрационный знак 

<

***> и на колесном тракторе ЮМЗ-5, без регистрационного знака на участок местности в лесном массиве, расположенном в 2 километрах, в северном направлении от 

<

*****>, относящемуся к выделу 31 квартала 10 Июльского участкового лесничества ГКУ УР «Воткинское лесничество». 

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение сухостойных деревьев породы Ель, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, в указанное время, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, в нарушении требований ч.9 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом» и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», достоверно зная, что они не имеют права вырубать деревья без соответствующего разрешения на рубку деревьев, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества - Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики и желая их наступления, с целью кражи, привезенными с собой бензопилами, путем спиливания у основания дерева, спилили шесть сухостойных деревьев породы Ель, принадлежащие Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики. После чего очистили спиленные сухостойные деревья от веток, распилили их на тюльки, которые вывезли на принадлежащем ФИО2 колесном тракторе ЮМЗ-5, без регистрационного знака, в хозяйство, по адресу: 

<

*****>

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение сухостойных деревьев породы Ель, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 21 ноября 2023 года, вновь прибыли на участок местности в лесном массиве, расположенный в 2 километрах, в северном направлении от 

<

*****>, относящийся к выделу 31 квартала 10 Июльского участкового лесничества ГКУ УР «Воткинское лесничество», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, в нарушении требований ч.9 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом» и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», достоверно зная, что они не имеют права вырубать деревья без соответствующего разрешения на рубку деревьев, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества - Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики и желая их наступления, с целью кражи, привезенными с собой бензопилами, путем спиливания у основания дерева, спилили четыре сухостойных деревьев породы Ель, принадлежащие Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики и очистили их от веток, намереваясь распилить на тюльки и вывести из лесного массива. Однако, преступление ФИО1 и ФИО2 не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и они были задержаны сотрудниками Июльского участкового лесничества ГКУ УР «Воткинское лесничество», на участке местности в лесном массиве, расположенном в 2 километрах, в северном направлении от 

<

*****> относящемуся к выделу 31 квартала 10 Июльского участкового лесничества ГКУ УР «Воткинское лесничество», вследствие чего ФИО1 и ФИО2 не смогли распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 могли причинить Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики материальный ущерб на общую сумму 6 963 рублей 84 копейки.

Расчет ущерба за хищение древесины производится на основании «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее по тексту постановление Правительства). Согласно п. 3 «Такс» незаконная рубка сухостойных деревьев, присвоение (хищение) древесины буреломных, ветровальных деревьев взыскивается стоимость сухостойной, буреломной, ветровальной древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно п. 2 приложения 4. для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Согласно п.4. Приложения 4 При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Согласно п.5 Приложения 4 Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» объем незаконно срубленных сухостойных деревьев породы ель 12,4 м3 умножаем на попенную плату 280 рублей 80 копеек умножаем на кратность 1, умножаем на коэффициент 2 получаем 6963 рублей 84 копейки. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля (пункт 5 приложения № 3).

Всего, в период с 08 часов 00 минут 1 ноября 2023 года до 13 часов 30 минут 21 ноября 2023 года, ФИО1 и ФИО2, пытались тайно похитить с участка местности в лесном массиве, расположенного в 2 километрах в северном направлении от 

<

*****>, относящегося к выделу 31 квартала 10 Июльского участкового лесничества ГКУ УР «Воткинское лесничество» сухостойные деревья породы Ель, принадлежащие Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, в количестве 10 штук, общим объемом 12,4 м3, на общую сумму 6963 рублей 84 копейки.

Действия обвиняемых ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Кроме того, в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 21 ноября 2023 года, у ФИО1, находящегося вместе с ФИО2 на участке местности в лесном массиве, расположенном в 2 километрах в северном направлении от 

<

*****> относящемуся к выделу 31 квартала 10, Июльского участкового лесничества Государственного Казенного Учреждения Удмуртской Республики «Воткинское лесничество» (далее по тексту – ГКУ УР «Воткинское лесничество»), не имеющего заключенного договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд с ГКУ УР «Воткинское лесничество», из личной заинтересованности, возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы береза, до степени прекращения роста деревьев, с целью дальнейшего использования их в личных целях, а именно для заготовки дров. 

После чего, в указанное время, находясь в указанном месте, ФИО1, сообщил о своем преступном умысле ФИО2, осведомленному об отсутствии заключенного договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд с ГКУ УР «Воткинское лесничество», и предложил последнему совместно с ним совершить незаконную рубку лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы береза, до степени прекращения роста деревьев, с целью дальнейшего использования их в личных целях, а именно для заготовки дров. 

ФИО2 с предложением ФИО1 согласился, и с этой целью они вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы береза, до степени прекращения роста деревьев, принадлежащих Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы береза, до степени прекращения роста дерева, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 21 ноября 2023 года, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном в 2 километрах в северном направлении от 

<

*****>, относящемуся к выделу 31 квартала 10, Июльского участкового лесничества ГКУ УР «Воткинское лесничество», в нарушении требований ч.9 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом» и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», достоверно зная, что они не имеют права вырубать деревья без соответствующего разрешения на рубку деревьев, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества - Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики и желая их наступления, имеющимися при себе бензопилами, путем спиливания у основания дерева, совершили незаконную рубку лесных насаждений - 2 сырорастущих дерева породы береза, отнесенных к категории защитных лесов: 

1 дерево диаметром ствола 40 см, объемом 0,67 м3, расположенное на участке местности с GPS координатами: 57.01888” северной широты, 053.68.582” восточной долготы; 

1 дерево диаметром ствола 28 см, объемом 1,57 м3, расположенное на участке местности с GPS координатами: 57.01888” северной широты, 053.68561” восточной долготы. 

Общий объем незаконно срубленной сырорастущей древесины породы береза в количестве 2 деревьев, составляет 2,24 м3, с диаметром стволов 40 сантиметров и 28 сантиметров, общей стоимостью 34 957 рублей 44 копейки. После чего, ФИО1 и ФИО2 свои преступные действия прекратили, незаконно срубленной древесиной распорядились по своему усмотрению. 

Данный ущерб установлен на основании действующего Постановления Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (с изменениями от 18.12.2020 г. № 2164). В соответствии с таблицей № 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ГКУ УР «Воткинское лесничество» относится к Башкирско-Удмуртскому лесотаксовому району.

Согласно п. 1 Приложения № 1 «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», утвержденных Постановлением Правительства № 1730, размер ущерба, причиненного лесным насаждениям хвойных пород, составляет 50-кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленную по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 4 Постановления № 1730 объем срубленных деревьев определяется путем сплошного перечета по породам с распределением на срубленные, поврежденные до степени прекращения роста и поврежденные не до степени прекращения роста. Для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производиться измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр на высоте 1,3 метра. Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев определяется по сортиментным таблицам, применяемых в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре.

В соответствии с пунктом 4 приложения № 4 Постановления № 1730 при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров.

В соответствии с таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается (пункт 3 Приложения № 1 Постановления № 1730) размер вреда за незаконную рубку сырорастущих деревьев рассчитывается как стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с примечанием 

<

2> Приложения № 1 Постановления № 1730 для расчета стоимости древесины применяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов для Башкирско-Удмуртского лесотаксового района для I (первого) разряда такс Береза – 52,02 (таблица № 1 Постановления № 310).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» объем незаконно срубленных сырорастущих деревьев породы береза 2,24 м3 умножаем на попенную плату 156 рублей 06 копеек умножаем на кратность 50, умножаем на коэффициент 2 получаем 34957 рублей 44 копейки. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля (пункт 5 приложения № 4 Постановления № 1730).

Таким образом, своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики материальный ущерб на общую сумму 34 957 рублей 44 копейки. 

Действия обвиняемых ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, то есть незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены группой лиц.

Предварительное слушание по уголовному делу назначено по ходатайству обвиняемых ФИО2, ФИО1 и защитников – адвокатов Кузнецовой Т.Б., Михайлова А.В. для решения вопроса о прекращении уголовного дела за деятельным раскаяньем.

В ходе предварительного слушания обвиняемые ФИО2, ФИО1, их защитники Кузнецова Т.Б., Михайлов А.В. сняв с обсуждения вопрос о прекращении уголовного дела за деятельным раскаяньем, заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО2, ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При этом ФИО2, ФИО1 пояснили, что вину в совершении преступления полностью признают, в содеянном раскаиваются. С обстоятельствами дела, изложенными в обвинительном заключении согласны, доказательства и квалификацию своих действий не оспаривают, причиненный преступлением вред возместили в полном объеме, ранее не судимы, согласны на освобождение их от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, им разъяснены и понятны. 

Защитники Кузнецова Т.Б., Михайлов А.В. поддержали позицию подзащитных, полагали, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ранее они не судимы, с обстоятельствами дела, изложенными в обвинительном заключении согласны, доказательства и квалификацию своих действий не оспаривают, в содеянном искренне раскаиваются, по месту жительства характеризуются положительно, причиненный преступлением вред возместили в полном объеме, осознают последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, которое реабилитирующим не является.

Выслушав участников процесса, представителя потерпевшего П., мнение прокурора Гришкиной К.П. возражавших против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайства защитников - адвокатов и обвиняемых обоснованными, подлежащими удовлетворению, приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, в части, касающейся обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также характеризующих данных о личности обвиняемых, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Предъявленные ФИО1 и ФИО2 обвинения по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, к уголовной ответственности привлечены впервые, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признали полностью, причиненный преступлением имущественный вред возместили в полном объеме в добровольном порядке, каких-либо имущественных требований к обвиняемым в рамках уголовного дела не предъявлено. Согласно характеризующим данным о личности обвиняемых имеют постоянное место жительства, проживают с семьей, являются пенсионерами по возрасту, на учете у нарколога и психиатра не состоят, спиртными напитками не злоупотребляют, характеризуются положительно. 

Смысл и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны.

Таким образом, все необходимые для прекращения уголовного преследования и уголовного дела условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ соблюдены. 

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 не основаны на требованиях уголовного закона, поскольку исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, при выполнении условий, указанных в ней, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды впервые совершенных преступлений небольшой и средней тяжести, вне зависимости от объекта преступления и предмета преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен вред. 

Согласно предъявленному ФИО1 и ФИО2 обвинению, причиненный ими ущерб рассчитан на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом установленных такс и методик исчисления такого вреда, которые основаны на компенсационном принципе оценки и направлены на исключение вредных последствий преступления.

Исчисленный в соответствии с указанными методиками причиненный преступлением вред ФИО1 и ФИО2 полностью заглажен.

По мнению суда, все, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ основания для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по настоящему уголовному делу установлены, в связи с чем, отказ в удовлетворении ходатайства повлечет за собой нарушение прав участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуется положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, подсудимые инвалидности не имеют, являются пенсионерами по возрасту, таким образом, оба подсудимых имеют доход, позволяющий им уплатить судебный штраф. Оба состоят в зарегистрированном браке, проживают с супругами, иждивенцев не имеют. 

В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, суд в соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК Российской Федерации отменяет в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

-12 спилов с пней, хранящиеся в КХВД МО МВД Воткинский подлежат уничтожению;

- бензопилы: марки «STIHL MS 250», марки Парма Практик БП 045/15, хранящиеся КХВД МО МВД Воткинский, принадлежащие подсудимым и являющиеся орудиями преступления, подлежат конфискации в доход государства; 

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления.

Судом установлено, что бензопилы: марки «STIHL MS 250», марки Парма Практик БП 045/15, использовались в качестве орудия преступления непосредственно при незаконной рубке лесных насаждений.

Учитывая изложенное, бензопилы марки «STIHL MS 250», марки Парма Практик БП 045/15,, подлежит конфискации.

- колесный трактор Т-16М самоходное шасси, регистрационный знак 

<

***> в ходе предварительного расследования переданный на хранение законному владельцу - ФИО1, подлежит возвращению законному владельцу с освобождением последнего от его дальнейшего хранения;

- колесный трактор марки ЮМЗ-5 без регистрационного знака с тросом в ходе предварительного расследования переданный на хранение законному владельцу - ФИО2, подлежит возвращению законному владельцу с освобождением последнего от его дальнейшего хранения;

Принимая решение в отношении тракторов Т-16М и ЮМЗ-5, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснений указанных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 30.11.2017) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию. 

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 являются пенсионерами по возрасту, проживают в сельской местности, имеют в собственности земельные участки. У подсудимых имеются трактора: - колесный трактор Т-16М, колесный трактор марки ЮМЗ-5, которые признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение обвиняемым.

Обвиняемые тракторы используют в сельскохозяйственном производстве, в частности в обрабатывании своих земельных участков, так как в силу своего преклонного возраста в ручную обрабатывать земельные участки не имеют возможности, осуществлять наем иных транспортных средств для обработки земельных участков так же не имеют финансовой возможности, поскольку являются пенсионерами.

Таким образом, указанные тракторы является основным законным источником средств к существованию, а потому конфискации не подлежит.

- 2 хлыста дерева породы береза, тюльки в количестве 10 штук от сырорастущего дерева породы береза, переданные в ходе предварительного расследования на хранение ФИО1, хранящиеся по адресу: 

<

*****>

- тюльки в количестве 52 штук переданные в ходе предварительного расследования на хранение ФИО2, хранящиеся по адресу: УР

<

*****>

- четыре хлыста сухостойных деревьев породы ель переданные в ходе предварительного расследования на хранение свидетелю Ш., хранящиеся по адресу: 

<

*****>.

подлежат передаче в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и 

<

*****> для реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства после вступления постановления в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158, пункта «а» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 ФИО2 от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1, ФИО2 судебный штраф в размере 15 000 рублей каждому, с уплатой штрафа в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу, то есть, не позднее 2 мая 2024 года.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Воткинский», л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 182801001, р/с 

<

***> отделение – НБ Удмуртская Республика г.Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94710000, КБК 18811621040046000140

для ФИО1, УИН №***

для ФИО2 УИН №***

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по части 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158, пункта «а» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа в соответствии с частью 2 статьи 446.3 УПК Российской Федерации ФИО1, ФИО2 надлежит представить в суд, судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

-12 спилов с пней, хранящиеся в КХВД МО МВД Воткинский - уничтожить;

- бензопилы: марки «STIHL MS 250», марки Парма Практик БП 045/15, хранящиеся КХВД МО МВД Воткинский, принадлежащие ФИО1, ФИО2 и являющиеся орудиями преступления - конфисковать в доход государства; 

- колесный трактор Т-16М самоходное шасси, регистрационный знак 

<

***> возвратить законному владельцу ФИО1 с освобождением последнего от его дальнейшего хранения;

- колесный трактор марки ЮМЗ-5 без регистрационного знака с тросом возвратить законному владельцу ФИО2 с освобождением последнего от его дальнейшего хранения;

- два хлыста дерева породы береза; тюльки в количестве десяти штук от сырорастущего дерева породы береза, переданные в ходе предварительного расследования на хранение ФИО1, хранящиеся по адресу: 

<

*****>

- тюльки в количестве пятьдесят двух штук, переданные в ходе предварительного расследования на хранение ФИО2, хранящиеся по адресу: 

<

*****>;

- четыре хлыста сухостойных деревьев породы ель переданные в ходе предварительного расследования на хранение свидетелю Ш., хранящиеся по адресу: 

<

*****>

– передать в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области для реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. 

Председательствующий судья Г.И. Хасанова