Дело № 2- 356/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белореченск 18 февраля 2019 г. 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Польионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Государственная страховая компания «Югория» филиал в Краснодарском крае к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» филиал в Краснодарском крае в порядке суброгации в размере 96 117 рублей и возврат госпошлины в размере 3 083 рублей 51 копейки, а всего 99 200 рублей 51 копейка.

В исковом заявлении указано, что 26.07.2017 г. между ФИО1 и АО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования (полис) № 04(7-2)-748005-12/17. Объектом страхования является транспортное средство «Lada Vesta», г/н №. В период действия договора 27.09.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля, в результате чего ТС «Lada Vesta», г/н №, были причинены механические повреждения. В момент ДТП указанный автомобиль находился под управлением ответчика. Согласно административному материалу, составленному сотрудниками ГИБДД, виновным в совершении указанного ДТП был признан ФИО1 (постановление по делу об административном правонарушении от 27.09.2017 г.). 03.10.2017 г. в адрес АО «ГСК «Югория» поступило заявление о страховом событии, в котором ФИО1 просил возместить стоимость ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству. В связи с тем, что ущерб ФИО1 К.Г.О. был причинен в результате страхового события, АО «ГСК «Югория» в лице Краснодарского филиала АО «ГСК «Югория», выполняя свои договорные обязательства по договору страхования серии № 04(7-2)-748005-12/17, выплатило страховое возмещение путем возмещения стоимости ремонта транспортного средства на СТОа в размере 96 117 руб. Таким образом, размер понесенных АО «ГСК «Югория» убытков составил 96 117 руб. На момент ДТП ФИО1 не был включен в страховой полис добровольного страхования транспортных средств, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются и он возмещает ущерб на общих основаниях согласно нормам ГК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не предоставил. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 26.07.2017 г. между ФИО1 и АО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования (полис) № 04(7-2)-748005-12/17 транспортного средства «Lada Vesta», г/н № (л.д. 5). В период действия договора 27.09.2017г. произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, собственником которого является ФИО1. В результате ДТП ТС «Lada Vesta», г/н № были причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27.09.2017 г. (л.д.10) виновным в совершении указанного ДТП признан водитель данного транспортного средства ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. 

Истец по данному страховому случаю выплатил собственнику указанного автомобиля ФИО1 страховую выплату путем возмещения стоимости ремонта транспортного средства на СТОа в размере 96 117 рублей. 

Таким образом, к АО «Государственная страховая компания «Югория» филиал в Краснодарском крае перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ:

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу истца возникает у причинителя вреда – ФИО1 

В соответствии с п.18 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ (ред. от 28.03.2017 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 223-Ф3 внесены существенные изменения в Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), касающиеся повышения лимита страховых выплат, порядка рассмотрения споров по договорам обязательного страхования и пр.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

АО «ГСК «Югория» в лице Краснодарского филиала АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 96 117 рублей путем ремонта транспортного средства в СТОА, что подтверждается платежным поручением об оплате проведенного ремонта (л.д.23). В заявлении о наступлении события страхователь определил форму страхового возмещения — оплата ремонта на СТОА по направлению страховщика (л.д.7). Согласно Правилам добровольного комплексного страхования автотранспортных средств по соглашению сторон, достигнутому при заключении договора (полиса) страхования и отраженному в нем, выплата страхового возмещения при повреждении ТС может производиться также одним из перечисленных способов выплаты страхового возмещения: в том числе ремонт на СТОА по выбору страхователя. Порядок возмещения ущерба согласован сторонами в полисе страхования, а заявлением о наступлении события избран вариант формы определения размера ущерба - оплата ремонта на СТОА по выбору страховщика. Таким образом, к АО «ГСК «Югория» в лице Краснодарского филиала АО «ГСК «Югория» перешло право требования страхователя к лицу, причинившему вред, в данном случае к ответчику.

Учитывая вышеизложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба в порядке суброгации в размере стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля, что составило 96 117 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче данного иска госпошлину в размере 3 083 рублей 51 копейки.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» филиал в Краснодарском крае /адрес: 

<

...>/ в возмещение материального ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 96 117 рублей и возврат госпошлины в размере 3 083 рублей 51 копейки, а всего 99 200 рублей 51 копейку.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний