Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 г. 

<

адрес> 

Шамильский районный суд РД в составе: 

председательствующего судьи Хайбулаева М.Р.

при секретаре Будунове М.М.

с участием истицы ФИО1, её представителя ФИО2 

ответчика ФИО3, его представителя ФИО4 

представителей органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства с ним по адресу: РД, 

<

адрес>, с.Урада,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества. В обосновании своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в сел. Урада, 

<

адрес>. Совместно прожили до 2020 года. В настоящее время указанного времени, брачные отношения между нами прекращены. Имели общее хозяйство, личное подсобное хозяйство, 7 голов крупного рогатого скота, дом в с.Урада, земельный участок в 

<

адрес>.

Имеет троих детей: двух девочек и одного мальчика. После жизнь стала невозможной. Ответчик ФИО3 постоянно избивал её, что и стало причиной их развода. Поэту она взяла детей и выехала в Новую Ураду ФИО7 

<

адрес>, где и проживает по сей день. 

На основании, чего просит суд: Расторгнуть брак между ней - ФИО1, проживающей Новую Ураду ФИО7 

<

адрес> РД и ФИО3, проживающий в сел. Урада, 

<

адрес> РД, зарегистрированном ЗАГС по горному территориальному отделу ЗАГ

<

адрес> РД; Взыскать алименты в денежном эквиваленте нанесовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Провести раздел имущества совместно нажитого в течениесовместного проживания.

В судебном заседании ФИО1 отказалась от исковых требований в части раздела совместно нажитого имущества, а в части расторжения брака и взыскания алиментов свои требования поддержала и показала, что с июля 2019 года, то есть, более одного года она не проживает с ответчиком ФИО3, не ведут совместное хозяйство. Ответчик ФИО3 живет в с.Урада 

<

адрес>, а она с детьми в с.Новая Урада ФИО7 

<

адрес>. Материальные жилищно-бытовые условия позволяют ей содержать и воспитывать детей. Она имеет все условия для нормального воспитания и содержания детей. Никаких противопоказаний и вредных привычек она не имеет, любит своих детей, дети к ней очень привязаны. Также показала, что она никаким образом не препятствовала и впредь не собирается препятствовать общению, встрече ответчика ФИО3 с детьми, если дети сами этого захотят. Просит определить место жительство детей с нею.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не признал исковые требования ФИО1, заявил встречные исковые требования об определении места жительства детей и показал суду следующее: 

ДД.ММ.ГГГГ ответчицей ФИО1 подано исковое заявление о расторжении брака, взыскание алиментов на детей и разделе совместно нажитого имущества.

По поводу раздела совместно нажитого имущества заявляю, что домостроение и участок земли, расположенное под домостроением, а также находящееся перед домостроением он получил в наследство от тети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Настоящее домостроение мною построено, сломав домостроение, полученное по наследству от тети. Это домостроение и земельный участок, полученно в наследство от тети мною и старшим братом. Поэтому разделить домостроение, и земельный участок поровну между ответчицей и мною я не согласен.

Расторжение брака без установления причины развода, о чем просит ответчица, он не согласен. Считаю выяснение причины расторжения брака обязательным, поскольку причиной развода послужило неверность ее и измена. И у меня имеются достаточные доказательства для подтверждения факта неверности и измены ответчицы, а именно переписка по вацапу, фотки на телефоне и.т. д. Для полного подтверждения этого факта прошу суд удовлетворить мое ходатайство о распечатке ее контактов, т.е. ФИО1 Если суд удовлетворить мое ходатайство у суда будет достаточных доказательств неверности и измене бывшей моей супруги ФИО1

Старшая дочка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, 15 августа этого года уже выдали замуж. Младшая дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения тоже собирают выдавать замуж.

Хочет чтоб определили место жительства детей с ним по настоящему месту его жительства по адресу: РД 

<

адрес>, с.Урада., т.к. он любит своих детей, а дети любят его. Материальное положение и уровень доходов позволяет обеспечить содержание детей, имеется большой частный дом и все необходимые условия для их содержания и воспитания. 

Просит суд: Определить место проживания детей с ним, поскольку у ответчицы не имеются необходимые условия для проживания детей. Она проживает в с.Новый Урада ФИО7 

<

адрес> РД в вагончике с двумя маленькими комнатами, не соответствующие санитарным нормам проживания.

В судебном заседании ФИО3 поддержал свои требования об определении места жительства детей с ним, вместе с тем признал исковые требования ФИО1 в части расторжения брака и взыскании алиментов. 

В части определения места жительства детей с ФИО1 и раздела имущества не признал и предъявил встречный иск с требованиям определить место жительства детей с ним по настоящему месту его жительства по адресу: РД 

<

адрес>, с.Урада.

Хочет чтоб определили место жительства детей с ним по настоящему месту его жительства по адресу: РД 

<

адрес>, с.Урада., т.к. он любит своих детей, а дети любят его. Материальное положение и уровень доходов позволяет обеспечить содержание детей, имеется большой частный дом и все необходимые условия для их содержания и воспитания. 

Суд согласно ст.138 ГПК РФ с учетом того, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров принимает встречный иск ФИО3 и рассматривает их совместно.

Представители органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес> ФИО5 и ФИО6 действующие на основании доверенности дали заключение следующего содержания: ««Органом опеки и попечительства МО «

<

адрес>» с выездом на место изучены и проверены условия проживания ФИО1, и её несовершеннолетних детей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в рамках гражданского дела о расторжении брака, определения места жительства детей, взыскании алиментов. В действительности несовершеннолетние Магомедова Мурада МагомедовичаДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., воспитывает и содержит их мать Шейхилова Салимат Магомедариповна1981 г.р., проживает со своими родителями в селении сел. Новая Урада ФИО7 

<

адрес>. По результатам первичной диагностики семьи выявлен, что отношения между матерью и детьми хорошие, мать принимает меры по содержанию несовершеннолетних детей, учитывает их интересы. Со слов матери ФИО1 приживает она с родителями временно, пока не найдет жилой дом для проживания по договору найма. На момент проверки в жилом доме которые проживают мать и несовершеннолетние, имеются необходимые жилищные условия, предметы мебели и вещи для детей, уделяет необходимое время их нравственному и физическому развитию. Для несовершеннолетних детей созданы удовлетворительные материально-бытовые условия, имеется отдельная комната, а также дети привязаны к дедушке и бабушке по материнской линии, они чувствуют себя здесь вполне благоприятно.

По результатам обследования условий жизни несовершеннолетних детей полагаю возможным определить место жительство с матерью ФИО1 и это будет соответствовать интересам малолетних детей.

На предложение суда прийти к мировому соглашению стороны не пришли к общему мнению и не закончили спор мировым соглашением.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Судом установлено, что между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован брак Администрацией сельского поселения МО «сельсовет Урадинский» 

<

адрес> РД, выдан повторно Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В период брака у них родились следующие дети: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ выдан ТП УФМС России по РД в 

<

адрес>; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ выдан МВД по РД; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ место регистрации Администрация сельского поселения МО «сельсовет Урадинский» 

<

адрес> РД, выдан повторно Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании при выяснении мнений детей относительно определения места их жительства, в присутствии психолога Хебдинской СОШ ФИО12 и педагога Хебдинской СОШ ФИО13, на вопрос суда: С кем бы она хотела жить – с матерью или с отцом?, несовершеннолетние дети истицы и ответчика ФИО8 и ФИО9 ответили, что они хотели бы остаться жить с матерью ФИО1 Салимат в селении Новая Урада ФИО7 

<

адрес> РД, где они успешно учатся в средней школе с.Новая Урада. 

Согласно п.1 ст.21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 ст.19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. 

В соответствии с п.1 ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи не возможны. 

Согласно ч.1 ст.24 СК РФ, при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. 

Суд считает, что сохранение семьи в данном случае невозможно, так как она распалась.

В соответствии с ч.2 ст.24 СК РФ, в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в п.1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей, и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания. 

Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. 

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п.5 постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. 

Согласно п.6 вышеуказанного Постановления, при рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний. 

Из Заключения Органа опеки и попечительства МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № составленного ведущим специалистом ФИО6 усматривается следующее: «Органом опеки и попечительства МО «

<

адрес>» с выездом на место изучены и проверены условия проживания ФИО1, и её несовершеннолетних детей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в рамках гражданского дела о расторжении брака, определения места жительства детей, взыскании алиментов. В действительности несовершеннолетние ФИО9, 11.08.2007г.р., ФИО8 2005г.р., воспитывает и содержит их мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает со своими родителями в селении сел. Новая Урада ФИО7 

<

адрес>. По результатам первичной диагностики семьи выявлен, что отношения между матерью и детьми хорошие, мать принимает меры по содержанию несовершеннолетних детей, учитывает их интересы. Со слов матери ФИО1 приживает она с родителями временно, пока не найдет жилой дом для проживания по договору найма. На момент проверки в жилом доме которые проживают мать и несовершеннолетние, имеются необходимые жилищные условия, предметы мебели и вещи для детей, уделяет необходимое время их нравственному и физическому развитию. Для несовершеннолетних детей созданы удовлетворительные материально-бытовые условия, имеется отдельная комната, а также дети привязаны к дедушке и бабушке по материнской линии, они чувствуют себя здесь вполне благоприятно.

По результатам обследования условий жизни несовершеннолетних детей полагаю возможным определить место жительство с матерью ФИО1 и это будет соответствовать интересам малолетних детей.

Истица ФИО1 работает санитаркой в больнице и зарабатывает 17 000 руб. в месяц. Также имеет пенсию по инвалидности в размере 13 000 рублей. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 05-АА №, 334289 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет в собственности земельный участок площадью 500 кв.м. и жилой дом общей площадью 242 кв.м. 

Ответчик ФИО3 является мастером строительных дел и подрабатывает на строительных работах. Также имеет пенсию по инвалидности в размере 12 171 рублей. 

Суд приходит к выводу о том, что условия для воспитания и содержания детей у обеих родителей одинаковые. 

Отец детей – ответчик ФИО3 не лишен возможности воспитания и содержания своих детей и увидеться с ними и дальнейшего определения своей семейной жизни. 

При разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд исходит, во-первых, из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, во-вторых, из интересов и мнения (желания) несовершеннолетних, в-третьих права ребенка жить и воспитываться в семье родителей, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением, когда это противоречить его интересам, право ребенка на воспитание своими родителями, в–четвертых, преимущественное право родителей на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. 

В качестве обстоятельств, которые суду необходимо принимать во внимание при разрешении данного спора, Семейный кодекс Российской Федерации называет: а) привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; б) возраст ребенка; в) нравственные и иные личные качества родителей; г) отношения существующие между каждым из родителей и ребенком; д) возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей, состояние здоровья родителей); е) другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания одного из родителей.

При этом само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться определяющим условием для передачи ему ребенка. Суд также учитывает желание обеих родителей заниматься своими детьми.

Суд установил отсутствие у родителей, т.е. истицы и ответчика каких-либо противопоказаний, препятствующих им заниматься воспитанием и содержанием детей. 

Суд в целях выяснения мнения детей по вопросу о том, с кем они желают проживать с отцом или матерью, и исходя из права детей быть заслушанными в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающие их интересы (ст. 57 СК РФ) опрошены с участием детского психолога Хебдинской ФИО14 Ибрагимхалиловича и педагога Хебдинской СОШ ФИО13.

Так, в судебном заседании при выяснении мнений детей относительно определения места их жительства, в присутствии психолога Хебдинской СОШ ФИО12 и педагога Хебдинской СОШ ФИО13, на вопрос суда: С кем бы они хотели жить – с матерью или с отцом?, несовершеннолетние дети ФИО8 и ФИО9 ответили, что они хотели бы остаться жить там же с матерью ФИО1 Салимат в селении Новая Урада ФИО7 

<

адрес> РД, где они успешно учатся в средней школе с.Новая Урада. 

Поэтому представленный суду составленный ведущим специалистом органа опеки и попечительства ФИО6 заключение от ДД.ММ.ГГГГ за № из которого следует, что «По результатам обследования условий жизни несовершеннолетних детей полагает возможным определить место жительства с матерью ФИО1 и это будет соответствовать интересам несовершеннолетних детей», суд полагает соответствующим фактическим обстоятельства дела и условий жизни обеих сторон, и принимает за основу на том основании, что изложенные в них сведения соответствуют действительности и основаны на реально существующем положений сторон. 

При решении спора между родителями о месте жительства детей суд исходит, во первых из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей и во вторых из интересов и мнения самих детей; привязанность детей к каждому из родителей, возраст и пол детей; возможность создания детям условий для воспитания и развития; другие обстоятельства характеризующие обстановку, которая сложилась, вместе проживания одного из родителей. При этом само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей, которого не имеется у этих родителей, не может являться определяющим условием для передачи им детей. 

С учетом изложенных обстоятельств, равных жилищно-бытовых, материальных условий жизни обеих родителей и то что мать ФИО1 не препятствует общению детей с отцом ФИО3, так же приняв во внимание возраст и пол детей суд пришел к убеждению в том, что мать сможет лучше, чем отец, выполнять обязанности по уходу, содержанию и воспитанию детей. Мать ребенка такое желание имеет. 

Кроме того, судебная практика показывает, что по результатам рассмотрения споров о месте жительства детей они в большинстве случаев (по некоторым сведениям – до 90%) передаются на воспитание матери и проживают с ней.

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, ели родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно постановления Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в РД за 2 квартал 2020 г.» на детей величина прожиточного минимума в РД установлена в размере 10757 рублей. 

Суд приходит к выводу о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание детей ФИО8 и ФИО9 в твердой денежной сумме, а именно в размере 5 000 рублей.

Согласно п.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются со дня обращения в суд.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, алименты с ответчика подлежат взысканию с этого дня. 

В удовлетворении исковых требований ФИО3 об определении места жительства детей с ним следует отказать.

Из исследованных судом и изложенных выше доказательств усматривается, что условия отца и матери детей одинаковы и нет препятствий для воспитание детей, как у отца, так и у матери и не противоречит интересам их детей.

На основании вышеизложенных мотивов суд находит заключение органа опеки, и попечительства обоснованным и отвечающим требования Закона, и оценивает его в совокупности со всеми доказательствами.

Суд также исходит из того, что никакие материальные и другие блага не могут заменить детям, особенно девочке в таком возрасте материнской заботы, ласки, поддержки.

Исходя из вышеизложенного, и с учетом мнения детей, суд не находит оснований удовлетворения встречных исковых требований ФИО3 об определении места жительства детей вместе с ним. 

Поэтому, суд считает целесообразным определить место жительство детей ФИО8 и ФИО9 с матерью-истицей ФИО1 Но при этом суд обращает внимание отца и матери на то, что они оба обязаны и имеют право заниматься воспитанием обеих детей, передавая друг - другу, не препятствуя ни чем.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с.Урада 

<

адрес> РД и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница с.Урада 

<

адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ запись акта № администрацией сельского поселения МО «сельсовет Урадинский» 

<

адрес> РД расторгнуть.

В удовлетворении иска ФИО3 об определении места жительства детей дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказать. 

Место жительство детей ФИО8 и ФИО9 определить с матерью ФИО1. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердом денежном размере по 5 000 (пять тысяч) рублей на каждого ребенка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. Размер алиментов подлежит индексации в соответствии с увеличением МРОТ.

Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в 

<

адрес> произвести соответствующие записи акта по вступлении настоящего решения в законную силу.

Решение в части взыскания алиментов вступает в законную силу немедленно. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в месячный срок со дня принятия через Шамильский районный суд. 

Председательствующий – подпись 

Копия верна: