Дело №1-496/2024 (у/д №11801990001000255)

79RS0002-01-2024-005835-41 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан 24 октября 2024 года 

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., при секретаре Халтаевой К.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Биробиджана ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Ванаковой О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов «Лига»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: ЕАО 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 50 минут умышленно, с целью хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение нежилого 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: коляску прогулочную «Трость» марки «INFINITI» стоимостью 2572 рубля 39 копеек; детский велосипед стоимостью 417 рублей 04 копейки; а так же музыкальный центр марки «LG», детский игровой набор, СD-диски, холодильник марки «Саратов», ценности для потерпевшего не представляющие. С похищенным ФИО2 с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2989 рублей 43 копейки. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (согласно протоколу уведомления об окончании следственных действий в т.2 л.д.237) согласились с заявленным ходатайством.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, инкриминируемое ему, относится к категории средней тяжести, требования, установленные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде лёгкой умственной отсталости, осложнённой синдромом зависимости от алкоголя, которое не лишало и не лишает его возможности как ранее так и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д.159-160). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, добровольный возврат похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который в целом характеризуется удовлетворительно, не судим, привлекался в административной ответственности, имеет постоянное место жительство, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, в том числе наличие психического расстройства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто применением наказания в виде исправительных работ. 

При этом суд считает, что данное наказание подсудимый должен отбывать реально, что позволит достигнуть его исправления, предупредит совершение им новых преступлений. Оснований для назначения условного осуждения согласно ст.73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК отсутствуют. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную вещественные доказательства: коляску прогулочную «Трость» марки «INFINITI», детский игровой набор «Ванная комната», музыкальный центр марки «LG», холодильник марки «Саратов» - передать потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере пяти процентов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: коляску прогулочную «Трость» марки «INFINITI», детский игровой набор «Ванная комната», музыкальный центр марки «LG», холодильник марки «Саратов» – передать Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.В. Цимарно