38RS0№-78

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года .... 

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Маслобоевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере 75 000 рублей на срок до **/**/**** под 27 % годовых. 

**/**/**** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017 по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требований Т-1/2017 от **/**/**** были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № от **/**/****. Сумма просроченного основного долга составила 74 740,38 рублей, сумма просроченных процентов составила 31 919,23 рублей.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашение задолженности по кредитному договору новому кредитору-ООО «ТРАСТ» указанным в уведомлении реквизитам. 

В период с **/**/**** по **/**/**** новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 2 650,01 руб. 

Сумма общей задолженности ответчика составляет 105 675, 20 рублей, из которых: 74 740,38. – сумма просроченного основного долга, 30 935,82 руб. – сумма просроченных процентов.

Определением мирового судьи .... по Благовещенскому городскому судебному участку № от **/**/**** судебный приказ по данному кредитному договору был отменен.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 105 676,20 рублей, из которых: 74 740,38 руб.- сумма основного долга; 30 935,82 руб. – сумма просроченных процентов; оплату расходов по оплате госпошлины в размере 1 646,92 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. 

Суд считает возможным, учитывая согласие представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному заявлению **/**/**** ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере 75 000 рублей на срок до **/**/**** под 27 % годовых. 

Согласно п.4.2.1 условиям кредитования физических лиц, заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором, уплачивать платежи за оказываемые банком услуги. Исполнять требования банка о досрочном возврате кредита. Уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору. 

Подпись ответчика ФИО3, в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями кредитования.

**/**/**** подписан график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от **/**/**** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1, с условиями ответчик ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Как видно из материалов гражданского дела, размер полной задолженности ответчика составляет 105 675, 20 рублей, из которых: 74 740,38. – сумма просроченного основного долга, 30 935,82 руб. – сумма просроченных процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика ФИО1, в пользу истца ООО «ТРАСТ» надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 646,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 105 676,20 рублей из которых: 74 740,38 руб.- сумма основного долга; 30 935,82 руб. – сумма просроченных процентов; оплату расходов по оплате госпошлины в размере 1 646,92 рублей, всего 107 323,12 (сто семь тысяч триста двадцать три рубля двенадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Коткина